אירווינג אזוף חושב ש-YouTube הוא קצת צבוע.

ביום שני, שבועיים אחריYouTube כתב פוסט בבלוג של בקרת נזקיםמכחיש את הטענות שהוא מתעלל במוזיקאים, מנהל המוזיקה - שעובד עם רשימה של אמנים בעלי פרופיל גבוה כולל כריסטינה אגילרה ו-Thirty Seconds to Mars--אמר שהוא לא קונה שום דבר מזה.

במכתב פתוח שפורסם בקוד מחדש, אזוף אמר כי למרות הטענה של יוטיוב ש"אף פלטפורמה אחרת לא מחזירה כל כך הרבה כסף ליוצרים", החברה עושה מעט מאוד מאוד כדי לתת לאמנים שליטה על מה שמופיע ביוטיוב ולמעשה "משלמת לאמן סכום זעום".

בהצהרה שלו בחודש שעבר, כריסטוף מולר מ-YouTube טען כי ליוטיוב יש כבוד עמוק למוזיקאים ומאמין שהם "מגיעים לקבל פיצוי הוגן". אבל אזוף לא מסכים: "אם יוטיוב העריך מוזיקה, אז זה היה מאפשר לאמנים לקבל את אותה שליטה שיוטיוב מעניקה לעצמה".

כדוגמה, הוא מצביע על העובדה שהתוכניות המקוריות של יוטיוב זמינות רק למי שנרשם ל-YouTube Red תמורת 9.99 דולר לחודש.

"אם מוזיקה חשובה ליוטיוב, אז למה שלא תתנו למוזיקאים את אותה הבחירה שאתם נותנים לעצמכם? טיילור סוויפט צריכה להיות מסוגלת להחליט אילו מהשירים שלה זמינים בחינם ואילו הם חלק משירות מנוי בתשלום. או שהיא צריכה להיות מסוגלת בטל את ההצטרפות ל-YouTube אם לא תיתן לה את הבחירה הזו."

זו, כמובן, לא אופציה. לאמנים יש שתי שיטות לניטור המוזיקה שלהם ב-YouTube. אחת הדרכים היא ה-Content ID, שבה אמן מספק קובצי עזר של המוזיקה שלו והמערכת תתבע אוטומטית תוכן, מה שנותן לאמן אפשרות לחסום, להרוויח כסף או לעקוב אחר מעורבות המשתמש בסרטונים שנתבעו.

בפוסט הבלוג שלהם YouTube טענו כי 99.5 אחוז מתביעות המוזיקה מטופלות בצורה זו וכי תביעות אלו מטופלות ב"דיוק של 99.7 אחוזים". אבל אזוף מכנה את המערכת "חסרת משמעות כאשר יוטיוב ממשיך להסתתר מאחורי הוראות 'הנמל הבטוח' של ה-DMCA".

במרץ,עשרות אמנים ביניהם קייטי פרי וכריסטינה אגילרהקרא לשינויים ב-Digital Millennium Copyright Act, שהתקבל ב-1998, הרבה לפני שמישהו יכול היה לצפות באיזו תדירות מוזיקה תועלה לאינטרנט.

מכתב שנחתם על ידי 47 מנהלי מוזיקה --- כולל אזוף - השווה את תהליך ההסרה של DMCA למשחק של Whack-a-Mole.

"אף אחד לא יכול לשלוט על המרחב העצום הזה - וכל מי שמנסה לעשות זאת מוצא שהיקום באינטרנט גדל מהר יותר מהיכולת שלנו לבדוק בו עותקים לא חוקיים של עבודת הלקוחות שלנו. היום, ברגע שמסירים קישור מפר, זה מוחלף בהרבה יותר זה 'חצ'ק-א-חפרפרת' על סטרואידים שבכל פעם שהשומה מופלת, צצות עוד שתיים, ואז ארבע ואז שמונה."

במכתבו ביום שני, אזוף דחק ביוטיוב להצטרף לקריאה לשינויים ב-DMCA. "או, יותר טוב, אתה באמת יכול להוכיח את אהבתך למוזיקה על ידי אי מתן אפשרות למוזיקה ליוטיוב אלא אם תבקש רשות מהיוצרים של השיר הזה."

"אני יודע כמה קל לצלם תמונות בחברות תקליטים ובמו"לים - אני עושה את זה כבר שנים. אבל שורש הבעיה כאן הוא אתה: בנית עסק שעובד ממש טוב עבורך ועבור גוגל, אבל זה לא עובד טוב עבור אמנים אם אתה חושב שרק הלייבלים והמוציאים לאור מתלוננים, אתה טועה קהילת המוזיקה היא קהילה מאוד שבורה, אבל בעניין הזה אנחנו מאוחדים.

קרא את מכתבו של אזוף במלואו בקוד מחדש. נציג של YouTube לא הגיבניתן למעוךבקשתו של תגובה.

יש לך מה להוסיף לסיפור הזה? שתפו אותו בתגובות.