ארה"ב מתלבטת כעת על אהדליפה טיוטת פסק דין של בית המשפט העליון שתבטל את רו נגד ווייד- פסק הדין מ-1973 המגן על הזכות לבצע הפלה. כְּמוֹמופע מאוחרהמארח סטיבן קולבר ציין, זו בהחלט לא הייתה ההחזרה ההיסטורית שציפינו לה השבוע.
"רציתי להתחיל את התוכנית של הערב לדבר עלפגש את גאלה", אמר קולבר. "אני רוצה לדבר על נושא הזוהר שלהם והעידן המוזהב. במקום זאת אני צריך לדבר על עוד קבוצה של אנשים חסרי קשר בלבוש מטורף המעמיד פנים שזה 1895: בית המשפט העליון".
במונולוג שלו ביום שלישי, קולבר תקף את השופטים סמואל אליטו, קלרנס תומאס, ניל גורסוץ', ברט קוואנו ואיימי קוני בארט על טיוטת ההחלטה המשותפת שלהם, וציין שהיא מתנגדת ישירות למה שהם טענו להאמין בו במהלך דיוני האישור שלהם בסנאט.
"אם האנשים האלה מאמינים שהוחלט על רו נגד ווייד בצורה כל כך חריפה, למה הם לא אמרו זאת לסנטורים במהלך דיוני האישור שלהם?" אמר קולבר. "טוב, בגללמצביעים אמריקאים תומכים בהפלות בכל המקרים או ברוב המקרים ב-80 אחוז. הם ידעו שאם יהיו כנים הם לא יקבלו את העבודה, אז הם שיקרו. זה לדעתי עדות שקר, אבל מה אני יודע? אני לא שופט בית המשפט העליון - אני לא שקרן מספיק טוב".
אמנדה יאו היא עוזרת עורכת ב-Mashable, שמסקרת בידור, תרבות, טכנולוגיה, מדע וטובים חברתיים. מבוססת באוסטרליה, היא כותבת על כל דבר, החל ממשחקי וידאו ו-K-Pop ועד סרטים וגאדג'טים.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
