כאשר חדשות על התוכנית של ועדות התקשורת הפדרלית לשקול עדיפות בתשלום באינטרנטלחץ על Reddit, השאלה לא הייתה כל כך אם המהלך היה רעיון טוב, היא הייתה "איך אני אגיד הכי טוב לנציג הנבחר שלי שזה רעיון נורא?"
Reddit היא לא הפינה היחידה באינטרנט שבה הוויכוח על ניטרליות הרשת נראה חד צדדי. נראה שרוב המגיבים הטכנולוגיים נמצאים בנחישות בנושא. עם זאת, יש צד נוסף לטיעון. מיעוט קטן מברך על המהלך הפוטנציאלי של ה-FCC, לעתים קרובות על רקע ליברטריאני, אם כי כאשר חברות הכבלים מדברות, גם האינטרס האישי משחק תפקיד גדול. להלן חמשת הטיעונים העיקריים שלהם נגד ניטרליות רשת באופן עקרוני:
זה נותן לממשלה יותר כוח באינטרנט
כפי שדיווח העיתונאי גלן גרינוולד, ה-NSAכבר מתעסק בנתבים מתוצרת ארה"בלמטרות ריגול.
אם ניטרליות הרשת תיכנס לתוקף, אזי הממשלה תצטרך לפקח על חיבורי הפס הרחב של חברות הטלקום והכבלים. כתיבה בפורבס, הזהיר היזם ג'ושוע סטימי, "אל תתפלא אם זה אומר שהממשלה צריכה להיות מסוגלת להתקין חומרה ותוכנה משלה בנקודות קריטיות כדי לנטר את תעבורת האינטרנט. לאחר ההתקנה, האם אנחנו יכולים לסמוך על הממשלה הזו, או על כל ממשלה שהיא, להשתמש בגישה הזו בצורה מיטיבה?"
[seealso slug="what-is-net-neutrity"]
זה לא פתרון של שוק חופשי
אם הממשלה אוכפת נייטרליות רשת, זה בעצם פוגע במה שהיה שוק חופשי. איגוד הכבלים והטלקומוניקציה הלאומי, קבוצת הלובינג העיקרית של תעשיית הכבלים,טועןשוויסות האינטרנט כמו כלי עזר -- אחד הרעיונות הנחשבים -- הוא טיפשי. "הטלת תקנות המיועדות לתשתיות בנות מאה רק תחנוק את הצמיחה וההשקעות", מנמקות הקבוצה.
כפי שכתב יו"ר FCC לשעבר ונשיא ומנכ"ל NCTA, מייקל פאוולעורך דין אחרון, מתן כוח ל-FCC על ויסות תעריפי הפס הרחב "ישבור את הביטחון בכך שמדיניות הפס הרחב הלאומית שלנו נשענת על בסיס רגולטורי קל. ההשקעה ברשת תיפגע, והדחיפה להגיע ליותר משקי בית תאט".
רגולציה קטנה עבדה מצוין עד עכשיו
למרות שהושקעו יותר מטריליון דולר באינטרנט מאז שנות ה-90, כפי שטוען פאוול, לממשלה הפדרלית הייתה מגע קל מאוד. זה לא לגמרי מבחירה, שכן תקנת ה-FCC בוטלה פעמיים על ידי בית משפט פדרלי לערעורים.
כיום, הפס הרחב קווי או האלחוטי מגיע ל-99% מהאמריקאים וחיבורים הפועלים במהירות של 100 מגה-ביטס ומהר זמינים ב-85% מהבתים, טוען ה-NCTA.
סיווג האינטרנט כשירות ספק נפוץ לא יביא את ההשפעה המיועדת
זה הטיעון סמנכ"ל קומקאסט דיוויד כהןשהועלתה לאחרונה. "אין שום דבר בכותרת השנייה שמספק סמכות לומר שיש להתייחס לכל השירותים [האינטרנט] אותו הדבר", אמר השבוע בפסגת המדיה והתקשורת של מופטנתנסון. כלומר, גם אם האינטרנט נחשב כלי עזר, חברות כבלים כמו Comcast עדיין יכולות ליזום תמחור מדורג.
לגבות מכולם את אותו המחיר זה לא הוגן
