מדי שנה, אלפי אנשים מתקשרים לקו דיבור חינמי המכונהלִנְשׁוֹףלדון בחוויות ההפלות שלהם.

נשים מתקשרות מכל הארץ. רגשותיהם אינם כבולים לסטריאוטיפ; המתקשרים הם לעתים קרובות בו זמנית שמחים, עצובים ומלאי תקווה. גם האמונות הפוליטיות שלהם אינן צפויות. חלקם נחרצות בעד או נגד זכויות הפלה; אחרים מרגישים אדישים או מסוכסכים עמוקים.

המתקשרים כוללים גם גברים המתמודדים עם הפלה של בן הזוג או בן משפחתם.

ככה זה נראה כשאמריקה מדברת על הפלה. כל שיחה היא אחרת. אבל המתקשרים חולקים רצון אחד משותף: להישמע ללא שיפוט.

השיחה הלאומית שלנו כאמריקאים לא מייצגת את הספקטרום הזה. במקום זאת, אנו רואים פוליטיקאים, אישי ציבור ופעילים משרטטים קווי קרב קשים. אנו מקבלים כי הדיון בהפלות חייב להיות מלחמת תרבות.

הגישה הזו יצרה קיפאון עוין ואלים יותר ויותר בסוגיה המפלגתית ביותר של זמננו. עלינו לדמיין דרך חדשה לדבר בפומבי על הפלה, כי המחיר של חוסר מעש פשוט גבוה מדי.

"אחד הדברים שאנחנו צריכים כרגע הוא היכולת לדבר על ההבדלים בינינו", אומר אספן בייקר, המייסד השותף של Exhale, קו הדיבור והארגון ללא מטרות רווח שבסיסו באוקלנד, קליפורניה. "כיצד אנו הופכים את התרבות שלנו למרחב בטוח לדבר בפתיחות ללא חשש מאלימות או הפחדה?"

בחירת מילים

שאלה זו, בגרסה כלשהי, היא מרכזית בייסוריו של הציבור על הקטלניותירי הורות מתוכנןבקולורדו ספרינגס, קולורדו.

גורמים רשמיים אינם יודעים עדיין מדוע רוברט ל. דייר ג'וניור ירה לכאורה בתשעה אנשים והרג שלושה אחרים, אך ייתכן שהוא הרגיש מוצדק לכוון למרפאה. לדברי גורם בכיר באכיפת החוק, דייר אמר "אין יותר חלקי תינוקות" לרשויות.

חלק מהביטוי הזה - "חלקי תינוקות" - היה הימנעות בקרב מתנגדי הפלות המאמינים שהורות מתוכננת הרוויחה ממכירה בלתי חוקית של רקמת עובר למחקר מדעי.

השורה התחתונה היא:#PPSellsBabyParts.@PPactמוכרת איברים וחלקים מילדי אדם אמיתיים, חיים וייחודיים.pic.twitter.com/S0XJbuCgYB- לילה רוז (@LilaGraceRose)3 בספטמבר 2015

ההאשמות הללו צצו הקיץ כאשר המרכז להתקדמות רפואית, קבוצה נגד הפלות, פרסמה סדרה של סרטונים שהוקלטו בחשאי, המציגים מנהלי הורות מתוכננת מדברים בגילוי לב ולעיתים בקול גס על הנוהג של זיהוי ואיסוף שרידי עובר.

זה מובן שאנשים ייחרדו מכמה מההערות של פקידי הורות מתוכננת.

הגידול במסעות הרטוריקה וההכפשה המעוררים השנאה נגד מטפלי הפלות וחולים יוצרת סביבה מולדת מעשי אלימות.- Planned Parenthood (@PPact)29 בנובמבר 2015

עם זאת, כמה חקירות מבוססות מדינה לא מצאו ראיות לביצוע פסול. שימוע בקונגרס בספטמבר, שבמהלכו חקרו פוליטיקאים את נשיאת הורות מתוכננת ססיל ריצ'רדס במשך שעות, לא הצליח לחשוף קונספירציה עצומה או אפילו פעילות בלתי חוקית בתוך הפעילות היומיומית של הארגון.

פוליטיקאים ופעילים בכל זאת המשיכו להאשים את הורות מתוכננת ב"קצבים", "רצח תינוקות" ו"רצח".

לילה רוז, נשיאת קבוצת Live Action נגד הפלות, גינתה את המתקפה של Dear על Planned Parenthood, אך במייל ל-Mashable הגנה על המונחים שבהם היא משתמשת לעתים קרובות, כמו "הוצאה להורג" ו"הרג ילדים בסיטונאות", כתיאורים מדויקים של הפלה.

"הפלה היא מעשה אלימות שהורג ילד טרום חסר הגנה", אמרה. "אנחנו לא הולכים להשתמש בלשון הרע - מונחים שתומכי הפלות מעדיפים, כמו 'הפסקת הריון' - כדי לנסות לכסות את העובדה הזו".

רוז, שקידמה תכופות את הסרטונים וההאשמות עם ההאשטאג #PPSellsBabyParts, אמרה שהיא לא מרוצה מאופיו של הוויכוח על הפלות כיום, ומרגישה שתומכים נגד הפלות מתויגים במהירות כקיצוניים. הקישור בין פעולותיה של דייר לתנועה הגדולה יותר למען החיים ותומכיה כמוה, אמרה, "מנוגדת לכל שכל ישר".

.@PPact- הדיון כיצד הפלה הורגת ילדים טרם נולדו אינו רטוריקה מלאת שנאה - זו האמת. אנו מגנים אלימות נגד שנולדו וטרם נולדו.- Lila Rose (@LilaGraceRose)1 בדצמבר 2015

לא כל מי שמתנגד להפלה מרגיש כך. ב-מַסָהעבור טיים, השר האוונגליסטי, כומר רוב שנק, הרהר בתפקידו בהפגנות ובשבתות במתקני הפלות בשנות ה-90 וחש חרטה על השפה שבה השתמש.

כשאדם שהחזיק בדעות נגד הפלות ירה למוות ברופא שנק שהואשם ב"הרג של ילדים שטרם נולדו", שנק הגן במקור על דבריו. עם זאת, שנים לאחר מכן, נקודת המבט שלו השתנתה.

"הגיע הזמן שפעילים תומכי חיים יבדקו את ההשלכות הבלתי מכוונות של הרטוריקה התחממת מדי שלנו", כתב שנק.

אליזבת נאש, תומכת ותיקה בזכויות הפלות, רואה גם קשר בין תמונות ומילים המעוררות אכזריות, ואיך אנשים עושים דה-הומניזציה לנשים שעברו הפלות ולרופאים שלהן.

"השפה עצמה מולידה אלימות בגלל המילים שבהן משתמשים", אומר נאש, מנתח מדיניות של מכון גוטמאכר, ארגון מחקר ומדיניות הדוגל בבריאות וזכויות מיניות ופוריות. היא מוסיפה שאמנם נעשה שימוש בשפה מציתה נגד הפלות כבר עשרות שנים, אבל הרטוריקה סביב סרטוני ה- Planned Parenthood שהודלפו מרגישה ייחודית.

השקפתו של נאש אינה רק אנקדוטית. הפדרציה הלאומית להפלות, ארגון מקצועי שעוקב אחר אלימות נגד ספקי הפלות במשך עשרות שנים, ראתה "עלייה חסרת תקדים בדברי שטנה ואיומים נגד ספקי הפלות" מאז פרסום הסרטונים, לפי הצהרה.

הדיון הפוליטי שלנו כל כך שבור, עד שאנחנו לא יכולים לנהל שיחה כנה על המציאות המפחידה הזו, וגם תומכי הפלות לא מרגישים בנוח להתעכב על ההערות חסרות הלב המושמעות בסרטונים על תוכנית תרומת הרקמות של Planned Parenthood.

כל הכרה בכך שהמציאות הרבה יותר מסובכת מהרטוריקה שלנו נראית כמו מתן ניצחון לצד השני. עם זאת, כאשר הדיון נתפס על ידי אבסולוטים, אנו משתיקים לא רק מתונים אלא גם את אלה שיכולים לעצב את הדיון על ידי שיתוף בחוויותיהם המורכבות.

הרוב הדומם

עבור בייקר, שעבר הפלה בגיל 24, נכונות להקשיב היא המפתח לסיום ה"רעילות" שמגדירה את השיחות שלנו על נושאים קשים.

זה יכול לומר, למשל, לאפשר שהאמריקאים יכולים להיות גם "פרו-בחירה" וגם "פרו-חיים". זה אולי נשמע בלתי אפשרי לתומכים משני הצדדים של הנושא, אבל מניסיונו של בייקר, אנשים מעריכים בדרך כלל את "העובר" או "הילד שטרם נולד" ואת "הזכות לבחור" בו זמנית.

"זה התחום האפור, ומקום מסובך", היא אומרת. "שם חיים רוב האנשים, אבל זה לא מה שהשיחה הציבורית שלנו מייצגת".

רק 19% מהאמריקאים רוצים להפוך הפלה לבלתי חוקית בשום פנים ואופן, לפי גאלופמִשׁאָלשוחרר במאי. באותו סקר נמצא כי 50% מהמשיבים זיהו כפרו-בחירה ואילו 44% אמרו שהם בעד חיים. יותר מ-40% מהמבוגרים אמרו שהפלה צריכה להיות חוקית ברוב המקרים או בכל המקרים.

עם זאת, אמריקאים ממוצעים שמחזיקים באמונות אלו נרתעים לעתים קרובות מלחלוק אותן. הם לא רואים את עצמם כ"רוצחים" או "רוצחי תינוקות", אבל יודעים שמיעוט קולני כן, ולא חושש לומר הרבה בפומבי.

הרוב הדומם, לעומת זאת, לוקח יותר ויותר את הסיכון הזה.

@OhioGabeאז הטענה היא בואו נרצח ילד שטרם נולד כי זה קל יותר מאשר לגדל ילד שלישי. נשמע כמו הדבר ההומני ששני עושים — ואן הווארד (@Van_Howard91)16 בספטמבר 2015

בספטמבר, גברים הציפו את טוויטר בהודעות על הסיבה שהם תומכים בזכויות הפלות, תוך שימוש בהאשטאג#MenForChoice.

כמה ימים לאחר מכן, נשים חלקו את חוויות ההפלה שלהן תחת הוויראל#צעקו את ההפלה שלךhashtag.

@cmclymerגְבוּרָה?! לקיחת חיי אדם חפים מפשע היא ההיפך הממשי מאומץ.- לורן מישל (@laurenrmichelle)21 בספטמבר 2015

"עלינו לשנות את השיח לנשים השולטות בחייהן..." אמרה ל-Mashable אמיליה בונוב, אישה מסיאטל שעזרה להקים את ההאשטאג. "אני חושב שהגיע הזמן שנשים שעברו הפלות יהיו אלו שמנהלות את השיחה הזו".

מאמצים אלה אינם חסרי מחלוקת, אך הם הוכיחו כי הציבור משתוקק לדיון יותר ניואנסים ואמפתי על הפלות.

בונוב זיהתה את הצורך ויצרה סדרה של סרטונים קצרים שבהם נשים מדברות ישירות אל המצלמה על הסיבה שהן בחרו לבצע הפלה.

אולי אין להם תהודה לאנשים שמתנגדים להפלות, אבל הם יכולים להעז את המתונים משני הצדדים של הנושא להתעקש להפוך את הדיון לשיחה. בתיאוריה, קבוצה רחבה יותר של אמריקאים יכולה להצטרף מבלי לחשוש שהם יסווגו כרוצח תינוקות או שנאת נשים, בסביבה שבה להיות צודק זה פחות חשוב מאשר להיות פגיע ואותנטי.

הופך ל"פרו-קול"

מה שאנחנו צריכים, אומר בייקר, הם אנשים שמקשיבים ללא שיפוט גם אם הם לא מסכימים בתוקף עם הנאמר.

זה לא אומר להקריב את הרשעותיו או לאשר את נקודת המבט של הצד השני. זה אומר לאמץ את אותם אזורים אפורים קשים ולהכיר בכך שבני אדם מסוגלים לחוויות ואמיתות מרובות, אפילו בנושא המקוטב לכאורה של הפלות. אדם שמתנגד להפלה יכול לדאוג לבריאות האישה. מישהי שעוברת הפלה יכולה לאהוב ילדים, כולל את הילדים שלה.

מודל ה"פרו-קול" של בייקר מעניק הערכה לשאלה הפתוחה, כך ששיחות על הפלה אינן מתגלגלות למתן עצות או שיימינג; הם במקום זאת תרגיל של חמלה, לא משנה מה הפוליטיקה של האדם.

כל זה יכול להישמע תמים וחסר טעם לציניקנים. קיצוניים עשויים להתקיים תמיד, וגישה זו עשויה להשפיע עליהם מעט או ללא הבדל.

אבל זה יכול להיות בעל השפעה חזקה אם זה ישתרש בקרב אנשים הפתוחים להפוך שולחן ארוחת ערב קרבי ושיחות טוויטר למשהו אנושי יותר. יש לזה פוטנציאל לשנות באמת את פוליטיקת ההפלות.

"זו אחריות של כולם", אומר בייקר. "כשאנחנו מסתכלים רק על המנהיגים בצדדים השונים והפוליטיקאים, זה לא איך זה ישתנה. אנחנו צריכים לקחת אחריות על איך שאנחנו מדברים על זה אחד עם השני כשזה לא נוח ולהחזיק את עצמנו לדגמן את סוג של התנהגות שאנחנו רוצים לראות."