הנה עובדה מהנה על הגלולה: יש לך זכות מוגנת חוקתית לקנות ולהשתמש בה.

זה לא תמיד היה המצב. אמצעי מניעה הורמונליים הפכו לזמינים נרחבים בשנת 1960, אך יותר מ-20 מדינות אסרו על מכירת הגלולה, מה שהפך אותה לבלתי אפשרית למעשה.

כל זה השתנה ב-7 ביוני 1965, כאשר בית המשפט העליון קבע ב-Griswold v. Connecticut שהזכות החוקתית לפרטיות מגנה על גישה ושימוש במניעת הריון.

בעוד שההחלטה הבולשת באותה תקופה חלה רק על זוגות נשואים, היא אכן שינתה מהותית את היחס של הציבור האמריקאי למין ולידה.

#Griswold50עזר לאשר את זכותה של אישה לעשות את הבחירות הבריאותיות שלה - עלינו להגן על הצעד ההיסטורי הזה קדימה ולהמשיך לבנות עליו. - הסנאטורית פטי מאריי (@PattyMurray)3 ביוני 2015

כמעט עשור מאוחר יותר השתמש בית המשפט העליון בתקדים של Griswold v. Connecticut כדי להגן על גישה למניעת הריון כזכות לזוגות לא נשואים. הזכות לפרטיות הפכה לשיקול המרכזי במקרים שלאחר מכן בנוגע לבריאות המין והפוריות, כולל המפורסם ביותר בתיק זכויות ההפלה Roe v. Wade.

"אנחנו מסתכלים אחורה על [גריסוולד] כמקרה יצירת היסטוריה שלקח את מניעת הריון מרעיון להיות מציאות במיליוני נשים ברחבי המדינה", אריק פררו, סגן נשיא לתקשורת של הפדרציה של Planned Parenthood of America. אמר ל-Mashable. (אסטל גריסוולד הייתה המנהלת של Planned Parenthood בקונטיקט, ונעצרה לאחר שפתחה מרפאה למניעת הריון בניו הייבן, קונטיקט.)

במלאת 50 שנה לגריסוולד נגד קונטיקט, האמריקאים עדיין נלחמים על אמצעי מניעה - מי צריך לקבל את זה, מי צריך לשלם על זה, והאם עצם קיומו מפר אמונות דתיות.

למרות המחלוקות הללו, מחקרים מראים שמניעת הריון הובילה לרווחים משמעותיים עבור נשים, כגון רווחים מוגברת והזדמנות טובה יותר לסיים את המכללה. אמצעי מניעה אף משפרים את חייהם של ילדים בכך שהם נותנים לאימהות שלהם את הכוח לתכנן הורות.

ובעוד שמניעת הריון משפיעה כמובן על נשים, היא גם הובילה לרווחים חברתיים קולקטיביים, כמו ירידה בשיעור ההריונות של בני נוער וירידה בהוצאות הבריאות הציבוריות על הריונות לא מתוכננים.

אם לקחתם את אמצעי מניעה ואת היתרונות שלה כמובן מאליו, הנה ארבע תזכורות עד כמה זה השפיע על חייכם:

1. פער השכר קטן יותר הודות בין השאר למניעת הריון.

נשים מרוויחות 0.78 דולר על כל דולר שגבר מרוויח, אבל מחקרים מצביעים על כךפערי שכרהיה גדול עוד יותר אם לא היה אמצעי מניעה. אאָנָלִיזָה[PDF] בשיתוף מרתה ג'יי ביילי, עמיתת מחקר בלשכה הלאומית למחקר כלכלי, העריכה כי הגלולה מהווה 10% מפער השכר המצטמצם בשנות ה-80 ו-30% בשנות ה-90.

למניעת הריון הייתה השפעה שאין כמותה על צמצום פערי השכר.#Griswold50 pic.twitter.com/p5YkRys9yy- ססיל ריצ'רדס (@CecileRichards)3 ביוני 2015

2. יותר נשים נכנסו לעבודות מיומנות מאוד כתוצאה מאמצעי מניעה.

בסביבות 1970 נשים החלו בפתאומיות לשנות את בחירת הקריירה שלהן כדי לכלול מקצועות כמו משפטים, רפואה, עסקים ורפואת שיניים, על פי מחקר משנת 2002נְיָר[PDF] פורסם בכתב העת Journal of Political Economy. אחוז עורכי הדין והשופטות, למשל, עלה מ-5.1% ב-1970 ל-13.6% ב-1980 ל-29.7% בשנת 2000. מגמות דומות ניכרות גם אצל רופאות, רופאות שיניים ומהנדסות. מחברי המאמר טוענים שהגישה לגלולה גם העלתה את הגיל שבו נשים נישאו לראשונה וגם את הקצב שבו הן נכנסו לבית הספר המקצועי.

3. גישה למניעת הריון פירושה שסביר יותר שתסיים את הקולג'.

מחקרים הראו שנשים שיכולות לגשת למניעת הריון נוטות יותר להירשם ולסיים את המכללה. א 2005אָנָלִיזָה[PDF] מצא כי קבלת הגלולה לפני גיל 21 הייתה גורם קריטי בסיוע לנשים בקולג' להישאר רשומות בבית הספר. ביילי'ס 2012נְיָר[PDF] מראה גם שיעורים גבוהים משמעותית של ההרשמה לקולג' לנשים שיכלו לקבל את הגלולה עד גיל 18, בשנת 1970.

4. כאשר אמא משתמשת באמצעי מניעה, זה משפר את חיי ילדיה.

זה אולי נראה מנוגד לאינטואיציה, אבל אמצעי מניעה יכולים להיות טובים לבריאותם ולתוצאות חינוכיות של ילדים בטווח הארוך.מֶחקָרהראה שילדים שנולדו בעקבות תוכניות תכנון משפחה פדרליות נטו פחות לחיות בעוני הן בילדותם והן כמבוגרים. וכאשר להורים יש גישה למניעת הריון,מֶחקָרמראה שזה משפיע לטובה על יכולתם של ילדיהם לסיים את הקולג' ועל הרווחים העתידיים שלהם.