האם סרטון צריך להיחשב כמודעה רק בגלל שיש מיקום מוצר מסוים?

Biting Elbows, להקת אינדי מרוסיה, פרסמה מוקדם יותר החודש "קליפ מוזיקלי" מטורף שיש בו את כל הקסם של סרט טרנטינו, אלא שהוא צולם כולו מנקודת מבט של אדם אחד. לְפִייצירתיות- אונליין, הסרטון צולם עם חמישה פעלולנים וכמה מצלמות GoPro. הקליפ כל כך מוזר שהוא משך כמעט 10 מיליון צפיות ביוטיוב ואפילו קיבל אתְגוּבָהמאת סמואל ל. ג'קסון בטוויטר: "זה קצת חרא של באק ווילד."

אבל כל האקשן כמעט מסתיר את העובדה שהסרטון מפרסם מוצר: נפט וודקה. בסרטון אין קריאה לפעולה, אבל בשלב מוקדם, הדמות הראשית אוספת קופסה של וודקה פרימיום רוסית ומשתמשת בו כדי לנקות את הפצעים שלו. שם המותג מופיע גם בצד של מטוס לקראת סוף הסרטון. זה עדין יחסית, אבל מיקום המוצר ברור שם.

יש ויכוחים אם לסווג את הסרטון כמודעה - הוא הגיע לראשפִּתגָםתרשים הווידאו הוויראלי המתמקד במותג, אך עד כה נותר מחוץ לרשימת המודעות הוויראליות של Unruly Media, אם כי Unruly שוקלת מחדש. בין אם היא נחשבת למודעה מסורתית ובין אם לאו, ברור שהיא מושכת תשומת לב מסוימת למותג הוודקה.

הסרטון עצמו הוא המשך לקליפ אחר, בו תוכלו לצפות למטה, המראה גבר מושך בריחה מטורפת מבניין משרדים. הסרטון הזה זכה ליותר מ-3.5 מיליון צפיות ביוטיוב.

האם אתה מחשיב את הסרטון הזה כמודעה? שתפו בתגובות.