סין הכחישה שהיא אחראית למתקפה על הלשכה למטאורולוגיה של אוסטרליה, וכינתה את הדיווח של תאגיד השידור האוסטרלי (ABC) "חסר בסיס".

ביום רביעי,דיווחה ABCהלשכה למטאורולוגיה (BoM) הייתה יעד למתקפת סייבר "מאסיבית", תוך ציטוט של מקורות רשמיים רבים, שהיו מסכנות מערכות ממשל רגישות. היא גם טענה שזה יעלה "מאות מיליוני דולרים" לתקן את הפרצה.

בדיווח נאמר כי פקיד אחד הפנה אצבע ישירה לסין. "זו סין", אמר המקור.

דוח שאלות של סין ומומחי אבטחה

הטענות נדחו על ידי דובר משרד החוץ של סין, ונחקרו על ידי מומחה אבטחה ששוחח עם Mashable Australia.

"כפי שחזרנו על כך בהזדמנויות רבות, ממשלת סין מתנגדת לכל צורות התקפות סייבר", דובר משרד החוץ של סין הואה צ'וניינגאמר ל-ABC."הדגשנו שאבטחת סייבר צריכה להתבסס על כבוד הדדי. אנחנו מאמינים שזה לא בונה להעלות האשמות או ספקולציות חסרות בסיס".

מומחה האבטחה טרוי האנט אמר שקשה לקבוע את מקור הפריצה, במיוחד עם כל כך מעט מידע בדוח.

"אין שום דבר בדו"ח הזה שמאפשר לנו להצטרף לנקודות", אמר. "זה תמיד יכול להיות ממש קשה לייחס, במיוחד כאשר זה בחסות המדינה ובאופן כללי יש להם את התחכום והיכולת להיות די בתשובה."

הוא אמר שההאשמות הללו חמורות ביותר ויכול להיות שזה פשוט נראה בסין בגלל אנשים שמנתבים דרך התשתית של המדינה באמצעות VPNs או האקרים ברמה נמוכה שמשתטים.

"אם אתה מדבר על נזק בקנה מידה כפי שדווח, זה יהיה מאמץ מאוד מתואם ומכוון", אמר האנט.

"למען האמת, לא ראינו משהו בקנה מידה כזה בהיסטוריה של אוסטרליה - ברור שזה מאוד פוליטי בין אם זו סין ובין אם לאו".

האנט גם הטיל ספק בכמות הנזק שצוטטה בדו"ח ABC, וקבע שכדי להיות כל כך יקר זה יצטרך לערב תשתית קריטית מחוץ למרחב הדיגיטלי. הוא אמר שזה צריך להיות ציוד יקר מאוד שנפגע, כמו לוויין או מכ"ם.

"השאלה הגדולה הנוספת היא שמדובר בהרבה כסף מזומן, מה זה בדיוק ששווה מאות מיליוני דולרים שנהרס או ניזוק?" הוא שאל.

האנט מאמין שזה פשוט "לא מסתדר" בגלל היחסים בין אוסטרליה לסין.

"תמיד יש קצת מתח עם סין, אבל זה לא סוג היחסים שהיית מצפה להיות הפכפך", אמר.

ממשלת אוסטרליה מסרבת להגיב

השאלות מגיעות לאחר שה-BoM וממשלת אוסטרליה סירבו להגיב על הדיווח.

"הלשכה אינה מגיבה לענייני אבטחה. כמו כל סוכנויות הממשל, אנו עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם סוכנויות הביטחון של ממשלת אוסטרליה", אמר דובר ה-BoM בהצהרה שנשלחה בדוא"ל ל-Mashable Australia. "מערכות הלשכה פועלות במלואן והלשכה ממשיכה לספק גישה אמינה ומתמשכת למידע באיכות גבוהה של מזג אוויר, אקלים, מים ואוקיינוסים לבעלי העניין שלה".

דובר משרד ההגנה האוסטרלי אמר באימייל שהממשלה לא מגיבה בפומבי על טענות כאלה. "כעניין עקרוני וכנוהג רב שנים, הממשלה אינה דנה בפומבי בפעילויות או תקריות סייבר ספציפיות", אמר.

למה למקד את הלשכה למטאורולוגיה?

ה-BoM היא סוכנות ממשלתית, המהווה מרכיב תשתית קריטי באוסטרליה. למרות היותו חיוני כמו חשמל ומים, לרוב זה לא נחשב בצורה כזו.

האנט הסביר שאם נאבד את היכולת שלנו לחזות מזג אוויר, דברים בסיסיים רבים יושפעו, כמו נסיעות בחברת תעופה, פעולות צבאיות וחיי היום יום.

"זהו כמעט הפיל בפינת השירותים הקריטיים שמדינה מציעה, שכנראה לא היינו חושבים עליו כמטרה", אמר האנט.

הוא אמר ששדה תעופה כמו נמל התעופה של סידני שלא יוכל לקבל דוחות מזג אוויר מדויקים יהיה הרסני עבור תעשיית הנסיעות המקומית.

באומרו את זה, הוא גם מציין שלא יהיה סביר שלסין יהיה עניין בלבטל את יכולתה של אוסטרליה לדעת את מזג האוויר.

האם זה קרה בעבר?

בנובמבר אשתקד היה דיווח שסין הייתה אחראית לפריצה לרשת מזג האוויר הפדרלית של אמריקה, המינהל הלאומי לאוקיאנוס והאטמוספירה (NOAA), באוקטובר.

הדוחמאת הוושינגטון פוסטהיה אחריואִשׁוּרה-NOAA היה יעד ל"מתקפה שמקורה באינטרנט".

"NOAA אמרה לי שזו פריצה וזו הייתה סין", אמר לפרסום נציג ארה"ב בדימוס פרנק וולף (R-Va.). סין הכחישה שהמתקפה הייתה באחריותה.

כפי שקורה במצב הנוכחי, קשה מאוד לאשר את הדברים הללו - ולממשלה יש את היכולת להישאר קשוחה בנושא. אולי לעולם לא נדע מי משתטה עם לשכת מזג האוויר האוסטרלית.