אַשׁרַאי:
זה משחק יפה עם Flash ו-HTML 5. זה עושה אפליקציות מקוריות ואינטרנט. זה גורם למכשירים לרוץ מהר יותר מהאייפד. זה מזרים מוזיקה מ-iTunes או מכל ספריית מוזיקה אחרת בשולחן העבודה. הוא מבצע חיבור אלחוטי ללא כאבים. זה הופך את העברת האפליקציות משולחן העבודה לנייד אוטומטית לחלוטין.
זה גורם לאייפון להיראות כמו חתיכת זבל מגושם ונעול, בכל כך הרבה מילים.
אבל למה לבזבז זמן בצניעות כשההתקדמות של אנדרואיד כל כך משמעותית ומתקבלת בברכה על ידי מפתחים, משתמשים, מפרסמים ואחרים בקהילת הסלולר? מנהלי גוגל שהציגו הבוקר לא היו צריכים לפרט את הנקודות הללו; מפתחים משתתפים החלו לעודד בשנייה שהשקופיות הונחו על מסך האודיטוריום הענק.
האם התרועות אלה היו הערצה מטורפת של נאמנים ואוהדים? למרות שהחדר הזה מלא ללא ספק במעריצי גוגל, יש להוכיח: גוגל, למעשה, עושה את זה נכון בכמה תחומים שבהם אפל עושה את זה לא נכון.
לחברה יש יתרון של פתיחות יחסית - עבור תאגיד אמריקאי גדול -, ערך שהתרחב כדי לאפשר אגנוסטיזם של מכשירים ורשתות, מגוון רחב של אפליקציות לנייד, מקורות פתוחים של כמות עצומה של קוד, ו כעת, אפילו יותר גישה ובחירה עבור משתמשים עם שדרוגי מערכת ההפעלה Android 2.2.
הבחירה לצפות בתוכן פלאש היא דוגמה אחת ל"פתיחות" זו. למרות שגוגל תומכת נמרצות ב-HTML5, היא שומרת על תמיכת Flash מכיוון שהיא מאפשרת להם לשרת את צורכי המשתמשים; זה "עשה מה שאתה רוצה", לא "עשה מה שאני אומר". החברה לא מאבדת מפתחים ואינה מרחיקה משתמשים באסטרטגיה זו.
ברור שאין דרך שגויה לנהל חברה, אלא אם כן אתה מפעיל אותה לקרקע. גוגל ואפל בנו כל אחת עסקים מצליחים מאוד על אידיאולוגיות הפוכות. וכל עוד כולם מרוויחים כסף, לפחות בקפיטליזם לייס-פייר, מישהו באמת טועה?
הזמן יגיד האם המותג "פתוח" של גוגל יניב צמיחה ארוכת טווח או שמא הגישה הסגורה והדיקטטורית של אפל לאלקטרוניקה צריכה אכן תסלול את הדרך למכשירים ותכונות טובים יותר. אבל לפחות להיום, גוגל יורה עם Froyo, ואפל לא יכולה להגיב.
התמונה באדיבותiStockphoto,מרטין פרסקוט