זהו אחד הטיעונים החוזרים והנפוצים ביותר של מתנגדי האקלים נגד מדע האקלים המרכזי: ההתחממות הגלובלית האטה - או אפילו נפסקה - ב-1998.

אפילו הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים (IPCC), שהיא הרשות האמינה ביותר בעולם בתחום מדעי האקלים,הוכר בדו"ח 2013שהתחממות הואטה בתקופה זו.

ה-IPCC אמר כי מגמת הטמפרטורה מ-1998 עד 2012 הייתה כשליש עד מחצית ממגמת ההתחממות במהלך התקופה שבין 1951 ל-2012.

עם זאת, אמחקר חדששפורסם ביום חמישי בכתב העת Science על ידי חוקרי אקלים בכירים במינהל האוקיינוס ​​והאטמוספירה הלאומי (NOAA) מכוון יריית הרג בהפסקה אחת ולתמיד. בהנהגת תומס ר. קארל, המנהל את המרכז הלאומי למידע סביבתי של NOAA (NCEI) באשוויל, צפון קרוליינה, מדענים אומרים שההפסקה כביכול בהתחממות במהלך אותה תקופה הייתה חפץ של נתוני טמפרטורת פני השטח שהותאמו בצורה לא נכונה.

על ידי הוספת אלפי תחנות טמפרטורת פני השטח (בסך הכל כ-30,000, לעומת 7,000 במחקרים ישנים יותר) כדי לתקן הטיות במדידות טמפרטורה מאוניות ומצופים, וכן לכלול את התקופה עד 2014, שהייתההשנה החמה ביותר בכדור הארץ ברשומות, המחקר החדש אומר שכוכב הלכת המשיך להתחמם בקצב מהיר השווה לתקופות קודמות.

"קצב עליית הטמפרטורה ב-15 השנים האחרונות כמעט זהה למה שראינו במחצית האחרונה של המאה ה-20", אמר קארל במהלך שיחת תקשורת ביום חמישי.

בעזרת נתונים משופרים של טמפרטורת פני השטח, המחקר החדש הוא המאמר הראשון שטען שההפסקה היא אשליה הנגרמת על ידי "חפצים של הטיות נתונים". עשרות מחקרים קודמים ביקשו להסביר מדוע התרחשה ההפסקה.

Mashable חיפש את דעותיהם של כתריסר מדעני אקלים מובילים שאינם מעורבים במחקר החדש. למרבה הפלא, הם היו כמעט תמימי דעים באומרו שלמרות שזה משפר את הדיוק של תיעוד טמפרטורת פני השטח, המחקר אינו תומך במסקנת המחברים לפיה הפסקת ההתחממות כביכול מעולם לא התרחשה. במקום זאת, הם אמרו שזה פשוט מוכיח שלשינוי תאריכי ההתחלה והסיום המשמשים לניתוח מגמות טמפרטורה יש השפעה גדולה על המדידות הללו, עובדה שכבר הייתה ידועה ברבים.

כדי להבין מדוע תאריכי ההתחלה והסיום כה חיוניים, תחילה יש צורך לראות את התוצאות העיקריות של המחקר.

מחקר מגלה התחממות גדולה יותר אם כוללים את השנתיים האחרונות

מחברי המחקר ביצעו התאמות קטנות יחסית לנתוני טמפרטורת פני השטח על ידי, למשל, יותר מהכפלת מספר תחנות פני הקרקע בניתוח שלהם, ותיקון להטיות שנגרמו מהבדלים שאינם קשורים לאקלים בקריאות הטמפרטורה שנלקחו מהרשת המתרחבת של מצופים משטחים נסחפים, בהשוואה לשיטות ישנות יותר של לקיחת טמפרטורות מאוניות.

מאז שיא הטמפרטורה של NOAA מתחיל מסוף המאה ה-19, הוא מכיל מעברים רבים משיטת חישת טמפרטורה אחת לאחרת, ולכל שיטה יש הטיות חמות או קרות שמדענים צריכים לתקן כדי להגיע לטווח ארוך מדויק. ציר זמן של טמפרטורה.

לדוגמה, נתוני טמפרטורת האוקיינוס ​​ממדחום הממוקמים בכניסת מנוע הספינה נוטים להיות מתונים יותר מנתונים המתקבלים על ידי מדי חום המחוברים למצופים נסחפים. המחקר החדש השתמש בתיעוד מעודכן של טמפרטורות פני הים המכונה "מערך נתונים משוחזר משוחזר של טמפרטורת פני הים גרסה 4," או ERSST4, אשר מביא בחשבון יותר נתוני מצוף ומפחית אי ודאות הקשורות למדידות שלהם. נתונים אלה מראים יותר התחממות מאשר איטרציות קודמות.

הנתונים המשופרים של האוקיינוסים צמצמו את פער הטמפרטורה בכמעט חצי בין מגמות הטמפרטורה מ-1998 עד 2012 בהשוואה לתקופה של 1951 עד 2012 ששימשה בדו"ח ה-IPCC, מצא המחקר. ההבדל היה רק ​​0.043 מעלות צלזיוס, לעומת 0.078 מעלות צלזיוס, בשיטות הישנות יותר של ה-IPCC.

המחקר בחן את נתוני הטמפרטורות מ-1998 עד 2014, ולא מ-1998 עד 2012 כפי שעשו רוב מחקרי ההפסקה, ומצא שמגמת ההתחממות הייתה גבוהה ב-0.020 מעלות צלזיוס בהשוואה למגמה שהסתיימה ב-2012.

בנוסף, הוא מצא ששינוי תאריכי ההתחלה והסיום בשנתיים מבטל גם את ההפסקה, כאשר עליית הטמפרטורה גבוהה ב-0.030 מעלות צלזיוס בין 2000 ל-2014 מאשר בין 1998 ל-2012.

לבסוף, המחקר מצא כי המגמה מ-1950 עד 1999, כאשר ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם הופיעה לראשונה מרעשי רקע של שונות אקלים טבעית, "כמעט לא ניתנת להבדלה" מעוצמת ההתחממות שנראתה בין 2000 ל-2014.

דחיפה מחוקרים אחרים

מדענים שחקרו את הפסקת ההתחממות או מעורבים בדרך אחרת בהערכת שינויי אקלים בטווחי זמן שונים אמרו שהחסרון המרכזי של המחקר הוא שהוא עושה את מה שמדעני אקלים מיינסטרים ביקרו זה מכבר נגד אקלים - המכונים כיום לעתים קרובות "מכחישי אקלים" - של עשייה: קטיף דובדבנים תאריכי התחלה וסיום כדי להגיע למסקנה מסוימת.

ג'רלד מיהל, חוקר אקלים במרכז הלאומי לחקר אטמוספירה (NCAR) בבולדר, קולורדו, אמר ל-Mashable באימייל כי למרות שהוא מוצא את המחקר החדש ראוי לשבח לשיפור מדידות הטמפרטורה, יש פגמים באופן שבו החוקרים פירשו את הנתונים. לדוגמה, מיהל אמר שעדיין קיימת מגמת התחממות נמוכה יותר מ-1998 עד 2012, בהשוואה לתקופת הבסיס הקודמת של 1950 עד 1999, "ולכן יש עדיין הפסקה מוגדרת כך".

מיהל אמר כי הוספת שנתיים לתקופת הזמן על ידי הכללת 2013 ו-2014, שהיו שנת שיא חמה, גורמת למגמת ההתחממות להיראות גדולה ב-38% ממחקרים קודמים שלא כללו אותן.

"המסקנה שלי היא שגם עם התאמות הנתונים החדשים, עדיין הייתה תקופת הפסקה נומינלית שנמשכה עד 2013 עם שיעור נמוך יותר של התחממות כדור הארץ מקצב ההתחממות של 50 השנים האחרונות של המאה ה-20", אמר, "ו התחממות איטית יותר בהשוואה ל-20 השנים הקודמות משנות ה-70 עד שנות ה-90".

ליסה גודארד, מנהלת מכון המחקר הבינלאומי לאקלים וחברה (IRI) באוניברסיטת קולומביה, אמרה ל-Mashable כי המחקר אינו תומך במסקנה שההתחממות הגלובלית לא האטה לפרק זמן קצר יחסית.

"ברור שקארל ושות' השקיעו הרבה עבודה זהירה בעדכון המוצרים הגלובליים האלה", אמר גודארד באימייל. "עם זאת, הם הולכים רחוק מדי כשהם מגיעים למסקנה שלא הייתה האטה בקנה מידה של עשור בקצב ההתחממות העולמית. נראה שהטיעון הזה מסתמך על בחירת התקופה הנכונה - כמו הכללת השיא האחרון של 2014".

חוקר אקלים בכיר אחר, קווין טרנברת' מ-NCAR, אמר שההפסקה תלויה בהגדרה שלך למונח. מבחינתו, ההתחממות הגלובלית מעולם לא פסקה, כפי שטוענים ספקני אקלים, מכיוון שרוב החום הנוסף מגזי חממה מעשה ידי אדם (למשל פחמן דו חמצני) הופנה עמוק לתוך האוקיינוסים מ-1998 עד 2012. עם זאת, טמפרטורות פני השטח התחממו לאט יותר במהלך תקופה זו. .

"אני חושב שהמאמר אכן מדגיש שסוג השונות נמצא כעת הרבה יותר בתחום הציפיות מהשונות הטבעית, אבל זה קצת מטעה בניסיון לומר שאין הפסקה", אמר בדוא"ל.

בתגובה לביקורות כאלה, קארל אמר אפילו בתקופה של 1998 עד 2012 שספקני האקלים התמקדו זה מכבר במראה חם פי שניים עם מערך הנתונים המתוקן - ב-0.086 מעלות צלזיוס של התחממות, בהשוואה לקצב שחושב קודם לכן של 0.039 בלבד מעלות צלזיוס.

באמצעות הנתונים החדשים, התקופה של 1998 עד 2014 מראה התחממות שהיא "חיובית משמעותית", אמר קארל, של 0.106 מעלות צלזיוס, עלייה מ-0.059 מעלות צלזיוס באמצעות סט נתונים ישן יותר לאותה תקופה.

לאור הנתונים החדשים, חוקרים אחרים ממליצים להפחית את התנודות בטווח הקצר לטובת התמקדות בהתחממות לטווח ארוך.

מייקל מאן, מנהל המרכז למדעי מערכות כדור הארץ באוניברסיטת מדינת פנסילבניה, אמר שהמחקר עוזר להעלות את הנקודה ש"ההתחממות הגלובלית נמשכת ללא הפסקה, בעוד אנו ממשיכים לשרוף דלקים מאובנים ולחמם את כדור הארץ".

"בחירת תאריך התחלה חמים כמו 1998, כפי שאוהבים לעשות בניסיון להמעיט בהתחממות הגלובלית, מעולם לא הייתה ניתנת להגנה מדעית מלכתחילה, והמאמר הזה שוב מאשר זאת", אמר מאן בדוא"ל.

למה בכל זאת להתמקד בתקופה של 15 שנה?

לא משנה אם ההפסקה הייתה באמת הפסקה, שני דברים ברורים. ראשית, ההאטה הזו נגמרה בכל מקרה, בהתחשב ב-2014 החמה והחמהאינדיקציות לכך ש-2015 עשויה להיות חזרהמזה. שנית, התמקדות בלוחות זמנים קצרים יחסית עשויה להסיח את הדעת מההתחממות הגלובלית לטווח ארוך; עם זאת, זה חשוב, מכיוון שממשלות ועסקים מקבלים החלטות בלוחות זמנים קצרים יותר. תנודות של עשור לעשור בהתחממות יכולות להשפיע על כל דבר, החל מהפרודוקטיביות של החקלאות בהודו ועד לסבירות שתחוקק אמנת אקלים של האו"ם, שכן שנת שיא חמה יכולה להפעיל לחץ על פוליטיקאים לפעול.

גודארד מטעם ה-IRI, שפרסמה בהרחבה על האתגר של שיפור תחזיות האקלים בלוחות זמנים של עשור, אמרה שהיא תמהה מדוע המחקר החדש ממעיט בחשיבותם של זיגים וזגים כאלה של אקלים קצרי טווח.

"כל מה שצריך לעשות הוא להסתכל על סדרת הזמן כדי להעריך שהאקלים משתנה בכל טווחי הזמן, אפילו בממוצע על פני כל הגלובוס. הטמפרטורות הגלובאליות אינן מציגות סדרת זמן מונוטונית שבה כל שנה חמה יותר מהשנה שקדמה לה. " היא אמרה. "אני חושב שמבחינה חברתית, חשוב להבין שיהיו תקופות של האטה, וגם תקופות של האצה".

מתקדמים לעבר רשתות תצפית 'שפויות יותר'

אמת אחת לא נוחה במדעי האקלים היא שגם בתקופה שבה אנו יכולים ללבוש מחשבים על פרקי הידיים שלנו, עדיין אין לנו רשת עולמית, אמינה במיוחד של תחנות תצפית אקלים, שתמנע את הצורך בתיקוני נתונים נוספים העתיד.

המחקר החדש מגלה שוב שלנתוני טמפרטורת פני השטח יש פגמים רבים, על פי פיטר ת'ורן, חוקר אקלים מאוניברסיטת Maynooth באירלנד. בראיון אמר ת'ורן שמבקרי מדעי האקלים טועים בטענה שהתחממות כדור הארץ היא חפץ של איי חום עירוניים והשפעות אחרות על מדי חום; אך יחד עם זאת, יש לחשוב מחדש על הגישה שלנו לבדיקת טמפרטורת כדור הארץ.

ת'ורן אמר שהשקעות נוספות צריכות להוביל להקמת רשתות תצפית טמפרטורה מיותרות, מכוילות בקפידה, שבהן הנתונים דלילים כיום, כמו הקוטב הצפוני, חלק גדול מאפריקה ובמיוחד האוקיינוסים.

"אי הוודאות בתיעוד הימי גדול בהרבה מאשר בתיעוד היבשתי", אמר. "אם נשים מספיק תצפיות איכותיות, ניתנות לעקוב, מיותרות ברחבי העולם, נוכל להבין את כל התצפיות האחרות שאינן כל כך טובות."

"אין צורך להוריש לחוקרים בעוד 50 שנה בלגן דומה".