כששתי החברות, שהן בין 20 העומדות בפני כתב אישום בגין אי צנזורה של תוכן, התייצבו לבית המשפט ביום שלישי, נאמר להן שהמשפט הועבר ל-23 במאי עם שופט חדש, לפיוול סטריט ג'ורנל.

Vinay Rai, עיתונאי הודי, הגיש את התלונה הפדרלית נגד פייסבוק ו-YouTube של גוגל לאחר שצפה בתוכן באתרים שנחשבים לו מגונים ולעג להינדים, מוסלמים ונוצרים.

גוגל ופייסבוק ביקשו מבית המשפט העליון של דלהי לדחות את התיק, אך הן יצטרכו לחכות עד תחילת מאי לשימוע. גוגל סירבה להגיב ביום שלישי על ההליכים ופייסבוק לא הגיבה לבקשת תגובה.

התביעה שופכת אור על הסיכונים וההתחייבויות המשפטיות שחברות נוטלות על עצמם לפעול בהודו, שם רק כ-10% מהאוכלוסייה משתמשת באינטרנט. ממשלת הודו רוצה למנוע דעות שליליות של דמויות פוליטיות ודת.

בשנה שעברה, הודו החלה לאכוף תקנות חדשות של חוקי הסייבר המחייבות חברות לעשות עבודה טובה יותר בניטור והסרת תוכן. בתוך 36 שעות מההודעה, חברה אמורה להסיר תוכן הנחשב כפוגעני או גזעני, "מגונה", "מגדף", "מזיק" או "משמיץ" בין רשימה של דברים אחרים.

במקרה זה, גוגל ופייסבוק טוענות שראי לא הודיע ​​להן על תוכן מפוקפק לפני שהגיש את תלונתו, כך שלא הייתה להן הזדמנות להסיר את התוכן ה"לא חיובי". אתרי אינטרנט רבים מתקשים לפעול תחת הסטנדרטים הללו, כי זה בלתי אפשרי עבור גוגל או פייסבוק לעקוב אחר כל פיסת תוכן שאנשים משתפים ומפרסמים.

יתר על כן, פייסבוק וגוגל טוענות שחוק טכנולוגיית המידע ההודי משנת 2008 אינו מחייב אותן לקחת אחריות על תוכן שנוצר על ידי משתמשים.

זו לא הפעם הראשונה ששתי ענקיות אינטרנט מתווכחות השנה בבית המשפט ההודי. בינואר, בית המשפטאיים בהאפלהגוגל ופייסבוק אם האתרים לא סגרו אתרים הממשלה לא אהבה. לציית לבית המשפט בהודו, גוגל ופייסבוקהעביר את המתג בדפי אינטרנטבתחילת פברואר נחשב פוגעני למנהיגים הפוליטיים והדתיים של הודו.