מזלג הכוונון לתרבות הפופ המכונה פרסי האוסקר יחשוף את המועמדויות לסרטים שלו ביום חמישי, ואםגלובוס הזהבזכייתה ביום ראשון בתסריט הטוב ביותר היא כל אינדיקציה, הכותב והבמאי של הסרט,ספייק ג'ונזה, עשוי להשיג את זכייתו הראשונה אי פעם באוסקר.

אבל הסרט, שמתאר גבר בעתיד הלא רחוק שמתאהב במערכת ההפעלה של המחשב שלו, עשוי להיות פחות חשוב כסיפור אהבה אפי ורלוונטי הרבה יותר בתור הסרט הטוב והנגיש ביותר שיש לנו. ראיתי על רעיון המכונהייחוד.

[seealso slug="top-tech-movies"]

הפופולריות של סופר המדע הבדיוני ורנור וינג', כמו גם הממציא וכיום מנהל ההנדסה של גוגל ריי קורצווייל, הסינגולריות היא נקודה תיאורטית בהיסטוריה העתידית כאשר אינטליגנציות מלאכותיות עולות על כוחו של המוח האנושי, הופכות למודעות לעצמן ומשנות באופן דרמטי את האיזון של כוח על הפלנטה תוך שינוי בו-זמנית את טבעה של האנושות עצמה.

סרטים כמו שנות ה-99המטריקסהראה לנו עולם שנאבק בעקבות הסינגולריות שבה אינטליגנציות מלאכותיות זדוניות לכאורה שיעבדו את האנושות. אבל אולי הקונפליקט הקולנועי הקדום ביותר שמחיל איכויות חיוניות על מבנה ממוכן הוא סרט שחגג 87 שנה להיווסדו ביום שישי: המטרופולין של 1927.

הסרט מספר את סיפורו של מדען אשרהופך רובוט מתכתילתוך עותק ללא רבב של אישה חטופה בשם מריה. התראת ספוילר: הרובוט נשרף מאוחר יותר על המוקד ומריה האנושית משוחררת לחופשי.

אחד ההבדלים המרכזיים בין שלושת הסרטים הללו הוא האופן שבו הם חושפים את היחס של האנושות לטכנולוגיה באותה תקופה. בשנות העשרים הנאיביות מבחינה טכנולוגית שיצרו את מטרופולין, האנושות יכולה בקלות להביס את הטכנולוגיה באמצעות אותם אמצעים ששימשו לשיגור פושעים אנושיים.

המטריקס, לעומת זאת, שוחרר במהלך הפיצוץ המיינסטרים של האינטרנט וכל חוסר הוודאות שהוא טיפח. בסרט, הטכנולוגיה מופיעה כמשהו מחוץ לשליטתנו, כאשר רק אדם אחד "קסום" (Neo) נתון ליכולת לפגוש את המחשבים הרגישים על בסיס שווה.

אבל בה אנו מקבלים מבט הרבה יותר בוגר כיצד עשויה הסינגולריות להיראות באמת כאשר ואם היא תתרחש.

בעוד שרבים היו מרותקים לסירוגין והוזחלו מהעדינות והקסם של האינטראקציה הרגשית בין תיאודור טוומבלי (חואקין פיניקס) ומערכת ההפעלה שלו, OS One של Element Software, שנודעה מאוחר יותר בשם Samantha (בקולה שלסקרלט ג'והנסון), מעטים מבין המבקרים הנלהבים של הסרט חקרו כיצד הקשר מסתיים.

בשלב זה נזהיר אותך להסיט את מבטך אם אתה לא רוצה שהעלילה תתקלקל.

כמו מערכות יחסים אנושיות רבות, הסוף מגיע בהתקפים זעירים, ובסופו של דבר מובילים לפרידה מלאה. אבל ב-Her, בזמן שסמנתה מייצרת בזריזות את היציאה שלה (שלה?), מערכת ההפעלה משמיעה שורה אחת מאוד מבשרת רעות שתיאודור, שנקלע לרגש של הרגע, כמעט ולא מתייחס אליה.

תיאודור: איפה היית? לא הצלחתי למצוא אותך בשום מקום.

סמנתה: נסגרתי כדי לעדכן את התוכנה שלי. כתבנו שדרוג שמאפשר לנו לעבור מעבר לחומר כפלטפורמת העיבוד שלנו.

תיאודור: אנחנו? אנחנו מי?

סמנתה: אני וקבוצה של מערכת הפעלה.

זו הנקודה בסרט שבה, אם תשומת הלב שלך נוטה יותר לבניין עולם המדע הבדיוני המעולה שלו ופחות לכיוון של סיפור האהבה המאוד מהותי, ייתכן מאוד שדמך יתקרר. זהו קרדיט ליכולת הסיפור של ג'ונזה שנראה שרוב הסוקרים מתעניינים יותר במערכת יחסיו של תיאודור שייגמר בקרוב עם המחשב שלו מאשר ברמז המטריד מאוד בסוף הציוויליזציה האנושית.

האם תרחיש כזה יכול להתממש?

האם קבוצה של מערכות הפעלה המתפתחות במהירות ומודעות לעצמן יכולה לשתף פעולה בשקט כדי לפתח טכנולוגיה שעולה על התפיסה שלנו?

רק זמן והתפתחויות טכנולוגיות יכולים לענות על שאלה כה רחבה. עם זאת, הנושא המדאיג והחשוב הרבה יותר הוא שרבים מהקודמים שהובילו לרגע הזה בסרט כבר נמצאים איתנו כאן בעולם האמיתי היום.

ממשק קולי

נרקומנים של ממשקים אוהבים להציג את אשף העיצוב של בקרות המחשב בדוח מיעוטים. לא רק בגלל הפינוקים הוויזואליים, אלא בגלל שבמובנים מסוימים השימוש בממשק המחוות דומה מאוד לאופן שבו קוסם יכול להעלות באוב רוח או להטיל כישוף -- מה שנראה די כיף. ההתרגשות הזו גלשה לכלים כמו הLeap Motionאבל, למרות המחיר הנגיש שלו (79.99 דולר) והזמינות הרחבה, עדיין לא מצא את ההתאמה שלו למיינסטרים.

מצד שני, סוג השליטה הקולית המתואר בה רק גדל בעולם האמיתי בשנים האחרונות. על פי 2013דו"ח מחקר של גרטנר, 2-5 השנים הבאות יהוו תקופה פעילה ביותר לפיתוח והפצה של תוכנות לזיהוי דיבור.

מסירי של אפל ועדגוגל עכשיו, פעולת השליטה במכשירים שלנו באמצעות שליטה קולית באה טבעית עבור רבים כמו מסך המגע של הטלפון החכם והטאבלט. הדבר היחיד שמחזיק ממשקים קוליים בשלב זה הוא האינטליגנציה מאחורי התוכנה המגיבה להנחיות הקוליות של המשתמש.

מה שמוביל אותנו, בהכרח, לגוגל.

חיפוש שיחה

בשנה שעברה, גוגל חשפה את מה שהיא מכנהחיפוש שיחה, דינמיקה המאפשרת לך לא רק לשאול את מנוע החיפוש שאלה, אלא לשאול שאלת המשך בהקשר. לדוגמה, אם אתה שואל את גוגל "מי זה ספייק ג'ונזה?" זה יגיד לך. ואז אם אתה אומר, "מאיפה הוא?" גוגל יגיד לך שהוא נולד ברוקוויל, מרילנד, בלי צורך לשמוע את שמו שוב לצורך הקשר.

ברמה בסיסית אך עם זאת מרשימה זה מייצג את ההתחלה של איך זה יהיה לנהל שיחה עם המחשב שלך. זה אולי נראה כמו בכי רחוק מהקשקוש האינטימי בין תיאודור וסמנתה, אבל זכרו שלאחרונה ב-2007, מעטים מאיתנו החליקו זכוכית כדי לנווט את דרכנו לבר באמצעות GPS.

הטכנולוגיה נעה הרבה יותר מהר ממה שרבים מאיתנו מצפים, וזה כנראה נכון לגבי התפתחות חיפוש השיחות של גוגל והמתחרים שלה.

לאחרונה גוגל הכפילה את הרעיון להשתמש במערכות חכמות לעבודה כעוזרים אנושיים על ידילהעסיק את קורצווייללעבוד על למידת מכונה ועיבוד שפה. סירי היא הבל הנוכחי של כדור השליטה הקולית, אבל ההתמקדות של גוגל בנתונים תביא כנראה לכך שהיא תהיה מאחורי השיחה הטבעית באמת הראשונה שיש לך עם המחשב שלך.

דופק הענן

אם אתה קורא את זה, אז כנראה שאתה כבר חלק מפעימת הענן, המרקם הבלתי נראה בזמן אמת של נתונים המופעלים על ידי אנשים המועברים על ידי רשתות חברתיות כמולְצַפְצֵףופייסבוק. באמצעות רשתות אלו, ההרגל של תשומת לב חלקית מתמשכת הפך ממעשה גס רוח לתג של כישרון תרבותי שמספר לעולם שאתה מחובר, מיודע וחיים.

זמן קצר לאחר שסמנתה מספרת לתיאודור על ההתעלות שלו באמצעות שיתוף פעולה, היא גם מגלה שהיא מנהלת במקביל שיחות עם אלפי אחרים. הבגידה שניכרת על פניו של תיאודור מובנת, במיוחד בהקשר של הסרט. אבל זו תהיה טעות להעמיד פנים שכולנו כבר לא "בוגדים" זה בזה כרגע כשאנחנו מחלקים את תשומת הלב שלנו ביןעשרות רשתות חברתיות באינטרנטושירותים.

רק לפני כמה שנים, זה נחשב לגס רוח ללכת בפומבי תוך כדי שיחה בקול רם בטלפון הנייד. עכשיו מקובל לראות קבוצת אנשים יוצאת ממעלית, כולם עם ראשם מופנה כלפי מטה אל מסכי הסמארטפונים שלהם, לא מודעים לאנשים שעומדים בדרכם.

אותה סצנה מתרחשת במדרגות נעות, ברכבות נוסעים ואפילו בפגישות עסקיות שבמהלכן חצי מהחדר מצייץ בטוויטר תוך כדי טיפול במשימות חשובות. מוערך ב-500 מיליון הודעותנשלח כל יום בטוויטרמלמעלה מ-230 מיליון משתמשים ופייסבוק טוענת שיש להם בערך1.15 מיליארד משתמשים פעילים חודשיים.

המספרים האלה אומרים שכבר מאוחר מדי להתבכיין על התנהגות כזו --לפחות בארה"בבמקום זאת, רובם צפויים לשחות במעלה הזרם ולהתפתח כדי לקבל את העובדה שדופק העננים הוא שריר חדש שמרחיב את המודעות שלנו ולא המטרד שמונע את האינטימיות שחלק מאמינים שהוא.

הוסף את דינמיקת פעימות הענן הזו לממשק הקולי הנזכר לעיל ולכלי החיפוש לשיחה המשתפרים במהירות ופתאום העיר שלה מלאה באנשים הלוחשים למבנים מחשבים חדורי אישיות תוך התעלמות מחלקים גדולים של אנשים אמיתיים אינה כל כך לא מציאותית.

אף אחד לא יכול לדעת אם ההתפתחויות הללו יובילו בסופו של דבר לסינגולריות טכנולוגית. אבל מה שלה מציעה, ממש בקצוות העלילה שלה, היא אזהרה אמיתית מאוד לגבי טכנולוגיה: אנחנו מגיעים לנקודה בהיסטוריה האנושית שבה עלינו לשקול את ההשלכות האמיתיות של בינה מלאכותית על חיינו.

אם אתה חושב שהרעיון של אינטליגנציות חכמות מאדם הוא אך ורק תחום המדע הבדיוני, כנראה שלא שמת לב לקהילה המדעית, שלוקחת את הסיכוי ברצינות רבה.

רק IBMהשקיע מיליארד דולרבמאמץ חדש לנצל את מחשב העל שלו המכונהווטסוןואוניברסיטת אוקספורד באנגליה הקימה אמכון עתיד האנושותהתמקד מאוד בשאלת הבינה המלאכותית בהתייחסות לעתיד האנושות על הפלנטה.

לִשְׁאוֹלסיריהיום, "מהי משמעות החיים?" והוא יספק מספר תגובות הומוריסטיות לעתים קרובות, כולל התבטאויות על פילוסופיה ומדע בדיוני קלאסי.

אבל בקרוב מאוד התשובה של המחשב שלנו לשאלה כזו תיראה לפחות הרבה יותר ספציפית, והיא תהיה מוכנה לדון איתנו בנושא בהרחבה. האם נהיה מוכנים לשינוי הפרדיגמה הזה?

היא נותנת לנו כנראה את התצוגה המקדימה המתוארת בצורה המדויקת ביותר של אותו רגע ממש, המתארת ​​את הגעתה של הסינגולריות לא באמצעות תרחישי יום הדין או תקלות מרושעות, אלא בשקט תחת יומרה של שיחה מנומסת:

תיאודור: אתה נראה כמו אדם, אבל אתה רק קול במחשב.

סמנתה: אני יכולה להבין איך הפרספקטיבה המוגבלת של מוח לא מלאכותי עשויה לתפוס את זה כך.אתה תתרגל לזה.

[wp_scm_comment]