IBM: מחשבים יראו, ישמעו, יטעמו, מריחים ויגעו בעוד 5 שנים

המחשבים האישיים והסמארטפונים של היום יכולים לעשות הרבה -- החל מלספר לכם את מזג האוויר בזימבבואה באלפיות שניות ועד לקניית הקפה של הבוקר שלכם. אבל בקשו מהם להראות לכם איך מרגישה חתיכת בד, או לזהות ריח של מרק בעל ריח נהדר, והם הולכים לאיבוד.

זה ישתנה בחמש השנים הקרובות, אומרIBM. מחשבים באותה תקופה יהיו מודעים הרבה יותר לעולם הסובב אותם, ויוכלו להבין אותו. רשימת "5 ב-5" השנתית של החברה, שבה יבמ חוזה את חמשת המגמות בתחום המחשוב שיגיעו בעוד חמש שנים, נקראת בדיוק כמו רשימה של חמשת החושים האנושיים - חיזוי מחשבים עם ראייה, שמיעה, טעם, ריח ולגעת.

חמשת החושים הם למעשה כולם חלק ממושג גדול אחד: מחשוב קוגניטיבי, הכולל מכונות שחוות את העולם יותר כמו שאדם יחווה. לדוגמה, מחשב מודע לא יראה בציור רק קבוצה של נקודות נתונים המתארות צבע, פיגמנט ומשיכת מכחול; במקום זאת, הוא באמת יראה את האובייקט בצורה הוליסטית כציור, ויוכל לדעת מה זה אומר.

יתרונות קוגניטיביים

"זו דרך חשיבה שונה מהותית של מחשוב", אמר ברני מאיירסון, סגן נשיא לחדשנות של IBM, בראיון ל-Mashable. "אתה צריך לשנות את אופן החשיבה שלך על קליטת נתונים. אתה לא יכול פשוט לצלם תמונה ולתייק את התמונה. אתה צריך להתייחס לתמונה כאל ישות ברמה מאוד גבוהה, בניגוד לסתם חלקים. "

"[מחשוב קוגניטיבי] גורם לכמה שינויים מעניינים מאוד ביכולת", הוא מוסיף. "זה סוג די עמוק של נהג."

ראה גם:

אחד ההבדלים העיקריים בין מחשב מודע למחשב מסורתי הוא רעיון האימון. מערכת קוגניטיבית לא רק תמשיך לתת את אותה תשובה שגויה או לא מועילה; אם הוא מגיע למסקנה שגויה, הוא יכול לשנות את גישתו ולנסות שוב.

"במכונה קוגניטיבית, אתה מגדיר אותה ומפעיל אותה, אבל היא מתבוננת", אומר מאיירסון. "וזה שונה מאוד כי הוא מחשב סטטיסטית תוצאה סופית. עם זאת, אם התשובה הזו שגויה ואתה אומר לה, זה בעצם ישקול מחדש את ההסתברויות שהובילו אותו לקבל את התשובה השגויה ובסופו של דבר להגיע לתשובה הנכונה. "

קוגניציה לא משתווה לאינטליגנציה

ייחוס חושים אנושיים למכונות לא יכול שלא להעלות תמונות של אנדרואידים או מחשבים מודעים לעצמם המסוגלים לחשוב ולפעול עצמאיים. מאיירסון אומר שישנה תהום ענקית המפרידה בין מחשוב קוגניטיבי לבין בינה מלאכותית אמיתית.

"זו באמת טכנולוגיה מסייעת", הוא מסביר. "זה לא יכול לצאת מעצמו. זה לא נועד לעשות את זה. מה שזה נועד לעשות, למעשה, זה להגיב לאדם בצורה מסייעת. אבל על ידי מתן סגנון אנושי של קלט, זה משחרר אותנו ממשימת התכנות ועברה למשימת האימון פשוט יש - לא יותר אינטליגנציה - אלא יותר רוחב פס, ויש הבדל עצום בין השניים.

מה דעתך על מחשוב קוגניטיבי? האם IBM על משהו עם מחשבים שיכולים לטעום, להריח, לגעת, לשמוע ולראות? איך היית משתמש בטכנולוגיה? שתף את המחשבות שלך בתגובות.

תמונת עמוד הבית באדיבות IBM