הסנאט מסכים ברוב דעות ששינויי האקלים אינם מתיחה, אבל...

הסנאט עשה היסטוריה ביום רביעי על ידי העברת החלטה בלתי מחייבת "תחושת הסנאט" הקובעת בפשטות ש"שינוי האקלים הוא אמיתי ולא מתיחה". החלטות לא מחייבות קודמות הקשורות לשינויי אקלים לא נתמכו במספרים כה גדולים.

בהתפתחות שנראתה הפתיעה סנאטורים דמוקרטים וקבוצות סביבתיות, הסנאטור הבולט ביותר לשינויי האקלים בסנאט, הוועדה לאיכות הסביבה ועבודות ציבוריות, ג'יימס אינהוף, אר-אוקלה, הצטרף לסנטור הדמוקרטי שלדון וויטהאוס מרוד איילנד במתן חסות שותף. תיקון האקלים, שהוצע במהלך הדיון על הצעת חוק Keystone-XL Pipeline.

עם זאת, יש הסתייגות גדולה להצבעה זו.

התיקון לא נקט עמדה לגבי האם שינויי האקלים נגרמים על ידי אדם או לא, ובהצבעות שלאחר מכן, הסנאט דחה את הממצא שבני אדם גורמים להתחממות.

רובם המכריע של מדעני האקלים מצאו כי ההתחממות הגלובלית בעשורים האחרונים היא ברובה מעשה ידי אדם. לְדוּגמָה,2014 הייתה השנה החמה בעולם, ו-14 מתוך 15 השנים החמות ביותר התרחשו מאז שנת 2000.

אם התיקון של וויטהאוס היה כולל מילה או ביטוי אחד נוסף, כמו "מעשה ידי אדם", הוא לא היה מושך את תמיכתו של אינופה, או את תמיכתם של רבים מעמיתיו הרפובליקנים. ברגע שהוא הטיל את כובד משקלו מאחוריו, ההצבעה הייתה פיצוץ, עם הצבעה של סנאטורים98 ל-1 לטובת. הסנאטור רוג'ר וויקר (ר'-מיס.) היה הצבעת ה"לא" היחידה.

כשהציע את התיקון שלו, וויטהאוס, שנשא ללא לאות עשרות נאומים של מדעי האקלים ברצפת הסנאט בשנים האחרונות, התחנן לדו-מפלגתיות.

הוא אמר שהוא מתכוון לתיקון ליצור "קרן אור קטנה ראשונה דרך החומה" של חלוקה מפלגתית בנושא התחממות כדור הארץ, ובכך לאפשר למחוקקים לנהל "שיחה כנה" על מה ששינוי האקלים עושה.

"אני מקווה שזה המקום שבו נוכל להיפגש וליהנות מהצבעה חיובית חזקה שהסנאט הזה מוכן בזמן הזה" להתמודד עם עובדות, אמר וויטהאוס.

אינופה, שכתב ספר משנת 2012 שכותרתו "המתיחה הגדולה: כיצד קונספירציית ההתחממות הגלובלית מאיימת על העתיד שלך", אז עלה על הרצפה כדי לציין את תמיכתו בתיקון, מה שגרם למחוקקים שנאספו לעודד.

ההיגיון של אינופה, שהתבלבלציוץלפני ההצבעה, ישנן עדויות רבות לכך שהאקלים השתנה במהלך ההיסטוריה, מהתייחסויות מקראיות ועד לספרי היסטוריה. עם זאת, מה שהוא אמר הוא מתיחה הוא הממצא שפליטות גזי חממה מעשה ידי אדם גורמות להתחממות כדור הארץ.

.@SenWhitehouseכנראה היה צריך לשים את "מגרם אנושי" איפשהו בתיקון "שינוי האקלים אינו מתיחה" שלו - Timothy Cama (@Timothy_Cama)21 בינואר 2015

אינהוף הבהיר את התנגדותו הנחרצת לממצאי מדעי האקלים המרכזיים בנאום הרצפה שלאחר מכן ביום רביעי בערב.

ההוכחה להיעדר דו-מפלגתיות על עצם קיומה של התחממות כדור הארץ הנגרמת על ידי אנוש הגיעה לאחר ההצבעה על תיקון וויטהאוס-אינהוף, כאשר הסנאט הצביע על תיקונים שהציעו הסנאטור בריאן שץ, D-Hawaii והסנאטור ג'ון הובן, RN.D.

שני התיקונים הללו לא הצליחו להגיע לסף הנדרש של 60 קולות לאימוץ. הובן, למעשה, הצביע נגד התיקון שלו עצמו, שצוטט מדו"ח של משרד החוץ על הצינור והביע התנגדות להצבעה להגדלת עלויות האנרגיה ולביטול מקומות עבודה. התיקון של הובן אכן הכיר במפורש במציאות של התחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם. ברגע האחרון, סנ"צ דיוויד ויטר, ר"ל, שינה את הצבעתו מ"כן" ל"לא", כך שהתיקון נכשל בהצבעה של 59-40.

התיקון של שץ, שלדבריו נועד "לחדש את העובדות" על שינויי האקלים, כלומר ש"שינוי האקלים הוא אמיתי ובני האדם תורמים להם", נכשל בהצבעה של 50 מול 49.

בהכנסת התיקון אמר שץ כי המטרה היא "פשוט להכיר ולנסח מחדש מערכת של עובדות. אין הכוונה להטיל שיפוט ערכי על אותן עובדות או להציע דרך פעולה ספציפית בתגובה לאותן עובדות. זה רק סט של עובדות, שנגזרו מעשרות שנים של מחקר מדוקדק של אדמתנו, האוויר שלנו והמים שלנו".

התיקון כלל את הלשון ש"שינוי האקלים הוא אמיתי; ופעילות אנושית תורמת באופן משמעותי לשינויי האקלים". המילה "באופן משמעותי" צוטטה על ידי יו"ר ועדת האנרגיה של הסנאט, ליסה מורקובסקי, ר-אלסקה, כסיבה לאי הצבעה.

עם זאת, חמישה סנאטורים רפובליקנים הצביעו בעד, כולל למאר אלכסנדר מטנסי, קלי איוט מניו המפשייר, סוזן קולינס ממיין, מארק קירק מאילינוי ולינדסי גרהאם מדרום קרוליינה. גרהםהוכרז ביום ראשוןשהוא שוקל להתמודד לנשיאות ב-2016, וקירק עומד בפני מאבק בחירות חוזר פוטנציאלי קשה במדינה כחולה.

התיקון שלי קיבל חמישה קולות כן רפובליקנים וכל הדמוקרטים. זו התחלה. מצפה למצוא עוד מכנה משותף.- בריאן שץ (@brianschatz)22 בינואר 2015

בסופו של יום, מה שהסנאט עשה היה לעשות צעד מפתיע קדימה לפחות בהכרה בכך ששינויי אקלים מתרחשים, אבל הוא עדיין סירב לזוז כשבא להכיר במסקנת קהילת המדע שפעילות אנושית היא המניע העיקרי לכך. לְשַׁנוֹת.