כן, כרגיל, אפל לא אמרה מילה אחת על מה שקורה השבוע, האם היא תחשוף אייפד חדש או אפילו אם יש אייפד חדש. אבל היו מספיקשמועות,דליפות, ותחזיות הגיוניותשלאייפד 3 יהיה תצוגת רשתית. אניתוח צילומימההזמנה לאירוע של אפל נראה אפילו שמציג מסך ברזולוציה גבוהה יותר מהאייפד הנוכחי.

איך אנחנו יכולים לדעת את הרזולוציה בצורה כל כך מדויקת? מלבד הדיווחים הרבים, המפרט מכפיל בדיוק את ספירת הפיקסלים האנכית והאופקית של האייפד הנוכחי, שהרזולוציה שלו היא 1,028 x768 (מפיק פי ארבעה מהרזולוציה האמיתית, מכיוון שהשטח משתנה בריבוע הממדים). זה מאוד הגיוני שאפל תכוון למפרט הזה, שכן זה בדיוק מה שהחברה עשתה כשהיא הגדילה את רזולוציית המסך של האייפון כשהיא חשפה את האייפון 4. הכפלת הרזולוציה הופכת את זה לפשוט ביותר להגדיל אפליקציות ותוכנה אחרת .

עם זאת, זה גם מקשה על דברים רבים אחרים. רינדור פיקסלים רבים כל כך - 3,145,728 מהם, למעשה - מעמיס יותר על המעבד, התאורה האחורית והסוללה. זה גם מפעיל לחץ על השותף לייצור התצוגה של אפל לייצר מסכים איכותיים בנפחים שאפל דורשת.

מידות מסך קיצוניות

ערב חשיפת האייפד 3, חשוב להזכיר איזה מספר מכוער של פיקסלים הוא 2,048 x 1,536 עבור מסך ה-9.7 אינץ' של האייפד. רוב המסכים השולחניים אינם עולים כל כך גבוה. מסך צפוף פירושו וידאו 1080p - נכון לעכשיו פורמט הווידאו ברזולוציה הגבוהה ביותר בשימוש המוני - ישתמש רק בשני שליש מהפיקסלים הזמינים על המסך.

"האם אי פעם השתמשת בצג 9.7 אינץ' עם הרזולוציה הגבוהה הזו?" שואל ריימונד סוניירה, נשיא חברת מחקר תצוגהDisplayMate. "לרוב האנשים אין אפילו 1,600 על 1,200 על המסכים השולחניים שלהם. מנקודת מבט אובייקטיבית ומעשית, כן, זה מוגזם מבחינה ויזואלית".

אז למה שמישהו ירצה כל כך הרבה פיקסלים במכשיר נייד? תשובה פשוטה: שיווק.

"אני חושב ש-2,048 x 1,536 זו מציאות שיווקית", אומר סוניירה. "שיווק צגים הוא כמו מגה פיקסל שיווקי במצלמות. צרכנים קונים מפרט. אבל זה גם הופך את זה לא פשוט לקחת 1,024 x 768 [תוכנה] מדור קודם ולגרום לה לפעול ב-2,048 x 1,536".

ים של פיקסלים

למרות שמפתחים יצטרכו רק שליטה בחשבון פשוט כדי להגדיל את האפליקציות שלהם לאייפד 3, הקפיצה העצומה בפיקסלים תביא לכך שלמעשה כל היבט בטאבלט יזדקק לשדרוג.

"אתה דוחף פי ארבעה פיקסלים", אומר סוניירה. "אז אתה צריך פי כמה כוח עיבוד. אתה גם צריך להקדיש לתצוגה פי ארבעה יותר זיכרון מבעבר - וזה לא רק מסך בודד. המעבד שומר הרבה יותר ממאגר מסגרת תצוגה בודד בתוך הזיכרון שלו , כפי שהוא עושה וידאו, אנימציה וכל מיני מטמון אחרים אז התצוגה עצמה לוקחת יותר כוח היעילות, כמות האור שעוברת דרך הצג יורדת, כך שהכוח שלך צריך לעלות כדי להאיר את התצוגה ."

לפי כל הדיווחים, זה בדיוק מה שאפל עשתה - הנדס מחדש לחלוטין את האייפד כך שיפעל ברזולוציה גבוהה יותר, כולל מעבד מהיר יותר, סוללה גדולה יותר וכל החומרה האחרת שהתצוגה תצטרך. אבל האם לאפל הייתה אפשרות אחרת מלבד להכפיל את הרזולוציה בשני הכיוונים? סוניירה חושב שהיה פתרון פחות קיצוני:עיבוד תת-פיקסל.

ב-LCD טיפוסי, לכל פיקסל יש רכיב אדום, ירוק וכחול - תת-פיקסלים. כאשר פיקסל מקבל נתונים חזותיים, הוא מציג את מה שנאמר לו עם שלושת האלמנטים הללו ותו לא. אבל עם עיבוד תת-פיקסל, התצוגה יכולה לתת משימה לתתי-פיקסלים בקרבת מקום כדי לתת פרטים טובים יותר על מה שמוצג. הטכניקה משמשת ב- Microsoft ClearType.

"יש מנועי קנה מידה באיכות טובה מאוד", הוא אומר. "אז אם היית עושה את זה, נניח, 1,600 x 1,200 והשתמשת בעיבוד תת-פיקסלים, זה יצליח בסדר גמור. למעשה, התצוגה הנוכחית בגודל 1,024 x 768 תיראה טוב יותר באופן משמעותי אם תעשה עיבוד תת-פיקסל."

העתיד של הרשתית

עם זאת, נראה שההזדמנות לפשרה כזו חלפה, ואפל מוכנה לחשוף אייפד עם תצוגה ברשתית. למעשה, זה עלול להוביל לכך שצגי רשתית יהפכו לנורמה בכל מוצרי אפל, כוללMacBook AirsוMacBook Pros. למרות שאפל לא יכולה לנצח בכל מפרט, הצגת מסכי רשתית בכל מוצריה יעניקו לחברה בידול רחב.

"סטיב ג'ובס, עם כל תצוגת הרשתית הזו, באמת העלה את כל עסקי התצוגה", אומר סוניירה. "זה היה מהלך שיווקי מבריק. הוא הקים 'מירוץ תצוגה'. אני רק מקווה שלא נמשיך ללכת ברזולוציה [גבוהה יותר]".

האם אתה חושב שתצוגת רשתית באייפד 3 היא מוגזמת? תן לנו לדעת את המחשבות שלך בתגובות.

בונוס: האם אייפד 3 יכול לעלות יותר מאייפד 2?