הלִלמוֹדמצא כי מהירויות הקריאה ירדו ב-6.2% באייפד וב-10.7% בקינדל בהשוואה להדפסה. עם זאת, נילסן הודה שההבדלים במהירות הקריאה בין שני המכשירים לא היו "משמעותיים סטטיסטית בגלל השונות הגבוהה למדי של הנתונים" - במילים אחרות, המחקר לא הוכיח שהאייפד מאפשר קריאה מהירה יותר מהקינדל.

בסך הכל 24 משתתפים (10 הם בערך ממוצע עבור סקר שימושיות) קיבלו סיפורים קצרים מאת ארנסט המינגווי לקריאה בדפוס ובאייפדים, קינדלס ומחשבים שולחניים. המינגווי נבחר בגלל שעבודתו משתמשת בשפה פשוטה ו"נעימה ומושכת לקריאה". הנרטיבים ארכו בממוצע 17 דקות ו-20 שניות מתחילתו ועד סופו - מספיק זמן כדי לגרום לקוראים "להתעמק" במלואם בסיפורים, הסביר נילסן.

לאחר הקריאה, המשתתפים מילאו שאלון הבנה קצר כדי לוודא שאף אחד לא רפרף בסיפור. משתמשים דירגו את שביעות הרצון שלהם מכל מכשיר; ה-iPad, Kindle והספר המודפס קיבלו ציונים של 5.8, 5.7 ו-5.6 בסולם של 7, בהתאמה, בעוד שה-PC קיבל ציון ממוצע של 3.6 - בין השאר, בגלל שקריאה במחשב הזכירה לקוראים עבודה. המשתתפים התלוננו גם על משקל האייפד והניגודיות החלשה של הקינדל.

כפי שמציינת נילסן, דירוגי שביעות הרצון מהסקר מבטיחים לעתידם של קוראי אלקטרוני ומכשירי טאבלט. עם זאת, אני יכול לראות שאוניברסיטאות ועסקים מתייחסים פחות לקוראים אלקטרוניים אם מחקרים נוספים מוכיחים שהם מגבילים את מהירות הקריאה.

מה דעתכם על התוצאות? האם אתה מעדיף לקרוא בקורא אלקטרוני, בטאבלט או בדפוס - ולמה?