אַשׁרַאי:
חפרהיוזמה של המפתחים ממוקדת הרבה יותר; זה באמת נועד כחלון ראווה של ה-API החדש שלו. ובכל זאת, הנקודה נלקחת באותה מידה: לפעמים זה מרענן להוציא את הדברים האחרים מהדרך ולחזור ליסודות. Facebook Lite עוסק יותר בחוויית המשתמש; מאז העיצוב החדש הגדול ביותר שלו מוקדם יותר השנה, משתמשים רבים התלוננו על תחושת המום. גרסת הלייט היא דרך להתמקד שוב בתכונות הליבה ולכוונן כמה מהמשתנים הזרים יותר שנוטים לצבוע את המאפיינים הטיפוסיים.פייסבוקפּרוֹפִיל.
פשוט זה טוב
יוטיובוגרסאות הלייט של פייסבוק הן בתגובה ישירה למשוב של משתמשים. ברור שהם ממלאים צורך מצד הקהל להפחית מדי פעם את הרעש ולהגביר את האות. אבל חשוב גם לציין שאף אחת מהאפשרויות הללו לא החליפה את גרסאות ברירת המחדל ה"מלאות" של האתרים - הן תצוגות חלופיות, לא תצוגות ראשוניות. עדיין יש ערך לכל המידע ה"קשור" הנוסף שנלווה לתוכן שאנו משתפים, אך גרסאות Lite מכירות בעובדה שיש אופנים שונים של צפייה בתוכן באינטרנט.
אַשׁרַאי:
מגמת הלייט מכירה גם בערך המובנה של פשטות בהפחתת החיכוך, הן מבחינת עיבוד קוגניטיבי והן בזמני טעינת דפים מילוליים. זה עולם עמוס, ולפעמים חיסכון של כמה שניות אלה יכול לעשות הבדל גדול בתפיסה שלנו לגבי פרודוקטיביות וזרימת עבודה מהירה יותר.לְצַפְצֵףהוא עוד דוגמה מצוינת לאופן שבו פשטות יכולה להפחית חיכוך ולהגביר את השתתפות המשתמש הודות לקלות השימוש המוחלטת. יש משהו מאוד מהנה בשימוש בממשק פשוט, בכך שהשירות עצמו נועד לצאת מהדרך שלך ולהביא אותך ליעד שלך - בין אם זה כתיבת עדכון של 140 תווים, צפייה בווידאו קליפ או שיתוף קישור עם חברים .
מעבר בין מצבים
מנקודת מבט של חווית משתמש, זה דבר נהדר שמנהלי מוצר ומעצבים נותנים מענה לרעיון הזה של היכולת לעבור בין מצב הגלישה שלך בין "פשוט וממוקד" ולצאת שוב למצב "חיפוש וגילוי", שבו "הסחות דעת". "יכול להוביל לעתים קרובות לגילוי עצום ולחוויות חדשות מעניינות באופן בלתי צפוי. מגמת הלייט משקפת גם שיש סוגים שונים של משתמשי אינטרנט - חלקם מכירים מקרוב ממשקים מורכבים ומתענגים על צלילה לסביבה עשירה במידע, ואחרים שפשוט לא מבזבזים את אותם כמויות מרושעות של זמן על אינטרנט כפי שרבים מאיתנו משתמשים במדיה חברתית שוטפת.
אַשׁרַאי:
קחו למשל שחקני World of Warcraft, שיכולים להתאים אישית את ממשקי המשתמש שלהם במידה שלהםרמת המורכבות גובלת בזו של לוח מכשירים במטוס סילון. למרות זאת, חלק עדייןלבחור בגישה הרבה יותר מינימליסטיתלניהול הזרם של נתונים בזמן אמת. יש ערך בשתי האפשרויות, ושתיהן יכולות להיות עדיפות על משתמש בודד בזמנים שונים. בניית כלים כדי לאפשר את המעבר הזה הוא מהלך נהדר מצד הרשתות הללו.
האם התאמה אישית היא העתיד?
מה אם באמת תוכל להתאים אישית את חווית ממשק המשתמש שלך בכל אתר שבו ביקרת? מספר אתרים כבר נוקטים בגישה הניתנת להתאמה אישית זו, מNetvibesוגוגלאל הMOGרשת חברתית מוזיקה, מילאחרונה השיקה שירות מוזיקה מבוסס מנויכדי ללוות את חדשות המוזיקה והתכונות החברתיות שלה.מייספייסנקטו באותה גישה, ואפשרו למשתמשים להתאים אישית את הפרופילים שלהם במגרש משחקים כמעט פתוח מדי, שאמנם אפשר להנציח מספר פשעים נגד HTML.
אַשׁרַאי:
אבל מה לגבי מעבר פשוט להתאמה אישית של איך הפרופיל שלך נראה, ולהמשיך לממשק שניתן לערבב יותר עבור אתרים חברתיים באופן כללי? קל לראות כמה ערך יכול להיות בנתינהפייסבוקאו משתמשי יוטיוב את היכולת להשתגע עם התאמות אישיות של ממשק המשתמש במידה דומה לזו של World of Warcraft, כאשר לוח בישול של תוספות שנוצרו על ידי משתמשים מאפשר משימות ניהול מידע ספציפיות מאוד.
בסופו של דבר, המשתמשים יעשו את דרכם עם התקדמות הטכנולוגיה: חלקם יישארו עם "הפשוטים ככל האפשר", חלקם יאמצו ממשקים הדומים לגיליונות אלקטרוניים מסובכים ואחרים יקפצו על היכולת לעבור בין השניים... או כמה. ובעידן האינטרנט שכבר מאמץ את האתוס של פתיחות וגישה של צד שלישי לממשקי API, זה לא נראה כל כך מופרך לדמיין שמשהו כזה יכול להיות אפשרי.
