מיקרוסופטרמז על כך בעקיפיןסקייפניתן ליירט תקשורת ולהעביר לסוכנות לביטחון לאומי, על פי פרשנותם של שני חוקרי פרטיות ואבטחה להצהרה האחרונה של החברה בנוגע למעקבים של NSA.

ב אפוסט ארוך בבלוגהתייחסות לדיווחים האחרונים שאמרו מיקרוסופטעזר ל-NSAלרגל אחרי המשתמשים שלה, החברה השוותה את סקייפ לשיחות מסורתיות, ואמרה שהיא "[מניחה] שכל השיחות, בין אם דרך האינטרנט ובין אם באמצעות קו נייח או טלפון נייד, יציעו רמות דומות של פרטיות ואבטחה".

ראה גם:

עבור מומחי אבטחה, זה אומר ששיחות סקייפ נתונות לחסדי בקשות NSA, בדיוק כמו שיחות טלפון מסורתיות שנעשות עם קווים או טלפונים סלולריים. במילים אחרות, ממשלת ארה"ב, באמצעותהפּרִיזמָהתוכנית, יכולה באופן חוקי לאלץ את מיקרוסופט למסור את התקשורת בסקייפ, דבר שהחברה הכחישה בעבר שהוא אפשרי אפילו ברמה הטכנית.

"זה המשפט הכי אומר", אמר חוקר הפרטיות אשקן סולטני ל-Mashable. "הם רומזים שעד שהם יכולים להגיד יותר, כל מה שהם יגידו זה 'אל תניח שסקייפ שונה'".

מסקנתו מבוססת על העובדה שמיקרוסופט לא מתכחשת לזה כמו פעם, ושסקייפ מושווה ל"טכנולוגיות אחרות שכן מאפשרות יירוט", אמר.

בציוץ, הטכנולוג הראשי ומנתח המדיניות הבכיר של ACLU, כריסטופר סוגויאן, הדהד את מחשבותיו של סולטאני: "מיקרוסופט, חברה עם עשרות קריפטוגרפים, שואפת להציע אבטחה ופרטיות זהה לשיחות אינטרנט כמו טלפונים רגילים (המכונה אף אחד)."

מיקרוסופט, חברה עם עשרות קריפטוגרפים, שואפת להציע אבטחה ופרטיות עבור שיחות אינטרנט כמו טלפונים רגילים (המכונה אף אחד).— Christopher Soghoian (@csoghoian)16 ביולי 2013

ההצהרה של היועץ המשפטי של מיקרוסופט בראד סמית', מעורפלת ככל שתהיה, היא רחוקה ממה שסקייפ טענה ב-2008.

באותה תקופה, החברה - שהייתה בבעלות eBay - טענה שהיא לא יכולה להיענות לבקשות האזנת סתר בגלל "ארכיטקטורת עמית-לעמית וטכניקות ההצפנה" של סקייפ.כפי שדווח על ידי CNET.

בשנים הבאות, מומחיםשאלוהטענה הזו.

דובר של מיקרוסופט סירב לפרט. כשהתבקש על ידי Mashable להבהיר את המשפט הזה, ונשאל ישירות האם זה אומר שניתן להאזין לשיחות סקייפ בדיוק כמו שיחות רגילות בקווים נייחים ובטלפונים ניידים, הדובר אמר שכאשר החברה נשאלה לאחרונה על כך, היא סירבה להגיב, ושהעמדה שלו לא השתנתה מאז.

מיקרוסופט פרסמה את ההצהרה הארוכה שלה כדי להגיב להאשמות של החברה בשבוע שעברסייע באופן פעיל ל-NSA וה-FBIלרגל אחרי המשתמשים שלו. על פי מסמכים שהודלפו על ידיאדוארד סנודןל-The Guardian, החברה שינתה את הארכיטקטורה של סקייפ כדי לאפשר להעביר שיחות אודיו ווידאו.

בְּנוֹסַף,דיווח ה"גרדיאן".טענה שמיקרוסופט נותנת גישה למיילים ולצ'אטים עוד לפני שהם הוצפנו. טענה שמיקרוסופט הכחישה.

ראה גם:

"כדי להיות ברור, אנחנו לא מספקים לאף ממשלה את היכולת לשבור את ההצפנה, וגם לא מספקים לממשלה את מפתחות ההצפנה", כתב סמית'. "כאשר אנו מחויבים על פי חוק להיענות לדרישות, אנו שולפים את התוכן שצוין מהשרתים שלנו במקום שבו הוא נמצא במצב לא מוצפן, ואז אנו מספקים אותו לסוכנות הממשלתית".

למרות שההסבר הזה עדיין חסר הרבה פרטים טכניים, סולטני חושב שאפשר להסביר זאת על ידי אינפוגרפיקה המשערת כיצד פועלת PRISM,אותו פרסם ביוני. סולטאני שיער אז, כמו עכשיו, שמיקרוסופט מגיבה לבקשות PRISM על ידי שליחת הנתונים לשרת נפרד או "דרופבוקס" שאליו ניתן לגשת לאחר מכן על ידי ה-NSA.

אולם ללא פרטים נוספים, איננו יכולים לדעת בוודאות כיצד המערכת פועלת, ולסולטאני זה הדבר החשוב ביותר.

"מלבד השאלה המשפטית, הכרת הפרטים של הארכיטקטורה הטכנית באמת תעזור להבין את ההיקף וההשפעה האמיתית של התוכנית הזו", אמר. "לא נוכל לקיים פיקוח מבלי לדעת בדיוק מה טכנית 'נצרף' על ידי הבקשה המשפטית".

בהצהרה, גם מיקרוסופט חוזרת על מהכל חברות הטכנולוגיה הגדולות הכחישובעקבות הגילויי PRISM-- שזה לא נותן "גישה ישירה ובלתי מוגבלת" לנתוני לקוחות.

בנוסף, מיקרוסופט שלחה מכתב (מוטבע למטה) לתובע הכללי של ארה"ב, אריק הולדר, וביקשה ממנו להיות מעורב ישירות ולתת לחברה לחשוף פרטים נוספים על האופן שבו היא מגיבה לבקשות ממשלתיות. מיקרוסופט טוענת שהיא ניסתה לחשוף יותר מאז ההדלפות הראשונות. תחילה היא ביקשה רשות ממשרד המשפטים וה-FBI, ואז היא פנתה לבית המשפט למעקב אחר מודיעין זר (FISC) ב-19 ביוני. בית המשפט עדיין לא הגיב לבקשתה של מיקרוסופט.

ולמרות כל הפצרות הללו, "אנחנו לא מתקדמים מספיק", כתב סמית' במכתב.

בסופו של דבר, מיקרוסופט טוענת שיש לה זכות חוקתית לחשוף מידע נוסף ולהגיב לדיווחים בתקשורת בהתבסס על המסמכים שהודלפו על ידי סנודן.

"אנו מאמינים שהחוקה האמריקאית מבטיחה את החופש שלנו לשתף מידע נוסף", נכתב בפוסט בבלוג של סמית'. "ארצות הברית היוותה מודל לחיקוי בכך שהבטיחה זכות חוקתית לחופש ביטוי. אנחנו רוצים לממש את הזכות הזו. עם עורכי דין של ממשלת ארה"ב שמונעים מאיתנו לחלוק מידע נוסף עם הציבור, אנחנו צריכים את התובע הכללי שיקיים את החוקה".

מכתב של מיקרוסופט ליועץ המשפטי לממשלה