האם זה אמיתי?InfoWorldמדווח כי ביל גייטס רוצה לשלם למשתמשים אחוז מהכנסות המודעות מחיפוש. מתוך המאמר של InfoWorld:

חברת מיקרוסופט תחלוק חלק מהכנסות הפרסום שלה ממנוע החיפוש שלה עם משתמשים, אמר יו"ר החברה ביל גייטס בפאנל בערוץ טלוויזיה הודי. גייטס אמר שמנועי חיפוש כמו Google Inc. מקבלים את ההכנסות שלהם מפרסום בגלל שאנשים משתמשים במנועי החיפוש האלה. "המודל העסקי של גוגל אינו מבוסס על תוכנה חופשית", אמר גייטס. "המודל העסקי שלהם מבוסס על פרסומות שמהן הם מרוויחים הרבה כסף".

אבל הם לא חולקים את הכנסות הפרסום האלה עם משתמשי הקצה שעוזרים להם להשיג את ההכנסות, אמר גייטס. "גוגל שומרת את כל הכסף בעצמה", הוסיף. (דרך שלהAdSenseבתוכנית, גוגל אכן חולקת הכנסות מפרסום עם מפרסמי אתרי אינטרנט הנושאים מודעות שגוגל מוכרת למפרסמים.) בהצעה שלה לחלוק הכנסות עם משתמשים, מיקרוסופט עשויה לתת תוכנה בחינם או אפילו מזומן למשתמשים, אמר גייטס, שלא דן בפרטים נוספים. .

אוקיי, אז אולי ההחלקה בגוגל היא קצת מתחת לחגורה, אבל האם חלוקת הכנסות וחיפוש מתאימים? האם זה רעיון טוב או גימיק זול? לרבים, אין ספק שזה יישמע כמו נסיגה מימי ה-dot-bomb.

קבלת תשלום על חיפוש אינו דבר חדש, כמובן. בחודש שעברסקרתי חברה מפוקפקת בשם AnooXשעושה כמעט אותו דבר. (בנוסף, השיווק באתר AnooX מצחיק - בשלב מסוים הם מאשימים את גוגל בדיקטטורה). יש גםבלינגו, מנוע חיפוש שנבנה בחיפוש Google שמתגמל את המשתמשים בפרסים בחינם. ובואו לא נשכחגוֹדֶל, שמחזיקה רישומי הגרלה עבור המשתמשים שלו. אפילו של אמזוןA9.comמציע תשלום בצורה של קאשבק על רכישות של אמזון.

TechDirtמציע ששולחי דואר זבל ישחקו לעזאזל באתרים בתשלום לחיפוש, אבל אני חושב שזה תלוי באופן שבו המערכת מוגדרת. תשלום למשתמשים במזומן הוא מתכון לצרות, אבל הצעת הנחות, החזר כספי ומוצרים בחינם (כמו הורדות מוזיקה בחינם) נראית כמו פשרה סבירה. מה אתה חושב?