המחוקקים וספקיות האינטרנט הבריטיות שוקלים כעת ברצינות את הרעיון של אמס פיראטיות מנע; עמלה שנתית שתוטל על כל מי שמשתמש באינטרנט - נגיד, 30 פאונד - שייגבה על ידי ספקי האינטרנט, ותוחזר לאמנים.
כבר כתבתי עלההצעה הזו והטיפשות שבה; עכשיו אני רוצה לחקור את הצד המצחיק של זה.
אַשׁרַאי:
לכן, מבלי להיכנס לפרטים של מי חייב מה למי ומה הוגן (חקרתי את זה במאמר הקודם), פשוט חשבו על המצב המגוחך הזה. האם הםממש מצפהשסבתא מסאסקס תשלם תשלום שנתי על השימוש באינטרנט, שיעבור לידיים של אמנים (הפופולריים שבהם הםלשרוף עוד כסףלפי דקה ממה שסבתא שלנו מקבלת בחודש), רק בגלל שתעשיית המוזיקה "בצרות" בגלל "שיתוף קבצים לא חוקי"? האם היא "מורידה רגילה" אם הנכד שלה שולח לה קישור לקליפ? מה כל עסקי המיסוי האלה קשורים אליה? או כל מי שרק משתמש באינטרנט ולא ממש אכפת לו מהקאמבק האחרון של דוראן דוראן, או אולי מוזיקה בכלל?
יתר על כן, האם תעשיית המוזיקה באמת עושה טובה מיוחדת לעולם שכולם צריכים לשלם להם מס קבוע, לא משנה כמה ובאיזה אופן הם צורכים את המוצרים שלהם? מה עם סופרים? שחקנים? מהנדסי תוכנה? כל מי שיוצר כל סוג של עבודה שניתן להעתיק ולשתף בקלות דרך האינטרנט? מי מחליט מי יקבל את הנתח הגדול ביותר? ואיך אתה משווה את קית' ריצ'רדס למשל לוויליאם גיבסון?
