וושינגטון - ערעור בית המשפט על התהליך הקשה של נוסעי חברת התעופה להסיר את שמם מרשימת החשודים בטרוריסטים האסורים לטוס, מקבל תפנית בלתי צפויה, ומתמקד כעת בדרכים המסתוריות שבהן סוכנים פדרליים מוסיפים שמות נוסעים ל"אסור טיסה" רְשִׁימָה.
ההגשה האחרונה ב- aתיק פדרלי של חמש שניםמערער על השיטה הלא נחשפת של הממשלה לחזות מי עלול לבצע פעולת טרור. המקרה יכול לספק הצצה לפרקטיקות הסודיות של הממשלה, בהתבסס על פרטים על חברות של נוסע בחברת תעופה, נסיעות, עסקאות פיננסיות ועוד.
ראה גם:
התובעים בתיק, המיוצגים על ידי האיגוד האמריקאי לחירויות האזרח, רוצים שהממשלה תספק את כל הסיבות, כולל ראיות, מדוע הם נמצאים ברשימת אסור לטיסה, סגל של עשרות אלפי אנשים שנאסר עליהם לטוס אל, מ, בתוך הארץ או מעליה. הם רוצים לערער על הסיבות הללו בדיון בבית המשפט.
כתוצאה מהתביעה, שהוגשה על ידישישה מטיילים בפורטלנד, אורגון, ממשל אובמה הגה מדיניות חדשה מוקדם יותר השנה כדי לספר לכמה אמריקאים אם ולמה הם ברשימה. שינויים אלה הרימו חלקית מעטה של סודיות שעטפה מדיניות שהייתה מרכז במאמצי המלחמה בטרור של הממשלה מאז פיגועי הטרור בספטמבר 2001. אבל ההצדקות המעורפלות של הממשלה והיעדר הפרטים לגבי נוסחת הניבוי שלה הם תזכורות לכמה אטימות קיימת במדיניות המלחמה בטרור של ארה"ב.
ומסיבה טובה, הממשלה אמרה: חשיפת פרטים וראיות לגבי הסיבה שארה"ב חושבת שמישהו עשוי לבצע פעולת טרור תפגע בחקירות מתמשכות, תסכן את הביטחון הלאומי ותביס את המטרה של רשימת אסור לטיסה.
מיקום ברשימה, אמרה הממשלה בהגשת בית המשפט במאי, "דורש הערכות חזויות לגבי התנהגות שאולי תתרחש או לא תתרחש בעתיד".
הערכות סיכונים המנבאות התנהגות עתידית הופכות נפוצות יותר במערכות המשפט הפלילי ברחבי המדינה. אבל ה-ACLU אמר כי הערכות הסיכון המשמשות במדינות ואפילו כמה מערכות פדרליות מבוססות על מודלים מדעיים, ורוב האנשים שעברו את ההערכה הואשמו לפחות בפשע אלים. חלק מהאנשים ברשימת אסור לטיסה לא הואשמו בפשע הקשור לטרור או בפשע כלשהו. חלקם אולי אפילו לא יהיו נושא לחקירה נוכחית של ה-FBI.
מומחים להערכת סיכונים התומכים בתובעים אמרו בתביעות לבית המשפט כי גם אם לממשלה יש נוסחה, אירועי הטרור הם כה מעטים, ככל הנראה כלי הערכה המשמש לניבוי מי יעסוק בטרור לא יהיה מדויק במיוחד.
משרד המשפטים סירב להגיב מעבר לתביעות הקודמות של הממשלה.
הממשלה אמרה כי ישנם קריטריונים ספציפיים להצבה ברשימת אסור לטיסה: אדם חייב להוות איום בביצוע פעולת טרור בינלאומית או פנימית הכוללת כלי טיס, או פעולת טרור "ביחס למולדת, "או פעולת טרור נגד מתקן או כוח אדם אמריקאי מעבר לים, או מהווה איום בביצוע פעולת טרור והוא גם "מסוגל מבצעית" לעשות זאת.
ולמרות שקריטריונים אלה ספציפיים יותר ממה שהממשלה חשפה בפומבי בשנים קודמות, הם לא הולכים רחוק מספיק כדי להסביר מדוע אמריקאי נמצא ברשימת אסור לטיסה, אמר ה-ACLU.
"מה לעזאזל זה אומר להיות איום של משהו?" שאלה עורכת הדין של ACLU, הינה שמסי. חוסר הפרטים הללו משאיר את התהליך פתוח לקבלת החלטות מפלה ושרירותית, אמרה. היא כינתה את התקן של הממשלה "אנחנו יודעים את זה כשאנחנו רואים את זה".
דיווח נוסף של Mashable
