ההפתעה הגדולה ביותר של מיקרוסופטהשקת Surface Pro 3ביום שלישי זה לא מה שהחברה הודיעה, אלא מה שהיא לא.

נכנסים לאירוע, התוֹחֶלֶתהיה שמיקרוסופט תציג גרסה חדשה וקטנה יותר של ה-Surface - משהו שיכול להתחרות מולאייפד מיני, Nexus 7 וKindle Fire HDX.

ראה גם:

הציפיות הללו לא היו חסרות בסיס לחלוטין; במשך חודשים שמענו רעש של משטח קטן עם גורם צורה. בנוסף, קשה להכחיש שהטרנד של טאבלטים לצרכן הוא בחלל 7 אינץ' או 8 אינץ'.

אבל מיקרוסופט לא הציגה Surface Mini (וכל הכבודגרג קייזר מ-Computerworldעל היותך הראשון לדווח על הידיעה הזו). במקום זאת, היא החליטה להגדיל עוד יותר עם ה-12 אינץ'Surface Pro 3.

על ידי הכפלה של מכשירי Surface בגודל מלא, מיקרוסופט כמעט ויתרה על מעמדה בתחום הטאבלטים לצרכנים.

ביום שני, עורך Mashable Tech, פיט Pachal, טען ש-Surface Mini יהיה"עשה או תמות" עבור Windows RT. מבחינתי, אף Surface Mini לא שמה את המסמר האחרון בארון הקבורה שכבר אטום היטב של Windows RT.

זה גם אומר שהחלומות של מיקרוסופט על דומיננטיות בטאבלטים מתבדים.

התרחקות מטאבלטים לצרכן

בשני הדורות הראשונים של מכשיריה שאינם Pro Surface, היעד הגדול ביותר של מיקרוסופט היה האייפד. בפרסומת אחרי פרסומת, מיקרוסופט עשתה מאמצים רבים כדי להראות כיצד ה-Surface RT או ה-Surface 2 היו טובים יותר מהטאבלט החתימה של אפל.

ולמרות שזה נכון שה-Surface RT ו-Surface 2 יכלו לערוך מסמכי Office לפני האייפד - ושמודל אפליקציות ריבוי המשימות של Windows היה (והוא) עדיף על iOS ואנדרואיד - מכשירי ה-Surface המוקדמים האלה לעולם לא יכלו להתחרות מול האייפד או אפילו Kindle Fire HDX.

בגלל הכשלים של Windows RT, ה-Surface RT וה-Surface 2 מעולם לא משכו את סוגי האפליקציות שבעלי הטאבלטים רצו. ייתכן שחלק מהמשתמשים השתכנעו מהתמחור המוזל ב-Surface RT או Surface 2 - אבל זה כמעט לא סימן לתמיכה בשוק.

ולמרות כל הדיבורים על כמה קל יהיה לאפליקציות Windows 8 לפעול ב-Windows RT, Windows Phone ואפילו Xbox, מיקרוסופט עדיין לא הצליחה לחבר את התהליך הזה.

הדבר העצוב הוא שלמיקרוסופט יש את כל החלקים לבנות טאבלט צרכני הגון. אם הייתם לוקחים חלקים מ-Windows Phone 8, Windows RT ו-Xbox Live Arcade, הייתם יכולים להרכיב חווית טאבלט צרכנית די טובה.

לרוע המזל, הזמן לפתרון כזה היה לפני שנתיים, לא עכשיו. ככל שהחודשים עוברים, מיקרוסופט ממשיכה לאבד שיתוף דעת. המציאות היא שמיקרוסופט לעולם לא תהיה מתחרה בתחום הטאבלטים הצרכניים. לפחות, לא כפי שהוא קיים עכשיו.

המתחרה החדש (הישן).

בשבוע שעבר, הכתב הראשי של Mashable, לאנס אולנוףדחק במיקרוסופטלא לשחרר Surface Mini אלא אם כן הוא היה טוב כמו האייפד מיני. לך בגדול (או במקרה הזה, "קטן") או לך הביתה. מספיק טוב לא חותך את זה.

נראה שלמיקרוסופט היה אותו תהליך חשיבה. אירוע Surface Pro 3 היה ממוקד בבירור לרוכשי מחשבים ניידים - לא לבעלי טאבלטים. רוב בעלי הטאבלטים, ציינה מיקרוסופט, מחזיקים גם במחשב נייד.

אז במקום לנסות ללכת אחרי שוק הטאבלטים הצרכניים, שבו הוא נמצא בשטח הפקר, מיקרוסופט מסתובבת בצורה חכמה והולכת אחרי תחום המחשבים הניידים.

זה אומר שזה היה MacBook Air - לא iPad Air - שמיקרוסופט המשיכה להשתמש בו כנקודת השוואה ל-Surface Pro 3. אפילו הכותרת מבהירה: זהו "טאבלט שיכול להחליף את המחשב הנייד שלך".

לִפְגוֹשׁ#SurfacePro3, הטאבלט שיכול להחליף את המחשב הנייד שלך.pic.twitter.com/FuE3WvxALG— משטח (@surface)20 במאי 2014

פרדיגמת המחשב הנייד מדברת גם על יתרונות הליבה של מיקרוסופט. למרות שיש לי בעיות עם היבטים רבים של אסטרטגיית Windows 8 של מיקרוסופט, אני כן חושב שאפשר להעלות טיעון בעד מחשבים ניידים או היברידיים ידידותיים למגע.

היישום והמצב הנכונים הופכים את השימוש בטאבלט לעדיף על מחשב נייד. המפתח הוא - וזה האתגר של מיקרוסופט - גם ה-Surface צריך לעבוד בדיוק כמו כל מחשב נייד אחר.

במילים אחרות, זה נהדר שאני יכול לכתוב הערות ישירות על המסך ולהמיר אותן לטקסט. אבל מוטב שאוכל גם להשתמש במסך הזה עם מקלדת ומשטח עקיבה בדיוק כמו שאני יכול להשתמש במחשב הנייד הרגיל שלי.

כשמיקרוסופט נהגה לדבר על "ללא פשרות", הפשרה הוגדרה לעתים קרובות כ"לא לוותר על מה שאנחנו אוהבים בטאבלטים". עם Surface Pro 3 והתמקדות יותר בפרודוקטיביות, "ללא פשרות" עובר ל"לא לוותר על מה שאנחנו אוהבים במחשבים ניידים".

ותאמינו או לא, עדיין יש הרבה שאני אוהב במחשבים ניידים.

מיקרוסופט לא הצליחה בתחום הטאבלטים הצרכניים. זה לא אומר שהוא לא יכול לשחק תפקיד בהמצאה מחדש של המחשב הנייד.