במהלך ראיון הטלוויזיה האמריקאי הראשון שלו, אדוארד סנודןאמר ל-NBC בריאן וויליאמסשהוא ניסה לעבור בערוצים פנימיים כדי להעלות חששות לגבי תוכניות המעקב של ה-NSA לפני שהדליף מסמכים גנובים.
ביום חמישי פרסמה ה-NSA את האימייל, ואישרה את הטענה חודשים לאחר שאמרה כי אין ראיות שסנודן אי פעם העלה דאגות עם מישהו בסוכנות הריגול.
ראה גם:
בהצהרה שנשלחה לכתבים לפני פרסום האימייל בטאמבלר שלה, דובר הסוכנות אמר ל-Mashable כי ה-NSA מצא "חקירה אחת באימייל [...] המבקשת הסבר על חומר כלשהו שהיה בקורס הכשרה שהוא זה עתה השלימו."
"המייל לא העלה טענות או חששות לגבי עוולות או התעללות, אלא הציג שאלה משפטית שמשרד היועץ המשפטי התייחס אליה", נכתב בהודעה. "לא נרשם מעקב נוסף".
באימייל, מ-5 באפריל, 2013, שאל סנודן שאלה משפטית האם להוראות ביצוע יש עדיפות על חוקים, תוך התייחסות לקטע במה שנראה כחומר הדרכה. בתגובתה הגיב גורם רשמי עלום שם במשרד היועץ המשפטי (ששמו הוחלף) כי פקודות ביצוע "לא יכולות לעקוף חוק".
פקידים אמריקאים רבים טוענים זה מכבר שסנודן היה צריך לעבור בערוצים פנימיים כדי להתלונן על התעללות אפשרית ופעילות בלתי חוקית במקום לברוח להונג קונג ולשפוך עשרות אלפי מסמכים סודיים ביותר לכתבים. אבל סנודן תמיד אמר שהוא כן ניסה להעלות שאלות פנימיות, למרות שחושפי שחיתויות אחרים בעבר, כמו תומס דרייק, ראו שהתעלמו מניסיונותיהם ובסופו של דבר הועמד לדין כשהדליף מידע ל"בולטימור סאן".
בדצמבר, ה-NSA הצהירו כי לא מצאו ראיות לניסיון כלשהו של סנודן לעבור בערוצים משפטיים בתוך ה-NSA.
"לאחר חקירה מקיפה, כולל ראיונות עם מפקחי ה-NSA לשעבר ועמיתיו לעבודה, לא מצאנו שום ראיות התומכות בטענתו של מר סנודן שהוא הביא את העניינים האלה לידיעת מישהו", דובר ה-NSA, ויני וינס.סיפר הוושינגטון פוסט.
כשנשאל על ההצהרה הזו, אמר וינס ל-Mashable שהיא "סופקה לוושינגטון פוסט בתגובה לשאלות הכותב".
נלחץ למידע נוסף, וינס פשוט ציטט חלקים מההצהרה של היום, מבלי לענות אם האימייל שפורסם היום סותר את הצהרת ה-NSA בדצמבר.
הנה ההצהרה המלאה של ה-NSA.
NSA הסבירו כעת שהם מצאו פנייה אחת בדואר האלקטרוני של אדוארד סנודן למשרד היועץ המשפטי המבקש הסבר על חומר כלשהו שהיה בקורס הכשרה שזה עתה סיים. הדואר האלקטרוני לא העלה טענות או חששות לגבי עוולות או התעללות, אלא הציג שאלה משפטית שמשרד היועץ המשפטי התייחס אליה. לא נרשם מעקב נוסף. המייל ישוחרר בהמשך היום.
ישנן דרכים רבות שמר סנודן יכול היה להשתמש בהן כדי להעלות חששות אחרים או האשמות חושפניות. חיפשנו אינדיקציות נוספות להסברה שלו באותם תחומים ועד היום לא גילינו התקשרויות הקשורות לטענותיו.
עורך דינו של סנודן הגיב לפרסום המייל ואמר כי מדובר ב"הרינג אדום".
"הבעיה לא הייתה מקרה לא ידוע ומבודד של התנהגות בלתי הולמת. הבעיה הייתה שמערכת שלמה של מעקב המוני נפרסה - ונחשבה חוקית - ללא ידיעת הציבור או הסכמתו", בן ויזנר, היועץ המשפטי של סנודן ומנהל פרויקט הדיבור, הפרטיות והטכנולוגיה של ACLU אמר ל-Mashable בהצהרה שנשלחה בדוא"ל. "סנודן העלה תלונות רבות בערוצים רבים. ה-NSA משחרר חלק אחד מחילופי דברים בודדים לאחר שטען בעבר שלא קיימות ראיות".
האם האימייל של סנודן היה הוכחה לכך שהוא אכן העלה חששות פנימיים? אליזבת גוייטין, המנהלת המשותפת של תוכנית החירות והביטחון הלאומי של מרכז ברנן לצדק אמרה ל-Mashable כי האימייל של סנודן "לא נראה כניסיון לפוצץ את השריקה".
אבל גוייטין אמר גם שאנחנו כנראה לא יודעים את כל הסיפור, ושאין לקחת את הטענה של ה-NSA שאין להם שום אימייל או התכתבות אחרת עם סנודן כערך נקוב. ויתרה מכך, גם אם סנודן אכן מעלה חששות לגבי המעקב של ה-NSA דרך ערוצים פנימיים, זה לא היה משנה הרבה.
"אני חושבת שבמצב כזה שלמלשיין אין סיכוי לקבל פיצוי", אמרה. "כי ההתעללות שהוא מתלונן עליה היא התעללות רשמית. וזה אומר שהיא נחתמה על ידי אותם אנשים שהוא אמור לדווח להם".
הסיפור הזה עודכן כך שיכלול את תגובת ה-NSA בנוגע להצהרה שלהם בדצמבר, כמו גם ציטוטים של עורכת הדין של סנודן ואליזבת גוייטין.
