הבית הלבן & SOPA: קריאה בין השורות

ב אפוסט בבלוגלהגיב על אלַעֲתוֹרפורסם באתר הבית הלבן, ממשל אובמה קבע בבירור במה הוא יתמוך - ולא יתמוך - בכל חקיקה חדשה שנועדה להילחם בפיראטיות מקוונת.

"למרות שאנו מאמינים שפיראטיות מקוונת על ידי אתרים זרים היא בעיה רצינית הדורשת תגובה חקיקתית רצינית", נכתב בהערה, "לא נתמוך בחקיקה שמפחיתה את חופש הביטוי, מגבירה את סיכון אבטחת הסייבר או מערערת את האינטרנט הגלובלי הדינמי והחדשני. ."

אם נלקח בערך הנקוב, זה נשמע כמו צ'ק בעמודת "ניצחון" למתנגדי SOPA/PIPA. אבל אם הבית הלבן יסכים שפיראטיות מקוונת היא בעיה משמעותית, במה הם יתמכו כדי לתקן אותה?

הפוסט של הבית הלבן היה מלא בפרטים קטנים על מה שהממשל רוצה מכל חקיקה עתידית בנושא.

אין צנזורה מוגזמת או צמצום של חדשנות אמריקאית

"כל מאמץ להילחם בפיראטיות מקוונת", נכתב בפוסט, "חייב להישמר מפני הסיכון של צנזורה מקוונת של פעילות חוקית ואסור לו לעכב חדשנות על ידי העסקים הדינמיים שלנו גדולים וקטנים".

בהתחשב בחשיבותה של תעשיית הטכנולוגיה לכלכלת הכלכלה האמריקאית, אין זה מפתיע שממשל אובמה רוצה להיזהר לא לחנוק חדשנות דיגיטלית המתרחשת בארה"ב

מאוחר יותר, הפוסט ממשיך ואומר שכל הוראה העוסקת בעסקים מקוונים כגון חברות פרסום, מעבדי תשלומים או מנועי חיפוש "חייבת להיות שקופה ומיועדת למנוע זכויות פעולה פרטיות רחבות מדי שעלולות לעודד ליטיגציה לא מוצדקת שעלולה להרתיע עסקים סטארט-אפים. חברות חדשניות מצמיחה".

מצד אחד, שפה זו יכולה לעזור להרגיע את הפחדים של תעשיית הטכנולוגיה, שהתלכדה סביב אי הסכמתה כמעט פה אחד ל-SOPA/PIPA. מצד שני, הבית הלבן לא מציע שעסקים מקוונים (כמו מעבדי התשלומים או מנועי החיפוש שהוזכרו לעיל) יהיו פטורים מחקיקה של פיראטיות דיגיטלית. בעלי עסקים מסוג זה עשויים למצוא את זה מטריד.

היקף החקיקה

ממשל אובמה אמר שהוא יקבל רק חוק שמכוון אך ורק לאתרים הפועלים "מעבר להישג ידו של החוק האמריקאי הנוכחי".

במעבר הראשון, ניתן היה לקרוא את זה בשתי דרכים:

1.החוק הנוכחי אינו יכול למקד אתרים הפועלים מחוץ לארה"ב, ולכן חוק חדש צריך להתייחס לאתרים זרים בלבד.

2.חוק חדש צריך להתייחס לאתרים מקומיים שאינם ממוקדים בחוק האמריקאי הנוכחי.

עם זאת, הבית הלבן ממשיך ומסביר כי חוק חדש צריך לכסות רק "פעילות אסורה בבירור על פי החוקים הקיימים בארה"ב. משמעות הדבר היא שהשפה על אתרים מחוץ להישג ידם של החוק הנוכחי בארה"ב היא בסבירות גבוהה יותר קריאה לחקיקה למאבק בהפרות באתרים זרים, לא לחקיקה חדשה גורפת שתחליף את החוקים הקיימים כיום כמו חוק זכויות היוצרים של המילניום הדיגיטלי (DMCA).

דיוק והבנה

הבית הלבן לא רוצה פטיש חקיקתי שיוכל לשמש כדי לשחק "חפרפרת" עם נטישה פזיזה נגד אתרים שעלולים להפר זכויות יוצרים.

במקום זאת, היא קוראת לחוק ש"מותאם ביעילות", מתחשב בהליך הוגן ומתמקד אך ורק בפעילות פלילית מוחלטת. זה מרמז על רצון למנגנוני ענישה מדויקים יותר מאלה המתבקשים ב-SOPA/PIPA. הוא גם דורש מהקונגרס הבנה אינטימית יותר של האינטרנט באופן כללי.

זה מהדהד תלונה מרכזית של הקהל האנטי-SOPA, שמצא בקונגרס פחות בקיאות מספקת בנושאי טכנולוגיה.

אבטחת אינטרנט ויציבות

הבית הלבן מתנגד בתוקף להתערבות במערכת שמות הדומיין (DNS), מעין "ספר טלפונים" לאינטרנט. הוא מציין את אבטחת הסייבר כדאגה מרכזית, תוך שהוא מציין כי ניסיונות לעצור פיראטיות באמצעות מנגנוני DNS ייכשלו לחלוטין.

"עלינו להימנע מיצירת סיכוני אבטחת סייבר חדשים או שיבוש הארכיטקטורה הבסיסית של האינטרנט", נכתב בפוסט. "הניתוח שלנו של הוראות סינון ה-DNS בחלק מהחקיקה המוצעת מצביע על כך שהן מהוות סיכון ממשי לאבטחת הסייבר ובכל זאת משאירות סחורות ושירותים סחורות נגישות באינטרנט".

הסרה או ניתוב מחדש של בקשות DNS של אתרים מפרים היו במקור אחד ממנגנוני הענישה העיקריים ב-SOPA/PIPA, והחלק בהצעות החוק נחשב למכביד ביותר על ידי רבים בקהילת הטכנולוגיה. עם זאת, מחברי שתי הצעות החוקהכריזבסוף השבוע שעבר שהם יסירו כל הוראות הקשורות ל-DNS.

פתרונות לא חקיקתיים

הבית הלבן מאמין שפיראטיות מקוונת היא לא רק עניין שיש לטפל בו בקונגרס. במקום זאת, היא מרגישה שיוצרי תוכן ועסקים באינטרנט צריכים למצוא שיטות להתמודד עם הבעיה בעצמם.

"אנו מצפים ומעודדים", נכתב בפוסט, "כל הגורמים הפרטיים, לרבות יוצרי תוכן וספקי פלטפורמות אינטרנט הפועלים יחדיו, לאמץ אמצעים וולונטריים ושיטות עבודה מומלצות להפחתת פיראטיות מקוונת".

אילו "אמצעים מרצון" ו"שיטות עבודה מומלצות", בדיוק? זה נשאר בידי מי שיש לו עניין בסוגיה להחליט בינם לבין עצמם.

אל העתיד

הבית הלבן מסיים את הפוסט בקריאה לדיאלוג ציבורי ופתוח בין הציבור לקונגרס בנושא הפיראטיות הדיגיטלית. הם הזמינו את מארגן העצומה וכמה מהחתומים עליה לכנס בנושא פיראטיות באינטרנט.

"במקום להסתכל רק איך אפשר לעצור חקיקה, שאל את עצמך: לאן נמשיך מכאן? אל תגביל את דעתך למה לא נכון לעשות, שאל את עצמך מה נכון". ובהמשך הפוסט, "וושינגטון צריכה לשמוע את הרעיונות הטובים ביותר שלך לגבי איך להדביק אתרים נוכלים ופושעים אחרים שמרוויחים כסף מהמאמצים היצירתיים של אמנים ובעלי זכויות אמריקאים."

הממשל גם קורא לכל חקיקה עתידית לקבל תמיכה דו-מפלגתית עצומה.

איפה SOPA עכשיו?

נכון לעכשיו, SOPA יושב בשולי החקיקה. בית הכנסת מתחדש השבוע, אך בהתאםהגרדיאןמנהיג הרוב בבית הנבחרים אריק קנטור (R-VA) אמר לעמית נגד SOPA שלא תהיה הצבעה בעניין "אלא אם כן תהיה הסכמה על הצעת החוק".

עצרת נגד SOPA בניו יורק עדיין מתוכננת ליום רביעי. אתרים פופולריים רבים, כולל Reddit וויקיפדיה, יצטרפו בהפסקה במחאה על SOPA. Mashable ידווח מהמקום.

MPAA, ארגון הלובינג של הוליווד, פרסם אהַצהָרָהיום שישי שבו היא מאשרת את אמונתה כי לא SOPA ולא PIPA פוגעות בחופש הביטוי של האמריקאים.

הבית הלבןהַצהָרָהנחתם על ידי מתאמת אכיפת קניין רוחני במשרד הניהול והתקציב ויקטוריה אספינל, קצינת הטכנולוגיה הראשית של ארה"ב אניש צ'ופרה ועוזרת מיוחדת לנשיא ומתאם אבטחת סייבר לסגל הביטחון הלאומי הווארד שמידט.

האם אתה מסכים עם דרישות הבית הלבן לחקיקת פיראטיות דיגיטלית? ספר לנו בתגובות למטה.