[img src="" caption="" credit="" alt=""]

אני מסוקרן מהקונספט הזה, הלאהWinExtra,OddTimeSignaturesוGeek News Centralהיום, שבלוגרים מובילים עשויים לקחת כסף עבור פוסטים ללא חשיפה. זו בעצם האשמה שצצה בתגובות מדי פעם, ואני מקווה שאף אחד מהקוראים שלנו לא לוקח את הרעיון ברצינות. עם זאת, Mashable מוזכר כמה פעמים אז אני אגיב.

בלוגים מובילים רבים, אם יש לךעקבה אחרי, יש הכנסות שנתיות שמסתיימות ב"מיליון". לרבים נוספים יש הכנסות בשש ספרות. למעט כמה בלוגים ממוקדי שיווק, קבלת מזומן עבור פוסטים ללא חשיפה תהרוס את המוניטין שלך ולכן את ההכנסות שלך. אין מי שייקח את הפיתיון.

עכשיו אם אתה מדבר על הסוגיה הנפרדת של האם חברות יחסי ציבור מציבות אמברגו על סיפורים מסוימים, התשובה היא כמובן כן: הם תמיד עשו זאת. זה בדרך כלל כדי שיוכלו לארגן בדיקות בטא מבעוד מועד וגם ליצור באזז כאשר הרבה אנשים מכסים את אותו נושא באותו יום. אני לא רואה שום עדות באף בלוג לכך שפוסטים שהוטלו עליהם אמברגו הם חיוביים יותר מהרגיל: לפעמים הם איכותיים יותר כי יש לך הרבה יותר זמן לבדוק את האפליקציה ולאסוף את המחשבות שלך.

אם יש בעיה עם המערכת הזו, לעומת זאת, היא שהרבה מהבלוגים מקבלים את אותו הסיפור על ידי המייסדים וחברות יחסי הציבור (בין אם באמצעות דואר אלקטרוני או בטלפון), ובסופו של דבר מעלים נקודות דומות מאוד בביקורות שלהם. כדי להילחם בבעיה זו, אני בונה "מסנן הייפ (TM)" עבור הכותבים שלנו לצרף לטלפונים שלהם כאשר הם מדברים עם אנשי יחסי ציבור ומייסדים. הוא יוצע למכירה כללית ב-2010. עד להשלמת הבנייה, עם זאת, אני רק אמליץ לכל הבלוגרים שלנו להימנע מחזרות על שיחות יחסי ציבור בכל פעם שאפשר: במקרה של Mashable, בהחלט יש מקום לשיפור.