עובדים חולפים על פני תחנת כוח פחמית על עגלת תלת אופן בצ'אנגצ'ון, במחוז ג'ילין שבצפון-מזרח סין ב-17 בדצמבר 2010. פליטת הפחמן הדו-חמצני הלוכדת חום תפסה את הקפיצה הגדולה ביותר שחושבה על ידי מחלקת המדינה האמריקאית. אֵנֶרְגִיָה. קרדיט: Chinatopix
מדעני אקלים ניסו כמעט כל טקטיקה אפשרית בארסנל שלהם כדי לגרום לציבור להכיר במציאות של שינויי אקלים מעשה ידי אדם, וגם לפעול כדי למנוע את ההשלכות הפוטנציאליות הגרועות ביותר. עם זאת, סקרי דעת קהל ממשיכים להראות שהאמריקאים רואים את הנושא הזה קרוב לתחתית סדר העדיפויות שלהם.
מדענים כתבו רבותדוחות מחקר טכניים, שמטרתו להשפיע על קובעי מדיניות (עוד אחד יוצא מאוחר יותר החודש). הם פרסמו מחקרים המיועדים לקהל כללי יותר, וחלקם, כמו מדען נאס"א לשעבר ג'יימס הנסן, נקטו נטייה אקטיביסטית, והשתתפו בפעולות של אי ציות אזרחי כדי להפנות את תשומת הלב לצורך הדחוף להפחית את פליטת גזי חממה מתחנות כוח פחמיות. , למשל.
ראה גם:
עכשיו מגיעעוד דוח אקלים, הפעם מהחברה המדעית הגדולה בעולם - האגודה האמריקאית לקידום המדעים, או AAAS, אשר טוענת ל-120,000 חברים בודדים. דו"ח זה, שכותרתו "מה שאנו יודעים: המציאות, הסיכונים והתגובה לשינויי אקלים" אינו דו"ח חד פעמי, שרובו נשכח תוך ימים.
במקום זאת, הדו"ח והמלווה שלואתר מולטימדיהמציין את השקת קמפיין שיכלול אירועים ברחבי הארץ וכן תדרוכים עם מחוקקים.
ההיסטוריה של 800,000 שנה של ריכוזי CO2 באטמוספירה, מראה את הזינוק העצום במאה האחרונה. קרדיט: Scripps Institution of Oceanography
הדו"ח, שהוכן על ידי 13 מדענים ובראשם הכימאי זוכה פרס נובל מריו מולינה וג'יימס מקארתי, חוקר אקלים באוניברסיטת הרווארד, אינו מכיל ממצאים חדשים על שינויי אקלים. אבל הוא ייחודי בכך שהוא ממסגר את הנושא כסוגיה של ניהול סיכונים, משווה אותו לפוליסות ביטוח, ומציין בתוקף את רמת ההסכמה בין מומחים בשפה פשוטה שלעולם לא תמצא, למשל, בדוח שלהפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים(IPCC), שהדוחות שלו מסיביים וטכניים ביותר, מה שהופך אותם כמעט בלתי נגישים לאדם הדיוט או לרוב קובעי המדיניות.
הדו"ח מתאר את אמון המדענים בקשר בין גזי חממה מעשה ידי אדם והתחממות כדור הארץ כ"אנלוגי למדע הקושר בין עישון למחלות ריאות ולב וכלי דם".
בשיחת ועידה עם כתבים ביום שלישי בבוקר, הכותבים אמרו שהם החליטו לכתוב את הדו"ח בהתבסס על הכרה שמסע דיסאינפורמציה מאורגן בחסות במידה רבה על ידי תעשיית הדלק המאובנים, כמו גם גורמים פחות מרושעים אחרים, מנעו אמריקאים רבים מההכרה שיש הסכמה רחבה בקהילה המדעית ששינוי האקלים מעשה ידי אדם הוא גם אמיתי ומהווה איום הולך וגובר.
קרדיט: AAAS
לדוגמה, הדו"ח מצטט נתוני סקרים מ-2013 שמצאו שרק 42% מהאמריקאים הבינו שרוב המדענים מסכימים שההתחממות הגלובלית מתרחשת.
"הציבור קיבל מידע מוטעה על ידי מסעות דיסאינפורמציה עצומים עד לנקודה שבה הם חושבים שבתוך מדעי האקלים יש הרבה ויכוחים אם כדור הארץ מתחמם", אמר מקארתי.
"אנחנו גם מבינים שלא היינו מאוד יעילים בתקשורת מעבר לקהילות המדעיות שלנו", אמר, ותיאר את רוב ההערכות המדעיות של שינויי האקלים כ"קשות".
"עוד מחקר אחד לא בהכרח ישכנע אנשים", אמר מקארתי בראיון ל-Mashable. "[אבל] כאנשי מקצוע אנחנו מרגישים שיש לנו חובה לספר לאנשים את מה שאנחנו יודעים."
הדו"ח משווה את הסיכון לשינויי אקלים מסיביים ופתאומיים, שאין להם תקדים בהיסטוריה האנושית המודרנית, לאירוע בעל סיכון נמוך ורב השפעה כמו המשבר הפיננסי של 2008.
הדוח אומר:
לא הייתה לנו היסטוריה של נדל"ן ושווקים פיננסיים שזורים זה בזה, ומעטים המומחים זיהו את מדדי הסיכון שהובילו להשלכות כלכליות אדירות ומהירות. אין זה מפתיע שאנו משתמשים במטאפורה כמו בועות מתפוצצות לאירועים פיננסיים כה מזיקים. אנחנו לא מזהים שאנחנו באחד; דברים נראים יציבים עד שפתאום הם לא."
הדו"ח מדגיש שתי נקודות מפתח שמדענים מודעים להן היטב, אך ייתכן שהציבור אינו יודע. הראשון הוא שאי-הוודאות המדעית חותכת לשני הכיוונים, כלומר עשוי להתברר שההתחממות הגלובלית גרועה מהחשש, ושעלייה בטמפרטורות האוויר והאוקיינוס גורמת לשינויים פתאומיים במערכות כדור הארץ. "למרבה הצער, מדענים אינם יודעים כמה התחממות נדרשת כדי להפעיל שינויים כאלה במערכת האקלים", נכתב בדו"ח.
הדו"ח "מה שאנחנו יודעים" מתמקד גם במסקנתם של רוב הכלכלנים שחקרו אפשרויות מדיניות לשינויי אקלים, שהיא שהרבה יותר זול לנקוט בפעולה כעת לעומת המתנה להשלכות חמורות יותר. "המתנה לפעולה תגדיל בהכרח עלויות, תגביר את הסיכון ותחסל אפשרויות לטפל בסיכון", נכתב בדו"ח.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
