הסנאט מצביע על Keystone: 5 דברים שאתה צריך לדעת

עדכון: 18:30 ET:הסנאט הצביע ביום שלישי בערב לדחות את צינור הקיסטון בהצבעה של 59 מול 41. היה צורך ב-60 קולות כדי לעבור. מנהיג הרוב הנכנס בסנאט, מיץ' מקונל מקנטקי, עלה לדיון לאחר ההצבעה ואמר שהוא יביא הצעת חוק נוספת של Keystone לדיון מוקדם בקונגרס הבא, שמתחיל בינואר.

הסנאט מקיים ביום שלישי דיונים ארוכים לפני ההצבעה על אהַצָעַת חוֹקשיאשר את בניית צינור Keystone XL. הפרויקט השנוי במחלוקת ישלח נפט קנדי ​​לנמלים בטקסס.

ההעברה תתחיל בחולות הנפט של אלברטה ותנוע דרומה דרך מרכז ארה"ב, ויסתיים בטקסס, שם ייצא הנפט הקנדי לשווקים זרים. הפרויקט הפך למושא מחאה סוערת במהלך השנים האחרונות, שכן פעילי אקלים הפכו אותו למבחן לקמוס האם פוליטיקאים תומכים בפעולה נגד התחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם.

ראה גם:

כעת פרויקט Keystone עובר תהליך בדיקה של מחלקת המדינה, מכיוון שהוא יחצה את גבול ארה"ב עם קנדה. בנברסקה, אהחלטת בית המשפטזה ישפיע על תוואי הצינור דרך אותה מדינה גם תלוי ועומד.

1. הדמוקרטים מקיימים הצבעה זו בניסיון להציל מושב בסנאט.

זו הפעם הראשונה שהסנאט מצביע על Keystone. הבית כבר הצביע יותר מפעם אחת לאישור הפרויקט, לאחרונה ב-14 בנובמבר.

בעבר, מנהיג הרוב בסנאט, הארי ריד (D-Nev.) סירב לתת להצעת חוק קיסטון לעבור לרצפת הסנאט, אך הוא שינה טקטיקה על מנת לנסות להציל את הסנאטורית הדמוקרטית המכהנת מרי לנדריאו (D-La.) , המתמודד בפיגור בסקרים בבחירות שנייה ב-6 בדצמבר. היא תומכת גלויה בצנרת, ולעתים קרובות משקיעה את מפלגתה בנושאי אנרגיה.

יריבתה למשחק, הנציג ביל קאסידי, אחראי על חסות החקיקה של בית הנבחרים לאישור קיסטון.

2. Landrieu צריך 60 קולות כדי להעביר את הצעת החוק.

הסנאטור לנדריו נאבק על 60 קולות על מנת להעביר את הצעת חוק קיסטון במהלך מושב הברווז הצולע של הסנאט (במהלכו לדמוקרטים עדיין יש שליטה בסנאט). זה יספיק כדי לשלוח את הצעת החוק לשולחנו של הנשיא, אבל לא מספיק כדי להתגבר על וטו סביר על הצעת החוק (לשם כך היא תצטרך שני שלישים מהסנאט, או 67 קולות).

#KeystoneXLיעביר שמן חולות זפת, שהוא 15-20% יותר מלוכלך מנפט רגיל. זו הסיבה שאני מצביע לא.- הסנאטור טים קיין (@timkaine)18 בנובמבר 2014

החל מיום שלישי בבוקר,רוב כלי התקשורת דיווחושהיא מגיעה רק להצבעה אחת, וייתכן שהצעת החוק לא תעבור. אם זה המקרה, זו תהיה מבוכה עבור לנדריה, אבל זה יחסוך מאובמה את הצורך להטיל וטו על צעד שיש לו תמיכה דו-מפלגתית רחבה ברחבי המדינה.

הנשיא אמר שהוא רוצה לאפשר השלמת תהליך סקירה סביבתית. הוא גם רוצה לתת לבית המשפט העליון של נברסקה להכריע על חוקיות החוק שאפשר לפקידי מדינה לבחור את התוואי המוצע של הצינור למרות התנגדות קהילתית עזה.

הצעת החוק זוכה לתמיכת כל 45 הרפובליקנים ו-11 הדמוקרטים, יחד עם שלושה קולות "כן" נוספים. סנטור מיין, אנגוס קינג, עצמאי המשתף עם הדמוקרטים, אמר שהוא נוטה לכיוון הצבעת לא.

"סביר להניח שלא," קינגאמר לכתבים.

ביום שלישי דיווחה CNN כי קינג הוא כעת הצבעת "לא" נחרצת.

ראשון ב-cnn: אנגוס המלך יצביע לא על אבן מפתח - מכה ללנדריה ניסיון לעבור - סיפור כאןhttps://t.co/ODP4aBNaGu- דנה בש (@DanaBashCNN)18 בנובמבר 2014

3. חלק גדול מהצינור כבר נבנה

הוויכוח מתרכז בחלק מהצינור שיעבור מהרדסטי שבאלברטה, קנדה, דרומה דרך מונטנה, דרום דקוטה ונברסקה, לפני חיבור עם הקטע הדרומי של הצינור שכבר מעביר נפט מקושינג, אוקלהומה לבתי הזיקוק של חוף המפרץ. .

קטע חוף המפרץ של הפרויקט החל לשאת נפט מוקדם יותר השנה, וכך גם קטע שנע מ-Steele City, נברסקה ועד קושינג. החלק של הצינור המדובר יעבור מאלברטה לסטיל סיטי.

אם יושלם, הצינור הכולל יימתח כמעט 1,200 מייל מקנדה לחוף המפרץ, ויהיה מסוגל לשאת קצת יותר מ-800,000 חביות ביום של גולמי מקנדה לבתי זיקוק בחוף המפרץ.

4. הטיעונים נגד הצינור מתמקדים בשינויי אקלים, דליפת נפט והיעדר מקומות עבודה קבועים.

תומכי הצעד טוענים שהצינור יספק מקומות עבודה וגם יגביר את ביטחון האנרגיה של ארה"ב. המתנגדים טוענים שהפרויקט עלול לפגוע בסביבה. הם גם אומרים שהעבודות יהיו זמניות, בעוד שחלק ניכר מהנפט ייצא אל מעבר לים. (טרנסקנדה חולקת על כך שרוב הנפט יהיה קנדי ​​וישמש ליצוא, ואומרת שהוא יוביל נפט המיוצר גם בארה"ב).

בחזית העבודות, מחקרים הראו שבעוד שהצינור עשוי ליצור עשרות אלפי משרות בנייה, הוא יוביל רק לכ50 משרות קבועות בארה"ב.

בנוסף, ארה"ב כבר עכשיו הרבה יותר עצמאית אנרגטית ממה שהייתה בכל עת מאז שנות ה-70 לפחות, עם שפע של ייצור נפט וגז טבעי במדינות כמו צפון דקוטה, קולורדו ואוקלהומה.

שמן חולות זפת הוא עתיר פחמן יותר מסוגי נפט אחרים, מה שהפך את הפרויקט ליעד מרכזי עבור אנשי איכות הסביבה שדוגלים בהפחתה חדה של גזי חממה הגורמים להתחממות כדור הארץ.

תנועה לאומית של פעילים נגד צינורות הצליחה לעצור את הביקורת והאישור של הממשל לפרויקט מאז 2008. פעילים אלה יראו באישור הסנאט ובחתימתו של אובמה על הצעת החוק בגידה במחוז בחירה דמוקרטי.

ממשל אובמה אמר שהוא לא יחתום על הפרויקט אם כןיגדיל משמעותית את פליטת גזי החממה.

ייתכן שלממשל אובמה יהיה קשה ליישב את אישור קייסטון עם צעדיו האחרונים בנושא שינויי אקלים, הכוללים התחייבות משותפת עם סין לצמצם את הפליטות בארה"ב ב-26% עד 28% עד 2025, והתחייבות לתרום 3 מיליארד דולר ל- קרן אקלים שתסייע למאמצי מדינות מתפתחות להיות עמידות יותר באקלים תוך הפחתת הפליטות שלהן.

דאגות סביבתיות אחרות משחקות גם הן בדיון על קייסטון. העיקרית שבהן היא האפשרות של דליפת נפט בסביבת אקוויפרים קריטיים למי שתייה והשקיה, כמו אקוויפר אוגללה בנברסקה. אדליפת נפט ב-2010 בנהר קלמזובמישיגן הוכיחו כמה קשה לנקות נפט חולות זפת, שמקיים אינטראקציה עם הסביבה בצורה שונה מאשר נפט גולמי טיפוסי יותר.

5. בגלל התמיכה הרפובליקנית, צפו ליותר הצבעות על Keystone בקונגרס החדש.

למרות שאובמה צפוי להטיל וטו על כל הצעת חוק שתאשר את קייסטון בנקודת זמן זו - מכיוון שבית המשפט העליון של נברסקה טרם הכריע בעניינו והתהליך הבירוקרטי המלא טרם יצא לפועל - צפו להצבעות נוספות על כך בקונגרס החדש. עם רוב רפובליקני בשני הלשכות, ותמיכה של כמה דמוקרטים, סביר להניח שהקונגרס יאשר שוב את קיסטון, או יבקש להשתמש בו כקלף מיקוח במשא ומתן עם הבית הלבן.

כשם שקשה לממשל אובמה להתאים את הצינור לסדר היום הסביבתי הרחב יותר שלו, ייתכן שיהיה קשה להתנגד למשא ומתן עליו כדי לקדם יעדי מדיניות אחרים.