מדוע הרשת החברתית היא השומר של ניטרליות הרשת

ג'ון גולדמן הוא מנכ"ל פלטפורמת שיתוף התוכן מרובה המשתמשיםQlipso, שרכשה לאחרונה את הנכסים של אתר וידאו מקווןVeoh.com. הוא חי ועובד בלוס אנג'לס.

התפשטות הגישה לאינטרנט בפס רחב מאפשרת לנו לחקור ולטרוף מערך תוכן (בידור, חדשות ומידע) בנוחות ובמהירות שלא ניתן להעלות על הדעת לאלו שנכנסו לאינטרנט לפני חמש עד 10 שנים בלבד. ובחודשיים האחרונים, דיונים בתעשיות האינטרנט והמדיה על המשך הכדאיות של ניטרליות הרשת התרכזו בנושאים של נוחות ומהירות.

יש לתומכי נייטרליות רשתלצאת במלוא העוצמהמתאספים סביב הרעיון של אינטרנט חופשי וחסר עכבות; כזה שנשלט רק על ידי דמיונם ורצונותיהם של הצרכנים, במקום רווחי החברה.הם מתווכחיםשאינטרנט המחולק לנקודות גישה נפרדות ועלולות לא שוות ייתן חסד לאותן חברות שמוכנות לשלם בדולר גבוה כדי שהתוכן והבידור שלהן יהיו זמינים לצרכנים ולעסקים שמוכנים - ומסוגלים - לשלם פרמיה עבור גישה.

דובר פייסבוק אנדרו נויס ניסח מדוע ניטרליות רשת כל כך חשובה מתיהוא אמר לשבוע המידעכי "שימור אינטרנט פתוח שנגיש לחדשנים - ללא קשר לגודלם או עושרם - יקדם שוק תוסס ותחרותי שבו לצרכנים יש שליטה אולטימטיבית על התוכן והשירותים המסופקים דרך חיבור האינטרנט שלהם".

בטווח הארוך, לעומת זאת, הצעות כמוזה של גוגל ו-Verizonבאוגוסט אינם מייצגים את תרחיש יום הדין שרבים חוזים, בעיקר בגלל השפעת הרשת החברתית על השימוש שלנו באינטרנט.

התוכנית של גוגל ושל Verizon

בעקבות ההצעה משותפתמִןגוגלו-Verizon מתארים את דעותיהם לגבי האופן שבו יש לשלוט ולגשת לשירותי אינטרנט ופס רחב בשוק של המאה ה-21, קבוצות תמיכה צרכניות, פקידי ממשל ומומחים.האשימו את החברות בשיתוף פעולהכדי ליצור אינטרנט שהם יכולים לשלוט באמצעות השירותים והאתרים שהם מציעים. במילים אחרות, אתרים שאינם קשורים או בבעלות שתי החברות הללו יהיו איטיים יותר, וישפיעו בצורה דרסטית על חווית המשתמש וזרימת המידע.

הנושאים העיקריים של מתנגדים להצעה הם חריגים שניתנו לספקי אינטרנט אלחוטי ולשירותים חדשים פוטנציאליים שספקי פס רחב יכולים להציע, כגון שירותי חינוך מתקדמים, או אפשרויות בידור ומשחקים חדשות.

גם גוגל וגם Verizonטענושחריגים נחוצים עבור גישה לאינטרנט בפס רחב מכיוון שהשוק הזה עדיין נמצא בחיתוליו, וכל סוג של רגולציה על פיתוח פס רחב ונקודות גישה עלולה להגביל חדשנות.

גם אם גוגל ו-Verizon יצליחו והממשלה תסדיר את האינטרנט לטובת החברות הגדולות, המשתמשים עדיין ידרשו נקודות גישה חלופיות. בנוסף, ההצלחה של תוכן שנוצר על ידי משתמשים הראתה שערכי הייצור הגבוהים שמציעים מדיה מבוססת (ועלולה להיות "מועדפת") אולי אינם מה שרוב המשתמשים מחפשים. במילים אחרות, הגבלת האינטרנט עשויה להתברר כמצוד יקר אחר זהב שוטים.

איך הגענו לכאן

עליית הרשת החברתית הפכה את מאזן הכוח לשיתוף מידע מתאגידים למשתמשים. רבים מהקשרים הנותרים שצרכנים חשו בעבר כלפי מנוע החיפוש או ספק הפס הרחב האהוב עליהם התרופפו, מה שהפך את המלצות המשתמשים ל-הגורם הקריטי ביותר בהחלטות מסחר אלקטרוני. אותו דבר קרה עם התוכן. מה שחברינו צופים, מנגנים או מאזינים לו הוא יותר ויותר הגורם המכריע באיזו מדיה אנו בוחרים לצרוך.

יש לכך שתי השפעות חשובות על הדיון על ניטרליות הרשת. ראשית, הרשתות החברתיות חיוו אנשים לצפות לאינטרנט פתוח וללא הגבלה. ברור לרוב משתמשי האינטרנט שאינטרנט מבוקר (בין אם על ידי תאגידים או ממשלה) אינו לטובת המשתמש (או בטווח הארוך, שוק הרעיונות). שנית, בחירת הצרכן היא ברמה גבוהה. רוב המשתמשים אינם מוגבלים על ידי נקודת גישה אחת, הן לרשת כולה והן לגילוי המידע שהוא מכיל.

שתי הנקודות רלוונטיות למסגור מדוע הרשת החברתית יחסוך בסופו של דבר ניטרליות רשת. המדיה החברתית הכשירה אותנו, בתור תושבי הרשת, לדרוש נייטרליות, והתמוטטות המידע והגישה לממגורות מאפשרות לנו את החופש להיטיב עם האיומים כדי להביא את העסק שלנו למקום אחר.

מה צופן העתיד

כל כך התרגלנו לגישה פתוחה, לרשת פתוחה, שסגירתו היא כמו לנסות להחזיר משחת שיניים לשפופרת. אנחנו לא יכולים פשוט להחזיר את השעון לאחור באינטרנט ולבנות מחדש מערכת לפיה חלק מהאתרים, גישה בפס רחב וסוגי תוכן מקבלים עדיפות מלאכותית על פני אחרים. אנשים ימשיכו לצפות לרשת פתוחה, ללא קשר לרגולציה - במיוחד מכיוון שהכלים החברתיים המשמשים מאות מיליוני אנשים מבוססים על פתיחות זו.

בדיוק כמו שתעשיות המדיה המודפסות ותעשיות המוזיקה לא הצליחו לזהות את השיבושים הבאים וההתקפות הבאות של סטארט-אפים דיגיטליים זריזים וחדשניים יותר, טעויות אסטרטגיות של גוגל, ורייזון או אחרים יאפשרו ליזמים חדשניים המחויבים לאינטרנט חופשי ופתוח להיכנס פנימה , לתת מענה לרצונות של צרכנים ולנצל את הטעויות של יריביהם הגדולים יותר.

ועבור העולם המתפתח עדיין של האינטרנט, מקום שנשלט על ידי הרשת החברתית וקול המשתמש, אולי זה בסדר עבור תאגידים לבדוק את היתרונות שיכולים להגיע ממערכת של גישה מדורגת. זה לא יהיה נקודת המוות לפתיחות.

בין אם מדובר בגוגל, ורייזון או כל חברה אחרת שמנסה להציב הגבלות על גישה לאינטרנט ולקדם באופן מלאכותי את השירותים שלהם על פני אחרים, הרשת החברתית העניקה למשתמשים וליזמים רבים מנטליות לוחמת בכל הנוגע להגנה על ניטרליות הרשת.

בסופו של דבר, הרשת החברתית תאזן את העניינים, והצרכנים ימשיכו להכתיב את סוגי התוכן שהם ניגשים אליהם ומאיפה.

משאבים טכניים נוספים מ- Mashable:

-ניטרליות נטו: 7 תרחישים גרועים ביותר

-איך ברזיל פורצת שביל לדמוקרטיה אלקטרונית

-10 טיפים, טריקים וקיצורי דרך של Firefox Killer

-11 תחזיות מדע בדיוני מדהימות שהתגשמו

-10 טיפים, טריקים וקיצורי דרך פשוטים של Gmail

התמונה באדיבותiStockphoto,geopaul