נברסקה ואוקלהומה רוצות שקולורדו תחזיר את הלגליזציה השבועית שלה, והן מוכנות ללכת לבית המשפט על כך.

שתי המדינות הגישו תביעה נגד קולורדו לבית המשפט העליון של ארה"ב, וקוראת תיגר על המדינה הראשונה, אך לא האחרונה, של המדינה שמכשיר מריחואנה.

ראה גם:

פירטנו להלן היבטים שונים של האתגר המשפטי.

למה נברסקה ואוקלהומה?

נברסקה ואוקלהומה חולקות שתיהן גבולות קטנים יחסית עם קולורדו, וגורמים רשמיים בשתי המדינות אומרים שכןראיתי יותר סיר מחליק על פני קווי המדינהמאז הקולורדו איפשרה את הלגליזציה של מריחואנה בתחילת השנה.

התביעה אומרת שרשויות אכיפת החוק בנברסקה ואוקלהומה השקיעו יותר זמן וכסף בטיפול בעבירות הקשורות למריחואנה בגלל קולורדו.

יש להם תיק?

נברסקה ואוקלהומה רוצות שהקונגרס יגיד לקולורדו שהוא לא יכול להכשיר מריחואנה. בתביעה נכתב כי קולורדו הפרה חוקים פדרליים המסדירים מסחר בין-מדינתי על ידי מסחור מוצר שאינו חוקי במדינות הסובבות. גורמים רשמיים בנברסקה ואוקלהומה מאמינים כי קולורדו מערערת את הרגולציה הפדרלית של סמים.

אבל לא סביר שהקונגרס יתערב.

"אני חושב שהתביעה חסרת כשרון", כתב רוברט מיקוס, מומחה למדיניות חוקי מריחואנה.פוסט בבלוג. "הקונגרס לא יכול להכריח מדינות להפליל מריחואנה. מכאן נובע שהקונגרס גם לא יכול למנוע ממדינות להכשיר מריחואנה".

התביעה, אותה הטמענו בסוף מאמר זה, בעיקרמכוון למכירה מסחרית של מריחואנה. אם זה יצליח, אלו יהיו חדשות רעות לחנויות הסירים, אבל זה לא בהכרח יהפוך את המריחואנה שוב לבלתי חוקית.

איך מדינות תובעות זו את זו?

במקרה זה, התובעים הכלליים מנברסקה ואוקלהומה הגישו תביעה לבית המשפט העליון נגד מדינת קולורדו. אזרחי קולורדו הצביעו בעד לגליזציה ומסחור של מריחואנה, וזו הסיבה שהתביעה מוגשת נגד המדינה כולה ולא אדם ספציפי.

למה בית המשפט העליון?

תביעות הכרוכות באי הסכמה בין מדינות חייבות להיות מוגשות ישירות לבית המשפט העליון.

מה הלאה?

בשלב זה, לא ברור באיזו מהירות בית המשפט העליון יבחן את התיק, או אם השופטים יבחרו בכלל לדון בו, ובמקרה זה דבר לא ישתנה.

התובע הכללי בוושינגטון, המדינה השנייה שמכשירה מריחואנה, פרסם הצהרה מונעת לפיה משרדו יגן על כל ניסיון לבטל את לגליזציה של מריחואנה שם.אורגון בדיוק הצביעה בעד לגליזציה של מריחואנה, כך שאתגר של לפחות שכן אחד בוושינגטון אינו סביר.

אלסקה גם הצביעה בעד לגליזציה של מריחואנה במהלך בחירות אמצע הקדנציה, וכך גם וושינגטון די.סי. לאחר שורה של ניצחונות לפעילי לגליזציה של גראס, הפסד בבית המשפט העליון עלול להחניק מעט את התנועה המתפתחת, שכן רביםמצביעיםוהמחוקקיםנמשכו לתעשייה הפוטנציאלית סביב סיר לגליזציה.

תביעה של נברסקה/אוקלהומה