טיילור סוויפטכתבמכתב פתוח לאפלביום ראשון בבוקר, מסבירה מדוע האלבום שלה 1989 לא יהיה זמין בחדשאפל מיוזיקהשירות כאשר הוא יושק בסוף החודש. הפוסט שלה בטאמבלר הביע יראת כבוד כלפי אפל - אך קרא לחברה על שיטות "לא הוגנות".

במובנים רבים, אפל מיוזיק היאבדומה למתחרות הסטרימינג שלהכְּמוֹSpotify, החל מ-$9.99 עבור תוכנית חודשית בסיסית. אבל תכונה ייחודית אחת היא תקופת הניסיון החינמית של אפל מיוזיק לשלושה חודשים, ונראה שזה מה שגורם לסוויפט לכעוס. נקודת המחלוקת המרכזית: אמניםלא ישולם אגורהלכל אחד ממשתמשי המוזיקה להאזין לה במהלך נסיונות חינם אלה.

"אני בטוח שאתה מודע לכך שאפל מיוזיק תציע ניסיון חינם למשך 3 חודשים לכל מי שנרשם לשירות. אני לא בטוח שאתה יודע שאפל מיוזיק לא תשלם לכותבים, מפיקים או אמנים עבור אלה שלושה חודשים", כותבת סוויפט. "אני מוצא שזה מזעזע, מאכזב, ושונה לחלוטין מהחברה המתקדמת והנדיבה הזו מבחינה היסטורית".

סוויפט אומרת שהיא לא דואגת לעצמה - היא מסתדרת בסדר כלכלית, תודה רבה. היא אומרת שהיא תורמת למען אמנים, כותבי שירים ומפיקים חדשים יותר ש"לא יקבלו תשלום עבור השמעות של רבע שנה". אכן, על פי הדיווחים כמה תוויות עצמאיותנלחם עם אפלעל פני נסיונות חינם.

"אלו לא התלונות של ילד מפונק ועצבני", כותבת סוויפט. "אלה הרגשות ההדים של כל אמן, כותב ומפיק במעגלים החברתיים שלי שחוששים לדבר בפומבי כי אנחנו כל כך מעריצים ומכבדים את אפל".

אפל אמרה שהיא תשלם יותר מ-70% מהכנסות המנויים של Apple Music ברגע שהמשתמשים ישלמו עבור השירות, גבוה מהממוצע בתעשייה.

אבל חלק מהסיבה שאפל קנתה את Beats Music, קודמתה לאפל מיוזיק, הייתה כדי לוודא שלאמנים יש דעה בשירותי המוזיקה שלה. המכתב של סוויפט מראה שלמייסד-השותף של Beats, ג'ימי איובין, יש עוד עבודה לעשות כדי להסביר לאמנים כיצד ניסיון חינם של שלושה חודשים משרת אותם בטווח הארוך.

אפל סירבה להגיב למאמר זה.

הקטלוג האחורי של סוויפט עדיין יהיה זמין ב-Apple Music, כך אישרה Mashable. ההחלטה לעכב את 1989 עשויה להיות הצהרה על תמלוגים בסטרימינג, אבל היא עשויה להיות גם חלק מאסטרטגיית "חלונות".כדי לעודד מעריצים לקנות אלבומים נוספים.

חברת התקליטים של סוויפט, Big Machine Records, החזיקה ב-1989 משירותי הזרמת מוזיקה בתשלום אחרים, כגוןשֶׁל גֵאוּת וְשֵׁפֶלורָדִיוֹ.

סוויפט גם מפורסמתהסירה את כל המוזיקה שלה מספוטיפייאֶשׁתָקַד. היא טענה ששירותים כמו Spotify, המאפשרים לאנשים להזרים מוזיקה לפי דרישה בחינם, מפחיתים מערכם של אמנים.

לא ברור אם סוויפט תאפשר לאפל מיוזיק להזרים את 1989 אם היא תשלם תמלוגים במהלך שלושת חודשי הניסיון בחינם, אבל נראה שזה היה המחלוקת היחידה שלה עם השירות, לפחות בפוסט ה-Tumblr שלה. היא אפילו תקווה שאפל תגיע ל"מטרתה של סטרימינג בתשלום".

"אני חושבת שזו יכולה להיות הפלטפורמה שתעשה את זה נכון", כתבה.

אבל בינתיים, היא אמרה, אפל יכולה להרשות לעצמה לשלם תמלוגים במהלך הניסויים של שלושה חודשים. "אנחנו לא מבקשים מכם מכשירי אייפון בחינם", כתבה לחברה. "אנא אל תבקש מאיתנו לספק לך את המוזיקה שלנו ללא פיצוי."

https://taylorswift.tumblr.com/post/122071902085/to-apple-love-taylor

היא קיבלה הרבה תמיכה חיובית לאחר פרסום המכתב:

"אנחנו לא מבקשים ממך מכשירי אייפון בחינם". אמירה מבריקה מ@taylorswift13וחובה לקרוא:https://t.co/38lg8UFoWk— PJ Pacifico (@pjpacifico)21 ביוני 2015

תודה לך,@taylorswift13! אני אחד מאותם סופרים.https://t.co/3raDWsoWwG— LELAND (@LelandOfficial)21 ביוני 2015

רק בשביל זה ורק בשביל זה אני תומך כעת באופן רשמי בטיילור סוויפט. היא לא חייבת לעשות את זה אבל בראבו!!!https://t.co/vBN86hRrpd- דארן הייז (@darrenhayes)21 ביוני 2015

אבל כמה אנשים התנגשו עם חלקים מסוימים בטיעון שלה:

@mashableהם לא מבקשים טלפונים חינמיים כי הם מכניסים אותם לחבילות הסוואג שלהם בכל מקרה.— hTa (@hwentworth)21 ביוני 2015

@nycjimטיילור סוויפט כנראה מקבלת יותר דברים בחינם מאשר ארגון צדקה שלם.- Ryan C (@RyanInCLE)21 ביוני 2015

@mashable"אלו לא תלונות של ילד מפונק ומעצבן". אני רואה שהיא מכירה את התגובות להחלטת ה-spotify שלה.- melissa kay (@melissaintn)21 ביוני 2015

דיווח נוסף של פיט פאצ'ל וכריסטינה וורן.