גניבה היא שגויה, פשוטה ופשוטה. מה שעשה ג'וש אוסטרובסקי, הלא הוא "היהודי השמן", היה שגוי.
כעיתונאים - ושתזכור, אני לא עיתונאי מושלם - הצו הכללי שלנו הוא שכאשר מישהו כתב משהו ואתה מצטט ממנו, ציטוט של המחבר המקורי מספיק לעתים קרובות כדי להפוך את מה שעשית למקובל.
ראה גם:
במשך זמן רב, אוסטרובסקי לקח בדיחות או פרשנות של אנשים אחרים ושיתף אותם ברחבי הרשת ללא ייחוס. הוּאהתייאש והתנצל.
"אני לא בהכרח קומיקאי, אני אוצר", אמר לי אוסטרובסקי.
ישבנו לראיון ארוך לפני כמה שבועות לשיחה שהייתה חלק מסדרת סרטונים חדשה בשם "שותים עם דן". זה נועד בעיקר להיות רק ביניים מהנה עבור שנינו. שאלתי אותו ישירות על ההאשמות שאנשים מטיחים הן בעבודתו והן בעבודתם של אליוט טבלה ואלי באלאס, הצמד מאחורי חשבון האינסטגרם הפופולרי@fuckjerry.
למרות ששמעתי מלמולים על הגניבה שלו, ההקלטה הזו הייתה לפני מפולת הביקורת. אוסטרובסקי עדיין היה במצב רפלקטיבי עצמי אך מגן עדין. חלק מהשיחה הזו נמצא בסרטון למעלה.
ג'וש אוסטרובסקי (היהודי השמן) בטקס פרסי האופנה של CFDA לשנת 2015 ביוני. קרדיט: David X Prutting/BFA
כשהלחצתי עליו לגבי ההאשמות נגדו, הוא בעצם לקח את העמדה שהוא לא התכוון לפגוע ולא היה משוכנע לחלוטין שהוא גרם נזק ממשי, וציין שיש לו "צבא מתמחים" שפועל למציאת הציטוט. על התוכן שלו. (שאלתי אותו אם כל זה היה סופת שלגים של שטויות.)
אז איפה זה משאיר אותנו עכשיו?הרבה אנשים שונאים אותועל מה שהוא עשה. אחרים לא היו משתמשים בעבודה כל כך חזקה, אבל הם בכל זאת דילו אותו מעמוד לפוסט. הוא הוכה כמו פרד שכור.
במהלך הדיון שנמשך כמעט שעה, אוסטרובסקי נראה לי ביסודו של בחור טוב. הוא חכם. הוא אמיתי. אני לא מאמין שהוא התכוון לפגוע במישהו, אם כי אני מבין שזה לא תירוץ.
אבל בנסיבות האלה, כדאי להזכיר לעצמנו את הערך של באמת להקשיב להתנצלות של מישהו, לבטוח ברצינות (באופן כללי) ולמעשה לסלוח.
בעולם המקוון המהיר הזה, הקווים מתחילים מטושטשים. הסטנדרטים עכורים. עבור מישהו כמו אוסטרובסקי, שתהילתו נטועה באינטרנט, קל מדי לאבד את הדרך שלך (או פשוט להמציא את עצמך).
האם זה אתי? האם זה מוסרי? האם זה הדבר הנכון וההוגן לעשות? השאלות הללו עשויות להישאל, אבל אולי התשובות שלהן לא מגיעות לפני שהרעיון הבא הופך לוויראלי. העובדה היא שעכשיו אנחנו פועלים במרחב שמעדיף להתחנן לסליחה מאשר לבקש רשות.
