למה 'הראיון' הוא לא כמו 'הדיקטטור הגדול' - או כל סרט אי פעם

בסוף שנות ה-30, אגדת הקומדיה האילמת, צ'רלי צ'פלין, הוציא 1.5 מיליון דולר מכספו על יצירת הטוקי הראשון שלו, והסאטירה הפוליטית הממשית הראשונה שלו, "הדיקטטור הגדול" משנות ה-40. לאחר שראיתי את התעמולה הנאצית המבריקה הידועה לשמצה של לני ריפנשטאל,ניצחון הרצון, ונחרד מהתפנית האפלה של האירועים בגרמניה, צ'פלין יצא לצבוט את הפיהרר על ידי עשיית מה שהוא עשה הכי טוב. כך נולד אדנואיד הינקל.

בעקבות הנסיגה המפוקפקת של Sony Pictures מ"הראיון", סרט שמציג את מנהיג צפון קוריאה קים ג'ונג און, מגיבים רבים חזרו לקלאסיקה של צ'פלין. הראיון, הם אומרים, הוא רק האחרון בשורה ארוכה של סרטים שצוחקים על דיקטטורים, שושלת סאטירה גאה הכוללת את "המפיקים" של מל ברוקס, "בננות של וודי אלן", "הממזרים הבלתי נסבלים" של קוונטין טרנטינו, ואת אלה של טריי פרקר ומאט סטון. South Park: Bigger, Longer and Uncut ו-Team America: World Police.

אבל להגיד את זה זה להתעלם מהצעד לטריטוריה לא ידועה שעשה הראיון. בהיסטוריה הארוכה של הקולנוע, עד כמה שאני יכול למצוא, אף סרט לייב אקשן לא עשה דמות ראשית מדיקטטור עכשווי בפועל. תמיד היה לנו צעיף דק של פארודיה, אנימציה או הסרה בטוחה של הזמן, בין הקהל למפלצת שאנחנו אמורים לצחוק עליה. ותאמינו או לא - זה בעצם מה שעזר לנו לצחוק עליהם.

ראה גם:

צ'פלין נתן לנו את אדנואיד הינקל מטומיניה ובנצינו נפאלוני מחיידקים - לא אדולף היטלר מגרמניה ובניטו מוסוליני מאיטליה. סמל משטרו של הינקל היה הצלב הכפול (ראו מה הוא עשה שם?) ולא צלב הקרס. וההבחנה הייתה חיונית. זה לא כאילו אף אחד מהרודנים עמד לתבוע (למעשה, צ'פלין התענג על העובדה שהוא שלח עותק של הסרט להיטלר) - זה שקריקטורות אבסורדיות היו בדיוק מה שנדרש כדי לחתוך את הרעים המפחידים בחיים האמיתיים למטה לגודל.

המרחק הקומי איפשר לצ'פלין להתמכר לסלפסטיק קתרזי והתחזות מופרזת מבלי להפריע לצופים - שחלקם, בלונדון, התמודדו עם הפצצה על ידי מטוסיו של היטלר בזמן שצפו בסרט. הביטוי "מוקדם מדי" אולי לא היה קיים ב-1940 כמו שאנחנו משתמשים בו היום, אבל הסנטימנט בהחלט כן.

זו הייתה המסורת הקומית האמיתית: להמציא קריקטורות של דיקטטורים נפוחים כדי שתוכל להרביץ להם ביתר קלות. האחים מרקס, כמובן, היו חלוצי הצורה במרק ברווז; לשלושת הסטוג'ים היה בדיוק אותו רעיון כמו צ'פלין, והכניסו את מו - בשפם מברשת שיניים - לאחראי על המדינה הבדיונית מורוניקה, תוך שהוא מקשקש ביידיש אירונית. וודי אלן לא נתן לנו את פידל קסטרו בבננות; הוא נתן לנו "אל פרזידנטה" ללא שם שמשתגע בשנייה שהוא מגיע לשלטון.

ראה גם:

במשך שנים רבות לאחר מלחמת העולם השנייה, פשוט לא ניתן היה להצחיק את הרייך השלישי. (אפילו לצ'פלין היו מחשבות שניות על "הדיקטטור הגדול" ברגע שהאמת על מה שקרה באירופה התגלתה; אילו ידע, אמר השחקן, הוא לא היה מצליח.) זו כל הנקודה של "המפיקים" מ-1968: הקומדיה המוזיקלית על היטלר הייתה כל כך מעבר לחיוורון שהיא כמובן נסגרה בלילה הראשון. (הדמויות של אפס מוסטל וג'ין ויילדר היו אוהבות את ההאקרים הצפון קוריאנים.)

כשהקהל מתחיל לצחוק במפתיע על הטאבו, זה שיקף את מה שקורה בחברה. עד 1968, שקוע במלחמה גדולה נוספת, היה לנו מספיק מרחק מהאחרונה. ב-1983, כשמל ברוקס יצר את To Be or Not to Be והגיע למצעד עם "היטלר ראפ", מה שהיה פעם עצבני היה ראוי לפיהוק.

יכולנו לצחוק על קוריאה ב-M*A*S*H*; עדיין לא יכולנו לצחוק על וייטנאם. אפילו סטנלי קובריק הגדול, הנועז ביותר, לא היה שם מנהיגים אמיתיים ב-Dr. Strangelove מ-1962; במקום זה קיבלנו את הנשיאה מרקין מופלי, ראש ממשלת ברית המועצות דמיטרי קיסוף ואת שיחת הטלפון החד-צדדית הגדולה ביותר בתמונות.

ואז יש מרחק מהסוג השלישי מנושא מפחיד: ממש הפיכתם לקריקטורה. באגס באני יכול היה להציק להיטלר בתקופה שבה שחקנים חיים לא יכלו. הכלל הזה התקיים כשסרט סאות' פארק הפך את סדאם חוסיין למאהבו של השטן. וצוות אמריקה של 2004 הפך את אביו של קים קים ג'ונג-איל לבובה, ואף נפש לא התלוננה. (למרות שהשבוע, אפילו בובה היא גם כןפּרוֹבוֹקָטִיבִיעבור Paramount, שאסרה על בתי קולנוע להקרין את הסרט במקומו של הראיון.)

אז כן, בואו נתעקש שסוני תקרין את הראיון; יש נושא חשוב של חופש הביטוי על כף המאזניים. אבל אל לנו להעמיד פנים בו-זמנית שאין שום דבר יוצא דופן בסרט הזה. זה עשוי להפוך את זה לנועז, פורץ דרך או סתם ניסיון לזעזע שראוי לגלגל עיניים - תלוי לאיזה מבקר אתה מקשיב (ותלוי אם אי פעם תהיה לך הזדמנות לראות את זה בעצמך). אבל מבחינה היסטורית, הוליווד שמרה על מרחק סאטירי מדיקטטורים עכשוויים, וזה לא אומר להפוך אותם לאחים ניתנים לקשר בקומדיה אחי.

אין ספק, אף קומדיה מעולם לא הרגה מנהיג זר כמוזֶה, משרה את פניו בהילוך איטי בצורה כל כך גרפית, עד שסוני ביקשה מרוג'ן לגוון אותן ולהסיר "שכבה משנית" של דם ומוחות. אתה לא צריך להיות צפון קוריאני כדי להבין למה הסצנה הזו תיחשב כאקט פרובוקטיבי, ואתה לא צריך להיות צרמנייה כדי לא ליהנות מתמונה כזו - אפילו עם פסקול קייטי פרי האירוני.

רוב הסיכויים שגם צ'פלין - פציפיסט ידוע, כפי שניתן לראות מנאום הסיום שלו ב"הדיקטטור הגדול" - לא יחשוב שזה מצחיק במיוחד.