למרבה המזל, נראה שהשפיות ניצחה והזימון והתביעה המשפטיתנסוגווהסוכנות הממשלתית התנצלה על טקטיקת הזרוע החזקה שננקטה. ובכל זאת, המצב כולו שופך מעט אור על האופן שבו סוכנויות ממשלתיות מסוגלות להגיב לעידן של תקשורת מיידית בזמן אמת.

רֶקַע

ה-TSA הוציא את הנחיית האבטחה המשופרת שלו ב-25 בדצמבר. הנחיה זו נשלחה לחברות תעופה ונמלי תעופה ברחבי העולם, ונתנה סקירה של כמה נהלי בדיקה זמניים חדשים והגבלות נוסעים בטיסה.

מסמך לא מסווג זה פורסם במספר בלוגים ואפילו כמה אתרי חברות תעופה. ב-26 התחברנו ל-המאמר של הניו יורק טיימסעל הנהלים החדשים. למרות שהכתבה של NYT לא הכילה את המסמך מילה במילה, נראה ברור שלמחבר הפוסט הייתה גישה למסמך או לכל הפחות היה לו מקור עם גישה למסמך.

עם זאת, כאשר בלוגריםסטיבן פרישלינגוכריסטופר אליוטפרסמו את המידע הזה, הם טופלו בביקורי בית של סוכני TSA, איומים וזימונים.

הגבול בין ביטחון לחופש העיתונות

הסערה הציבורית על פעולות אלה הובילה את הסוכנות לחקור עניינים ובסופו של דבר, לעשות את הדבר הנכון, אבל זה עדיין מצב מצער.

במדינות כמו ארצות הברית שיש להן חוקים המגינים על העיתונות, כיצד מוגדרת העיתונות בעולם המורכב יותר ויותר ממפרסמים עצמיים וגופים מקוונים הופכת לשאלה חשובה. במקרה זה, נראה ברור ששני סוכני TSA הגיבו יתר על המידה לפרסום מקוון של מידע לא מסווג.

ובכל זאת, עלינו לשאול אם עיתונאים דפוס "מסורתיים" יותר היו נחקרים או מוטרדים.