אַשׁרַאי:
זה לא נכון:המכתב שפרסם תחת הכותרת "אני תובע על ידי טוויטר!!" הוא חדל מלבקש ממנו להפסיק לשבור את התנאים של טוויטר (מעקב אוטומטי אסור, וגם לא יצירת אפליקציה למעקב אוטומטי, שכן מקרה השימוש האמיתי היחיד הוא ספאם) ולהפסיק להשתמש ב-"Twitter" במכשיר שלו. שם המוצר ושם הדומיין עקב בלבול עם הסימן המסחרי של טוויטר.
ציור הקו
הקטע האחד הזה הוא הפרק המעניין היחיד בסיפור: טוויטר בדרך כלל העלימה עיןטוויטרהוליק,סופר טוויטרומאות יישומי טוויטר לגיטימיים המשתמשים בשם טוויטר. חיפוש אחר יישומים לגיטימיים אלה ייצור יחסי ציבור גרועים, למרות שטוויטר אכן מחויב להגן על הסימן המסחרי שלה או להסתכן באובדן.
לְמַעֲשֶׂה,טוויטר זכתה למחמאותעל כך שהוא מאפשר למערכת האקולוגית שלו לפרוח בדרך זו. ולאחר שהגישה לסימן המסחרי את המילה "טוויט", החברה הייתה מאוד ברורה שהיא לא תרדוף אחרי יצרני אפליקציות שהשתמשו במילה בשמותיהם. בנושא הסימן המסחרי של טוויטר עצמו,ביז סטון כתב:
לגבי השימוש במילה טוויטר בפרויקטים, אנחנו קצת יותר זהירים אם כי יש גם כאן כמה חריגים. אחרי הכל, טוויטר הוא השם של השירות שלנו ושל החברה שלנו כך שהפוטנציאל לבלבול הוא הרבה יותר גבוה. כשאנשים שואלים אותנו לגבי השם של האפליקציה שלהם עם "טוויטר", אנחנו בדרך כלל מגיבים על ידי הצעות מיתוג מקורי יותר עבור הפרויקט שלהם. זה מונע בלבול פוטנציאלי בהמשך הקו.
נראה יותר ויותר ברור היכן נמתח הגבול:ייתכן שיצירת אפליקציות ספאם לא תצליח, בעוד שאלו שיוצרים אפליקציות חדשות עדיף להשתמש במשהו חדשני יותר מאשר "לְצַפְצֵף" בשם האפליקציה.
