ובכן, זה קרה. יוטיוב עומדת היום בפני תביעה של מיליארד דולר ומעלה מ-Viacom. זה היה ידוע שיוטיוב תעמוד בסופו של דבר לפחות בתביעה גדולה אחת, ו-Viacom - שכבר שלפה 100,000 קטעים מהאתר, הייתה אולי הסביר ביותר לזלזל בחברה.

ויאקום מאשימה את יוטיוב ב"הפרה מכוונת של זכויות יוצרים", ואומרת כי 160,000 קטעי ויאקום לא מורשים הועלו ליוטיוב, סה"כ יותר מ-1.5 מיליארד צפיות. למען האמת, הנתון "יותר ממיליארד דולר" נשמע מעט נמוך: בדרך כלל חברות אלו מבקשות את הסכום המקסימלי של 150,000 דולר לכל הפרה. זה היה המקרה עםBolt.com, שהחליטה לעשות זאתלהסתפק ב-10 מיליון דולרבמקום לסבול מאבק משפטי ממושך נגד יוניברסל.

Viacom, הבעלים של MTV וניקלודיאון, הוציאה אלְשַׁחְרֵרבנוגע למקרה של YouTube היום, עם ההצהרה הבאה:

אין ספק שיוטיוב וגוגל ממשיכות לקחת את פרי המאמצים שלנו ללא רשות ולהרוס ערך עצום בתהליך. זהו ערך ששייך בצדק לכותבים, לבמאים ולכישרונות שיוצרים אותו ולחברות כמו ויאקום שהשקיעו כדי לאפשר את החדשנות והיצירתיות הזו.

אז זה העימות האולטימטיבי: מבחן אם אתה יכול "למשוך יוטיוב" ולהתחמק מזה.YouTube, למען האמת, הניע את שוק הווידאו קדימה מהר יותר מכל שחקן אחר, והמשחק בסיכון גבוה זה בסופו של דבר טוב למשתמשים. אם היו משאירים ל-Viacom ודומותיה להתקדם עם טלוויזיה באינטרנט, עדיין היינו צופים בהכל בפורמט Windows Media או Realplayer, ללא התקדמות בשנתיים האחרונות. החברות האלה לא חידשו, ופתאום מצאו את עצמן מתמודדות עם כוכב צעיר שהוביל יותר צופים לתוכן שלהן מאשר אי פעם. מחשש לאובדן שליטה, במיוחד בערוץ ההפצה, התביעה נראתה כאופציה הטובה ביותר עבור חברה שמתנגדת לחדשנות. עם זאת, יוטיוב גם איחרה להפליא להפעיל את הגנת ההעתקה שלה, וסיפקה עסקה עם AudibleMagic רק כאשר ציפינו לפתרון פנימי, שהיא נתנה לתביעות הללו את ההזדמנות לבעבע.