מארק צוקרברגהוא מתמודד עם זעמם של כמה ליברלים הזועמים בקבוצתו הפוליטית שפרסמה בעקיפין מודעות המשבחות שני סנאטורים על תמיכתם בצינור הנפט Keystone XL.
נראה שהתסכול הליברלי על המודעות מוגבר על ידי תחושת בגידה. תגובתם מסוכמת בצורה הטובה ביותר על ידי אThinkProgressכתבה בכותרת "הקבוצה הפוליטית החדשה של מארק צוקרברג מוציאה הרבה על מודעות התומכות בקיסטון XL ובקידוח נפט"לַעֲתוֹרשכותרתו "FWD.us: הפסק להפעיל מודעות התומכות בדלקים מאובנים."
עתידן בעל חשיבה קדימה מסוג עמק הסיליקון צריך להיות פרוגרסיבי, נכון? ובכן, זה לא כל כך פשוט. האמת של זה מתחלקת לשני חלקים.
ראשית, המודעות עצמן. הם תומכים בשני סנאטורים, לינדזי גרהאם הרפובליקנית מדרום קרוליינה והדמוקרטית מארק בגיץ' מאלסקה (מודעה נוספתשכן מרקו רוביו מתמקד ברפורמה בהגירה מבלי להזכיר את מדיניות האנרגיה). המודעות מומנו על ידי שתי חברות בנות של FWD.us, הקבוצה של צוקרברג, שכל אחת מהן הוקמה כדי לעבוד עם צדדים שונים של המעבר הפוליטי.
הליברלים מוטרדים בעיקר בגלל ששתי המודעות משבחות את המחוקקים על תמיכתם בהרחבת תוכניות הקידוח ובמיוחד בצינור Keystone XL. הצינור יוביל נפט מקנדה ומצפון ארצות הברית לאזור המפרץ, ומתנגדים לו רבים מהשמאל. חלקם גם נרתעים מהאסטרטגיה של FWD.us לתמוך בדמוקרט אחד וברפובליקני אחד, אבל יותר על התמרון הפוליטי של זה מאוחר יותר.
בעוד שהמודעות מזכירות את הרחבת קידוחי הנפט בין שאר השבחים לגראהם ובגיץ', הן אינן מתמקדות רק בקידוח או ב-Keystone XL, כפי שהכותרת והעצומה של ThinkProgress לעיל עשויה להוביל להאמין.
חופרים קצת יותר, אנו מוצאים את ההיגיון הפוליטי עבור FWD.us. בעוד שמטרות הקבוצה אינן מוגבלות לרפורמת הגירה מקיפה - הן כוללות גם רפורמה בחינוך, מימון מדע, וכפי שניסחה זאת הדוברת קייט הנסן, "שינויי מדיניות הדרושים לבניית כלכלת הידע", הגירה היא בהחלט יעד המדיניות בעל העדיפות הגבוהה ביותר שלה. כרגע. זה מעיד בצורה הכי ברורה מהאחרונה של צוקרברגעורך דיןדוחף לרפורמת הגירה.
כמו היצירה ThinkProgess ו-aסָלוֹןפוסט המבקר את זה, שניהם מציינים, לא גרהם ולא אזורי הבחירה של בגיץ' תומכים ברפורמה בהגירה. עבור FWD.us, זה הגיוני פוליטי לתת לאותם סנאטורים הצעה: הצביעו איתנו בנושא הליבה שלנו, ואנחנו נתרום לפרסומות שיגנו עליכם מפני זעמם של מצביעים שמרנים שאינם על סיפון הרכבת של רפורמת ההגירה .
זה מביא אותנו לצוקרברג עצמו. לא ברור מדוע הליברלים והפרוגרסיבים צריכים לראות בו אחד מהעדר. צוקרברג נפגש עם הנשיא ברק אובמה כדי לדון במגזר הטכנולוגיה ויצירת מקומות עבודה, אבל הקשר לא פרח לשום דבר מעבר לזה.
המהלך הפוליטי הגדול הראשון שלו - אירוח גיוס כספים למושל הרפובליקני כריס כריסטי - נותן סיבה לדעה הפוכה, אם כי כריסטי יותר מרכזנית מרפובליקנים אחרים על הבמה הלאומית, בוודאי כולל גרהם.
המעקב של צוקרברג, שהשיק PAC פרו-הגירה, נראה פרוגרסיבי על פני השטח, אך ניתן להסביר אותו בהקשר של עסקים: לפייסבוק ולחברות טכנולוגיה אמריקאיות אחרות יש אינטרס להיות מסוגל למשוך בקלות את הכישרונות המובילים בעולם להגיע אליהם לעבוד בארצות הברית.
ושם טמונה בסופו של דבר הפוליטיקה של צוקרברג: לאו דווקא בצד זה או אחר של המעבר, אלא בפייסבוק עצמה.
