באמת יש לי דרך להקדים את עצמי.

מקרה לגופו: סתםלפני שני ספרים, רמזתי שג'יימס ביוקנן היה הנשיא הגרוע ביותר אי פעם. זה היה לפני שקראתי על אנדרו ג'ונסון.

ייתכן שהציוץ נמחק

מקרה בנקודה מספר שתיים: בערך האחרון שלי,הוא אברהם לינקולן, התעצבנתי לירי על שינוי. אבל השינוי שהביא לינקולן היה משב רוח עדין בהשוואה להוריקן אנדרו ג'ונסון, שהיה לו את כל החן של קוף עכביש שיכור בהשתלטות על הבית הלבן לאחר רצח לינקולן.

לפחות בבחירת דיוויד או. סטיוארטהודח, קיבלתי קצת דחייה. הספר מתמקד במשפטו של ג'ונסון ולא בכל כהונתו בבית הלבן, שללא ספק הייתה קריאה קודרת עוד יותר.

כמובן, כל ספר על הדחתו של נשיא יזכיר את ביל קלינטון, הנשיא האמריקאי היחיד מלבד ג'ונסון שאי פעם הודח. אבל זה לא הדבר היחיד שעשוי להזכיר לך נשיאים בעידן המודרני - יש גם הרבה מאבקים שנוי במחלוקת עם קונגרס חסר פשרה.

זה לא אומר שג'ונסון היה בחור אצילי. הוא היה די נורא בהרבה דברים, אפילו מההתחלה.

ייתכן שהציוץ נמחק

ג'ונסון, דמוקרט, צורף לכרטיס הרפובליקני כחבר המתמודד של לינקולן ב-1864; זה היה ניסיון לאחדות לאומית. ג'ונסון מונה למושל הצבאי של טנסי על ידי לינקולן לאחר שהאיחוד החזיר את המדינה מהקונפדרציה.

אבל התכסיס התפוצץ בפניהם של הרפובליקנים מהר יותר ממה שהם יכלו לחשוב.

לאחר ההתנקשות של לינקולן, ג'ונסון ניגש ישר לעבוד על התוכניות הרפובליקניות לשיקום. הוא אפשר למנהיגי הקונפדרציה לשעבר לחזור לשלטון באומרו שזה עניין של מדינה, לא עניין פדרלי.

ייתכן שהציוץ נמחק

בזמן שהעבדות הוצאה מחוץ לחוק ברחבי האומה, רבות מאותן מדינות דרום חוקקו "קודים שחורים" חדשים, שאמנם לא עבדות, אבל בטוח לא דחפו את הדרום לעבר זכות הבחירה לשחורים, שלינקולן קרא לפני מותו.

ייתכן שהציוץ נמחק

הדובדבן שבקצפת? ג'ונסון נשא נאום לוחמני עוצר נשימה ביום הולדתו של ג'ורג' וושינגטון ב-1866, שבו האשים כמה מהרפובליקנים הרדיקליים בקונגרס, כולל נציג פנסילבניה המשפיע ת'דיוס סטיבנס, במזימות נגדו.

לאחר מכן התרחש קרב מרתק הלוך ושוב בין המנכ"ל לקונגרס מבולבל - מהסוג שגורם לעימותים של ממשל אובמה להרגיש כמו משחקי ליגת הקטנה.

הצעות חוק גררו וטו ואחריו ביטולי וטו, עם התנצחות שנויה במחלוקת במיוחד על הצעות חוק המגנות על עבדים שזה עתה השתחררו (ועל שחורים ברחבי המדינה בכלל).

סטיבנס, שחלה, מצא את האנרגיה מכל הזעם שלו כדי להוביל מסע נמרץ להדחה של ג'ונסון.

ייתכן שהציוץ נמחק

למרות כל המלחמה הפוליטית הזו, מצאתי את ספרו של סטיוארט אכזבה בסופו של דבר. לא שזו בהכרח אשמתו; הוא עושה עבודה די טובה בלכידת הדמויות המרובות שמשחקות כאן, במיוחד ג'ונסון וסטיבנס.

אבל בעוד שההשראה להדיח את ג'ונסון הגיעה משנאה פוליטית לוהטת לבנה, האמצעים ששימשו להדיח בפועל את ג'ונסון היו דברים טכניים סביבחוק כהונת כהונה.

כאשר עברת הדחה נשיאותית שעוררה שערוריית מין במשרד, הרף די גבוה. אני יודע כמה אני נורא להודות בזה.

אבל לכל מי שעבר את הדחת קלינטון המרושעת, זה באמת קשה להתעסק בפרוטוקול סביב מינוי שר המלחמה. השווה את זה לזה:

בטח, אנדרו ג'ונסון היה נשיא נורא שהחלטותיו היו איומות עבור המדינה. אבל בהתאם לנטיות הפוליטיות שלך, אתה כנראה חושב כך על כל מספר של נשיאים.

אבל הניסיונות של הקונגרס לעוות את ההגדרה של "פשעים גבוהים ועוולות" בניסיונם להדיח את ג'ונסון אינם קרובים לסוריאליסטיים כמו שקלינטון המטילה ספק בהגדרה של "יש".

ג'ונסון, כמו קלינטון, זוכה בסופו של דבר - אם כי עבור ג'ונסון, זה היה בעור שיניו, שכן הסנאט היה רק ​​קול אחד ברח מהמספר הדרוש לפסק דין אשם. והרפובליקנים היו נחושים כל כך להדיח את ג'ונסון עד שנערכו חקירות לגבי האשמות בשוחד לשבעה סנאטורים רפובליקנים שהצביעו בעד זיכויו של ג'ונסון.

חוק כהונת המשרדים נחקק על ידי הקונגרס במיוחד כדי לקשור את מינויים בקבינט של ג'ונסון. הוא בוטל רק 20 שנה לאחר מכן. בלי קשר למדיניות שלו, קשה לראות בהדחה שלו יותר מאשר נקמה פוליטית (שדומה יותר למה שהיה לאחרונה, הרב - וחסר הטעם -ניסיונות של ה-GOPלבטל את Obamacare).

אחרי לינקולן, אחרי מלחמת האזרחים, בתקופה פגיעה במיוחד עבור ארה"ב, חוסר הראש של ג'ונסון צורם. אבל הרעיון שאפשר להדיח נשיא בגלל שהקונגרס כועס עליו הוא רעיון שאני מקווה שכולנו נדחה עכשיו.

משהו שכדאי לזכור בעידן זה של רטוריקה מפלגתית: להיות אידיוט זו לא עבירה שניתן להעמיד לדין.

ייתכן שהציוץ נמחק

כרטיס ניקוד:

ימים לקריאה בוושינגטון: 16

ימים אחרי לוח זמנים: 11