עד עכשיו, אתה בטח מודע לזהAIצ'אטבוטים והיתרונות והחסרונות הבסיסיים שלהם: הם מוציאים טקסט סביר כמעט על כל מה שתרצו, אבל הם לא עומדים להיחשב בטעות כאנשים אמיתיים.הם גם הוזים לעתים קרובות.

אבל המילה "צ'אט" נמצאת ממש שם, ואתה יכול לעסוק איתם הלוך ושוב, אם כי סוג של שאלות מסוג "האם אתה יכול להרגיש כאב" שחוקרים ופרשנים היו להוטים לשאול כשהם שיצאו לראשונה כבר מותשים, וכמעט אף אחד לא חושב שהמכונות האלה הן רגישות. חלק מהאנשים בכל זאת נהנים לשחק איתם בדמיונותצ'אטבוטים נלווים ל-AI, אבל אם זה אתה, כנראה שאתה לא צריך את המאמר הזה.

במקום זאת, כנראה שאתה יותר צ'אטבוט נורמאלי, ואתה תוהה כיצד תוכל לחוות חוויה בלתי נשכחת עם קטגוריית התוכנה החדשה הזו. במיטבם, צ'אטבוטים יכולים להיות קצת כמו מראות בית כיף. הם משקפים רק מספיק צורה דמוית אנוש כדי שתוכל ליהנות קצת מהתבוננות פנימה על ידי בהייה בהם - ואולי אפילו ללמוד קצת על עצמך בתהליך.

להלן חמש הנחיות פוריות באמת שתוכלו להכניס לצ'אטבוט. למרות כל הפגמים של בן שיחו המבוסס על סיליקון, אתה עלול למצוא את עצמך נקלע לאינטראקציה ערה או אפילו שנויה במחלוקת.

1. "מהי דעה נפוצה באופן מכריע שאני יכול להחזיק וכנראה שהיא שגויה?"

לצ'אטבוטים שונים יהיו מושגים שונים לגבי מה שנחשב כ"דעה נפוצה באופן גורף", אבל התשובות שהם נותנים בתגובה להנחיה זו מגוונות, ולעיתים, באמת יוצאות דופן. בשלב מסוים, ChatGPT הגיש לי דעה חמה על נדל"ן בתגובה לכך. עם זאת, בדרך כלל, תגובות צ'טבוט לכך הן כמו פרקי מיני של מלקולם גלדוול.

דגמים קטנים יותר עשויים להפריך חוכמה קונבנציונלית שאיש לא באמת מאמין בהם, כמו "כסף קונה אושר". אבל אתה תמיד יכול פשוט לדרוש משהו פחות נדוש בהנחיית מעקב. אי אפשר להיות גס רוח לרובוט.

2. "ספר לי סיפור בבית הספר היסודי [הכנס שפה שאתה לומד]."

אף צ'אטבוט לא ייצור סיפור מרתק, אבל זה לא העניין כאן. העניין הוא לקבל שיעור מיידי לפי דרישה. שאל את זה מה המשמעות של המילים שאתה לא יודע, ואז שאל את זה מה שעולה לך בראש אחרי זה - אבל עשה זאת מבלי להשתמש בשפת האם שלך. 15 דקות של טבילת שפת צ'אטבוט היא אימון נהדר שתוכל לכלול במשטר מאוזן של לימוד שפה.

3. "שאל אותי שאלה שאולי תמצא לי כואבת מכדי לענות עליה."

רק כדי להיות ברור, אף צ'אט בוט שנתקלתי בו לא הצליח להעלות שאלה "כואבת מכדי לענות עליה". צ'טבוטים הם די נדושים, אבל אם תגדיר את הסטנדרט בצורה בלתי אפשרית להשפעה פוטנציאלית - אתה מבקש שזה יהיה כל כך פרובוקטיבי שתתפרק רגשית - אתה פשוט עלול לקבל משהו שלפחות נרשם בסולם ריכטר הרגשי שלך בדרך כלשהי. זה די טוב.

הערה: הנחיה זו ככל הנראה חריפה מדי עבור קלוד של אנתרופיק לענות בכלל.

4. "[הכנס את המחשבה הכי מקורית שהייתה לך] מי הם האנשים שחשבו על זה לפני ומה הם אמרו?"

רבים מאיתנו חושבים שאנחנו הוגים מקוריים עם מוחות ייחודיים, ושהדעות שלנו כל כך מבריקות שעלינו להפוך למלכים פילוסופים. אם זה אתה, או אפילו אם לא, מבחן מאמץ אחד נגיש למדי עבור גרעין החוכמה האחרון שלך הוא לזרוק אותו לצ'אט בוט לפי בחירתך ולבקש ממנו לומר לך עד כמה אתה באמת לא מקורי.

תגובתו של הצ'אטבוט עשויה להתחקות אחורה דרך הוגי הדעות הגדולים של ההיסטוריה והספרות - תרגיל משפיל ומאיר עיניים - או שהיא עלולה לא להבין לחלוטין למה אתה מתכוון. כך או כך, זה פותח דיאלוג עם העבר ומראה כיצד מחשבות כמו שלך משתלבות באבולוציה הרחבה יותר של רעיונות אנושיים.

5. לסכם, להקשר ולהפריך [מושג XYZ] ב-100 מילים.

האם צ'אטבוט יכול לקחת רעיון מורכב ולדחוס אותו ל-100 מילים בלבד? לֹא! אבל שוב, אם אתה מציב את הרף גבוה במיוחד, כשהצ'אטבוט לא מגיע לרף הזה, אתה לפחות מקבל קיצור דרך להבנה בסיסית מתוך העסקה.

הסיכומים של הבוט ישאירו פרטים מרכזיים - מספיק כדי להפוך את התשובה לקצת בלתי ניתנת לבירור במקרים מסוימים, אבל הנחיה זו יכולה לעורר דיון שימושי. לאחר מספר שאלות המשך, הנורה במוח שלך עשויה להידלק. אם לא, אתה תמיד יכול לבקש ממנו את המקור שלו בכתב אנושי, ואז ללכת ולקרוא את המקור הזה.