ACLU מזהיר כי דוחות משטרה שנוצרו על ידי AI הם קופסה שחורה לזכויות אזרח. קרדיט: kali9 / E+ דרך Getty Images
ACLU משמיעה אזעקה על כוחות המשטרה של המדינה שנשענים יותר ויותרבינה מלאכותית.
בשישה עמודיםנייר לבןשוחרר ב-10 בדצמבר, קבוצת זכויות האזרח הגדולה ביותר במדינה מזהירה שהטמעה של טכנולוגיית בינה מלאכותית פופולארית, כמו צ'אטבוטים וכלי שרטוט, היא מעבר לקדמה הטכנולוגית ומהווה איום על חירויות האזרח האמריקאיות.
הארגון מייחד במיוחד את השימוש ב-Draft One, כלי בינה מלאכותית שנויה במחלוקת, המסייע לשוטרים בניסוח דוחות המבוססים על אודיו של מצלמת גוף ומסתמך על דגם ה-GPT-4 של OpenAI. מספר מחלקות משטרה ברחבי הארץ בדקו בהדרגה כלי AI במהלך השנה האחרונה, כולל Draft One. המספר הזה הואבעלייה, כאשר ערים ברחבי ארה"ב מציגות תכונות בינה מלאכותית כפתרון למגבלות תקציב ואיש עובדים.
למומחים ישמתח ביקורת על היישוםשל טכנולוגיה זו, תוך ציון התפקיד המהותי של דוחות המשטרה בקבלת החלטות שיפוטיות, מחקירה וגילוי ועד לגזר הדין.
מהירות אור ניתנת לריסוק
"הפונקציה הכפויה של כתיבת הצדקה, ואז להישבע לאמיתותה, ולפרסם את התיעוד הזה לאנשי מקצוע משפטיים אחרים (תובעים/שופטים) היא בדיקה של כוח המשטרה", כתב המומחה למשפטים אנדרו גאת'רי פרגוסון באחד מהכתבים.סקירת החוק הראשונהשל דוחות משטרה שניסחו בינה מלאכותית. הדו"ח מצוטט על ידי ACLU בנייר הלבן שלה.
ה-ACLU מתאר ארבעה תחומי דאגה עיקריים בנייר הלבן שלו, כולל תהליך האחריות ההכרחי של דוחות שנכתבו על ידי אדם שמתאר פרגוסון. בניתוח שלו, הארגון מדגיש את חוסר הוודאות הנגרם מהטיות והזיות הטבועות בטכנולוגיה עצמה, ומטיל ספק בשקיפות של תהליכים אלה לציבור הרחב - שלא לדבר על ההשלכות על פרטיות הנתונים. לטענת הארגון, הסתמכות רבה יותר על פרשנות של כלי בינה מלאכותית מחוללת מאשר על זיכרון אנושי ועל תצפיות סובייקטיביות של שוטר, פוגעת בהליך שיפוטי הוגן.
אם בינה מלאכותית היא הגבול הבא של שוטרים, ה-ACLU דורשת, יש להשתמש בה רק לאחר שתועד זיכרון אנושי. כלי בינה מלאכותית יכולים לתמלל נרטיבים מילוליים שהוקלטו באודיו שנוצרו על ידי הקצינים המעורבים, מסביר הארגון, שניתן להגיש במקביל לבדיקה.
אבל, בניגוד להמלצות של ארגוני זכויות אזרח, מנהיגי הבינה המלאכותית משקיעים בהתמדה במשטרה ובמשטרה.יישומים צבאייםמהטכנולוגיה שלהם.
"דו"חות המשטרה ממלאים תפקיד מכריע במערכת המשפט שלנו. הם מרכזיים בהליך הפלילי הקובע את חפותם, אשמתם ועונשם של אנשים, ולעתים קרובות הם התיאור הרשמי היחיד של מה שהתרחש במהלך אירוע מסוים", כותב ה-ACLU. "טכנולוגיית כתיבת דוחות בינה מלאכותית מסירה מרכיבים אנושיים חשובים מהליכי המשטרה והיא חדשה מדי, לא נבדקה מדי, לא אמינה מדי, אטומה מדי ומוטה מדי מכדי להיות מוכנסת למערכת המשפט הפלילי שלנו".
צ'ייס הצטרף לצוות Social Good של Mashable בשנת 2020, וכיסה סיפורים מקוונים על אקטיביזם דיגיטלי, צדק אקלימי, נגישות וייצוג תקשורתי. עבודתה נוגעת גם לאופן שבו שיחות אלו באות לידי ביטוי בפוליטיקה, בתרבות פופולרית ובפאנדום. לפעמים היא מאוד מצחיקה.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.
