תאר לעצמך שאתה קונה מחשב נייד חדש. אתה נתקל בדגם שיכול לעשות כמה דברים נחמדים, אבל משתמש הרבה פעמים יותר בחשמל מאשר המחשב הנייד הנוכחי שלך. (עשר פעמים? שלושים פעמים? אף איש מכירות לא יכול לתת לך את המספר המדויק, כי זה סוד חברה).

אה כן, והמחשב הנייד הזה מגיע עם משפך למעלה; בכל פעם שאתה מבקש ממנו בדיחה, או תמונה מהנה שהרגע חשבת, המחשב צריך מילוי מים (שוב, הוא לא יגיד לך כמה). מה לדעתכם שווה את השדרוג? לאלו מאיתנו שאכפת להם מכדור הארץ חם יותר ויותר צמא, כנראה שלא.

עם זאת, המחשב הנייד הזה, או משהו דומה לו, הוא התוצאה נטו של הבהלה לזהב הנוכחית שלנו בינה מלאכותית. לַחֲכוֹת,מַשֶׁהוּאוהב את זה? כן, כי הערכות מעורפלות הן כל מה שיש לנו. העלות האמיתית של פליטת פחמן דו חמצני עבור כל הנחיה בינה מלאכותית - שלא לדבר על מי התהום המשמשים לקירור אלפי שרתים המפרקים את ההנחיות הללו - עדיין מוסתרת. חוקרים יכולים לצייר תמונה גסה; גוגל, מיקרוסופט, OpenAI ואחרות יכלו לספק דיוקן מדויק יותר בכל עת שירצו.

אבל מאז שהושק ChatGPT ב-2022, "היה פיצוח כללי במידע", אומר סשה לוצ'יוני, ותיק בן 10 בחקר השימוש באנרגיה בינה מלאכותית, א.כוכב שיחות TED, וכיום מוביל אקלים בחברת Hugging Face, פלטפורמה ל-AI בקוד פתוח.

"אף חברה אחת שמציעה כלי בינה מלאכותית, שאני מכיר, מספקת מידע על שימוש באנרגיה וטביעת רגל פחמנית", אומר לוצ'יוני בטונים של תסכול גובר. "אנחנו אפילו לא יודעים כמה גדולות הן דוגמניות כמו GPT. שום דבר לא נחשף, הכל סוד חברה".

בקצרה: חברות תאבות בינה מלאכותית, מודעות לאקלים, כמו גוגל ומיקרוסופט הפכו קצת מדורגות. הם יכולים לומר לך בדיוק כמה קילוגרמים של פחמןטיסת המטוס הבאה שלךעומד לפלוט, אבל לא יציע את אותו הדבר כשמדובר בעבודה הבאה שלך שנכתבה בבינה מלאכותית או צביעה בבינה מלאכותיתהאפיפיור בז'קט נפוח.

אולי עם סיבה טובה: אם היינו יודעים את המחיר הסביבתי של מוצרי בינה מלאכותית, היינו מתחילים לבייש אחד את השני על השימוש הבוטה שלנו בו.

AI מלוכלך את כולנו

מכיוון שלחברות טכנולוגיה גם עדיין אכפת להיראות כאזרחים סביבתיים טובים, יש לנו תחושה של היקף הבעיה. בהדוח קיימות 2024 בן 86 עמודים, חשפה גוגל כי סך פליטות גזי החממה שלה עלו ב-48 אחוזים בין 2019 ל-2023, כאשר עיקר העלייה הזו הגיעה מאז 2022.

בהתחשב בעובדה שגוגל עדיין שואפת להגיע לאפס פליטות נטו עד 2030, אלו לא חדשות טובות. גם לאדוח הקיימות של מיקרוסופט לשנת 2024, שמציגה עלייה של 29.1 אחוז בפליטות מאז 2020.

שתי החברות מפנות את האצבע כלפי צדדים שלישיים, במיוחד אלה שבונים עבורם מרכזי נתונים. הם גם מציינים שמרכזי הנתונים האלה עושים הרבה יותר מסתם לענות על הנחיות בינה מלאכותית, וזה נכון וחלק גדול מהסיבה שעלות האנרגיה של AI כל כך מעורפלת.

אבל גם החברות הגאוות בבינה מלאכותית לא יכולות להכחיש לחלוטין את מה שמניע את פרץ הבנייה הפתאומי הזה: מרכזי נתונים ש"נועדו ומותאמים לתמוך בעומסי עבודה של בינה מלאכותית", במילותיה של מיקרוסופט.

"יש לנו דרך ארוכה לעבור כדי לעמוד ביעד 2030 שלנו", מודה הדו"ח של גוגל. בהתחשב בכך שהביקוש לאנרגיה במרכז הנתונים צפוי לגדול ב-160 אחוז עד 2030, זה אנדרסטייטמנט. בְּתוֹרמאי 2024 דו"ח גולדמן זאקסהערכות: "פליטת הפחמן הדו חמצני של מרכזי נתונים עשויה להכפיל את עצמו בין 2022 ל-2030".

לאן עלינו להפנות את האצבע לעלייה הזו? כפי שהדו"ח של גוגל מנסח זאת במשפט המטומטם הזה של קול פסיבי: "הפחתת פליטות עשויה להיות מאתגרת עקב הגדלת הדרישות לאנרגיה מהעוצמה הגדולה יותר של מחשוב בינה מלאכותית."

כדי להיות הוגנים כלפי הבעלים של דגמי AI תאבי כוח,צריכת האנרגיה שלהם כנראה עדיין מתגמדת מול טכנולוגיות אחרות של מרכז נתונים Power-hog כמו מטבעות קריפטוגרפיים, אפליקציות סטרימינג ומשחקים מקוונים.

אבל אל תעשה את ההשוואה הזו ללוצ'יוני. "זה תמיד מעצבן אותי", היא אומרת, "מכיוון שבינה מלאכותית היא לא אנכית. זהאופקי- כלי שמשמש בהרבה אנכיים שונים. גוגל מפות משתמשת בבינה מלאכותית, וכך גם כל המודעות שאנו רואים באינטרנט, וכך גם חקלאות מדויקת, וכך גם רחפנים צבאיים. איך מחשבים איזה תפקיד משחק הבינה המלאכותית?"

או במילים אחרות: גוגל לא מאלצת אותך להשתמש במטבע קריפטוגרפי כשאתה מבצע חיפוש בגוגל. אבל זהיששים את תוצאות החיפוש של AI בראש ובמרכז - ואתה לא יכול לבטל את הסכמתך. מה שאומר שגם אם אתהלַחשׁוֹבמעולם לא השתמשת בכלי AI בחייך, אם חיפשת בגוגל לאחרונה, אתה חלק מהבעיה. (לבעלי האקלים, Luccioni ממליץ לעבור למנוע חיפוש שאינו AI כמו Ecosia.)

אם גוגל, מיקרוסופט ושאר שחקני הבינה המלאכותית הגדולים היו חושפים הכל, כמה גרוע זה יכול להיות? שאלה טובה. ניחושים של מומחים נעים בין די גרועים לאסון אקלים.

סוכנות האנרגיה הבינלאומית מעריכה, באופן שמרני, שהנחיית ChatGPT בודדת משתמשת בכמעט 3 וואט-שעה. השווה את זה ל-0.3 וואט-שעה עבור חיפוש בודד בגוגל (לפני שהחברה שילבה תוצאות בינה מלאכותית עם ג'מיני, כלומר).

הכוח הנדרש כדי להשיב למאות מיליוני שאילתות ChatGPT בכל יום יכול להניע 33,000 משקי בית בארה"ב בלבד,לפי חוקר אוניברסיטת וושינגטון, סאג'אד מואזני. וזה לא כולל אנרגיה הנצרכת בתהליך ההכשרה של כל מודל AI של כל חברה מלכתחילה, וזה ניחוש של כל אחד.

AI צמא להפליא

דרך נוספת לראות את היקף הבעיה: עליות מובהקות בשימוש במים. כאשר OpenAI הייתה בחודש האחרון לאימון הדגם האחרון שלה, GPT-4, בקבוצה של מרכזי נתונים של מיקרוסופט במערב דה מוינס איווה, החברה נאלצה לשאוב פנימה11.5 מיליון גלונים- או 6 אחוזים מכלל המים בכל המחוז. West Des Moines אמר למיקרוסופט לא להוסיף עוד מרכזי נתונים אלא אם כן היא תוכל להפחית את צריכת המים שלה, מהדהדבעיה דומה באריזונהומלחמת מים ב-2021אורגון על פני מרכזי הנתונים של גוגל.

יש חדשות טובות, כמובן. מי מרכז הנתונים נשאבים יותר ויותר ממקורות שאינם ראויים לשתייה, וחברות מגלות כיצד להשתמש בפחות מהם מלכתחילה. חלק ממרכזי הנתונים משתמשים במערכות HVAC מיוחדות, שמקטינות את צריכת המים גם כשהן מוסיפות לחשבון החשמל.

אבל היי, מה דעתך על הגידול האקספוננציאלי בכוח הרוח והשמש? אין ספק שזה יכול להניע את מהפכת ה-AI שלנו, נכון?

לא כל כך מהר, אומרים חוקרים, שמציינים שאי אפשר לדעת אם שאילתת הבינה המלאכותית שלך עוברת למרכז נתונים באירופה הידידותית לאנרגיה ירוקה, הודו הידידותית לפחם או ערב הסעודית הידידותית לנפט. אפילו אירופה לא מייקרת את הרשת שלה מהר מספיק כדי לעמוד בקצב של אובססיית הבינה המלאכותית של עמק הסיליקון.

"אנרגיה מתחדשת בהחלט צומחת", אומר סשה לוצ'יוני. "הבעיה היא שהוא לא גדל מספיק מהר כדי לעמוד בקצב הצמיחה של AI."

חברות טכנולוגיה מנסות לסתום את הפער הזה באמצעות זיכויים פחמן, אשר בתור אתחקיר בלומברג האחרוןמציין, אינו זהה להוצאת פליטות מהאטמוספרה. מיקרוסופט ואמזון מסתמכות על אשראי עבור יותר מ-50% מהאנרגיה המתחדשת שלה, נכתב בדו"ח.

Meta קצת יותר טוב, עם רק 18 אחוז מהאנרגיה הירוקה שלה, לכאורה, מקורו באשראי פחמן. (לוצ'יוני גם מזכה את Meta בכך שהוא קצת יותר טוב בחזית גילוי הנתונים של AI, בין השאר בגלל שלחברה יש כרגע פחות עור במשחק ה-AI.)

האם בינה מלאכותית יכולה לעזור לנו להיות ירוקים יותר?

גם אם מרכזי נתונים ממוקדי בינה מלאכותית היו מופעלים ב-100 אחוז על ידי רוח, שמש, הידרו וגרעין, זה עדיין אומר שהם קוראים דיבים על כוח ירוק ששייך לכולנו.

זה לא ויכוח תיאורטי; סכסוך עלאמזון מפילה מרכזי נתונים חדשים ליד תחנת כוח גרעינית של 2.5 Gwבפנסילבניה, שנלחמה אז במקומיים על התפוקה, נראה כי הוא הראשון בגל של מאבקים משפטיים דומים המתגברים כעת סביב תחנות גרעיניות אחרות.

האם ישנן דרכים שבהן השימוש ב-AI שווה מוצץ כוח כזה? האם מחקר אקלים המופעל על ידי בינה מלאכותית באמת יעזור לנו לדגמן מזג אוויר קיצוני טוב יותר, אולי אפילו יעזור לנו לתכנן פתרונות לכידת פחמן שיוכלו להתרחב מהר מספיק כדי להתמודד עם התחממות כדור הארץ?

זו בהחלט אפשרות, ואפשרות לסיפור עתידי. אבל דבר אחד בטוח: מעטים מאיתנו, מתלמידי דור Z המוסרים מסמכים שנכתבו ב-ChatGPT ועד לבומים המפרסמים תמונות של חתולים בינה מלאכותית בפייסבוק, משתמשים בבינה מלאכותית כדי להציל את כוכב הלכת המתחמם שלנו. אולי עדיף לנו להשאיר את הכלי הזה לאנשים שכן.