מחולל הפורטרטים של AI רנסנס אינו מצוין בציור אנשים בצבע

הַפתָעָה! דיוקנאות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית המבוססים על יצירות אמנות מאירופה של המאה ה-15... די מבאסים בתיאור אנשים צבעוניים.

כי כנראה שאנחנו תמיד מוכנים לזהלהעביר את התמונות שלנולמען טרנד, האובססיה הנוכחית של האינטרנט היאמחולל פורטרטים בינה מלאכותיתשמפרק את הסלפי שלך ובונה אותם מחדש כדיוקנאות מתקופת הרנסנס והבארוק.

נוצר על ידי חוקרים במעבדת MIT-IBM Watson AI, AI Portrait Ars היא דרך מהנה לראות איך הייתם נתפסים אילו הייתם חיים בתקופה אחרת.

"דיוקנאות מפרשים את היופי החיצוני, המעמד החברתי, ואז חורגים מעבר לגוף ולפנים שלנו", כתבו יוצריו במדור "למה" של האתר. "דיוקן הופך לניתוח פסיכולוגי ולהשתקפות עמוקה על קיומנו".

אלא אם כן, כנראה, אתה לא לבן.

כשהעליתי את התמונה שלי ל-AI Portrait Ars, הייתי מזועזע וגם משועשע ממה שהכלי ירק החוצה. בגרסה המצוירת שלי היו העיגולים הכהים והגבות שלי - לפחות שגרת האיפור של הבוקר שלי מתגברת - אבל היא הלבינה את העור שלי לגוון חיוור לא-ארצי, הפכה את האף השטוח שלי לאחד עם גשר בולט וקצה מחודד, והחליף את האף שלי. עיניים מכוסות ברדס עם עפעפיים כבדים.

אפילו לא נדבר על הזוועה שהייתה אמורה להיות השפתיים שלי.

החוקרים כתבו שה-AI שואב ממערך נתונים של "עשרות אלפי ציורים מתקופת הרנסנס המוקדם ועד לאמנות עכשווית" תוך שימוש במודלים של Generative Adversarial Network (GAN) כדי לייצר "סגנונות ורמות שונות של הפשטה".

יש כאן שתי רשתות עצביות: מפלה, שמבין מהעושהפנים ויכול לזהות פורטרטים, ומחולל, שצובע את הדיוקנאות. בניגוד להעברות בסגנון עצבי, שמצלמות תמונות ומשנות אותן עם צבעים ומרקמים ייחודיים תוך שמירה על תכונות המקור, "ציורי" ה-AI Portrait Ars מעצבים מחדש לחלוטין את הנושא המקורי. בדוגמה שסיפק האתר, אומרים היוצרים כי הדוגמנית הסתפקה ב"סגנון רנסנס" ושחזרה את נושאו (הלבן) על ידי "הדגשת האלגנטיות של האף האקווליני, החלקות של המצח".

"סוג זה של דיוקנאות הוא די ייחודי למסורת האמנותית המערבית", המשיכו היוצרים במדור "למה" של האתר. "הכשרת המודלים שלנו על מערך נתונים עם הטיה כה חזקה מובילה אותנו לשקף את החשיבות של הוגנות בינה מלאכותית."

ראה גם:

היוצרים במעבדת הבינה המלאכותית של MIT-IBM ווטסון לא הגיבו לבקשת תגובה, ולא ברור עד כמה טווח הנתונים של יצירות האמנות מגיע. למרות שהאתר אומר שמערך הנתונים כולל אמנות עכשווית, הוא לא אומר אם הוא כולל אמנות שמציגה נושאי צבע.

היוצרים מדגישים גם את העובדה שה-AI מתמקד באמנות מהמאה ה-15, מה שיכול להסביר את כל האפים הישרים והגבוהים וגווני העור החיוורים הרבה יותר.

גם כאשר השינוי בצבע העור לא היה כה קיצוני, נראה כי הבינה המלאכותית מסיידת תכונות ברורות. מנהל התקשורת של מרכז מטבעות, Neeraj Agrawal, אמר שהוא הופתע מאיך שהדיוקן שלו יצא.

"האף העיף אותי", הוא אמר ל-Mashable ב-DM בטוויטר. "הבחור נראה יותר איטלקי מאשר הודי."

ייתכן שהציוץ נמחק

כתבת המצולע, פטרנה ראדולוביץ', ציינה שה-AI האיר את עיניה והעניק לאפה גשר גבוה בהרבה.

ייתכן שהציוץ נמחק

ובגרסה שלא הבהירה את גוון העור שלי, ה-AI עדיין נתן לי אף צר וחד הרבה יותר משלי.

כפי שמציינים יוצרי AI Portrait AR, ההטיה מתרחבת גם לחיוכים בפה פעור. אמני דיוקנאות מתקופת הרנסנס לעתים נדירות תיארו את הנושאים שלהם בחיוך משעמם שיניים, מכיוון שתכונה זו הייתה קשורה לז'אנר ציור קומי יותר - כך שה-AI נוטה להחליף חיוכים גדולים בהעוויות צמודות השפתיים ממערך הנתונים שלו.

"חוסר היכולת של בינה מלאכותית לשחזר את החיוכים שלנו מלמד אותנו משהו על ההיסטוריה של האמנות", נכתב בתיאור האתר.

זה לא אומר שאין דוגמאות לנושאי דיוקן שאינם לבנים - חשבון טאמבלרימי הבינייםמדגיש הרבה אנשים צבעוניים לאורך תולדות האמנות האירופית. אמנם יצירות האמנות שיכולות להתאים להגדרה של "פורטרט" מוגבלת, אבל בהחלט ישנןדוגמאותשל סוחרים, אצולה ואנשי דת שבוודאי לא היו לבנים.

קה ברדלי, משתמש טוויטר קמבודי בריטי, הודה שיכולים להיות נקודות עיוורון תרבותיות - החוקים האסלאמיים אסרו על תיאור של יצורים חיים ביצירות אמנות, למשל. אבל גם אז, היא מאתגרת מדוע אמנות אירופאית נחשבת ל"קלאסית" בעוד שאמנות ממקומות אחרים בעולם באותה תקופה לא.

"אני מניחה שזה קשור בחלקו לכך שמערב אירופה היא ההגמוניה התרבותית השלטת, עם היסטוריה של התיישבות של ארצות אחרות", אמרה בטוויטר ב-DM ל-Mashable. "אז דיוקן מערבי הוא 'אמנות קלאסית'... בעוד שאמנות פיגורטיבית/פורטרט מתחומים אחרים [בסביבות] באותו זמן היא [חפץ' או 'חורבה', מופרדת מציר הזמן ההתפתחותי שלה ומובן דרך העדשה של המתנחל".

עם זאת, היא גם לא הייתה מרוצה במיוחד מדיוקן הבינה המלאכותית שלה.

ייתכן שהציוץ נמחק

רוצה עוד כמה דוגמאות? הנה כמה מפורסמים צבעוניים שהיו להם כמה, אה, תוצאות מוזרות במיוחד עם מחולל הפורטרטים.

ראה גם:

BTSג'ונגקוק של ג'ונגקוק קיבל גבות מעוגלות יותר, והמונולידים שלו הוחלפו בעיניים עם עפעפיים כבדים.

בזמן שהוא שמר על צבע שיערה, ה-AI הצר את אפה של קהלני והבהיר את עורה.

גם הגנרטור התבהרטסה תומפסוןצבע העור של, והפך את שיערה הקלוע לאיזה כובע מגושם.

דוויין "דה רוק" ג'ונסון עבר מ"דה רוק"... לאגודל ורוד בהיר עם עיניים ירוקות.

אין מילים לתאר מה זה עשה לליזו.

עבור כמה מפורסמים, במקום לשנות את גווני העור, הבינה המלאכותית פנתה לתאר את הגוונים הכהים יותר שלהם כרישומים. זה עדיין העניק לאידריס אלבה גשר אירופי בולט ועיניים עמוקות יותר.

וזה הסתובבג'ייסון מומואהלתוך שרטוט נמהר של קפטן ספינה אפרורי, שאולי דווקא די מתאים.

כפי שיוצריו מודים, ה-AI Portrait AR הוא ניסוי בבחינת ההטיה של המודל. עם זאת, זה מרים גבות כשהדוגמנית טובה יותר בהצגת מם מאשר בן אדם אמיתי שלא במקרה לבן.

ייתכן שהציוץ נמחק

זה מזכיר את אפליקציית ה-Arts and Culture של גוגל, שהבטיחה להתאים תמונות סלפי של משתמשים ליצירות אמנות מתועדות. למרות שזה היה בעל משמעות טובה, מסד הנתונים של האפליקציה לא כלל הרבה יצירות אמנות של אמנים לא-אירופיים או אמריקאים, וזההתקשו להתאיםפניהם של אנשים צבעוניים.

היוצרים של AI Portrait Ars כן מהנהנים לדיוקנאות התוססים של תרבויות לא אירופיות, אבל כפי שהם מכירים, התוכנה הוכשרה על מערכת נתונים המורכבת בעיקר מתכונות לבנות, ולכן היא עדיין לא יכולה לזהות וליצור תכונות פיזיות אנשים צבעוניים כבר מזמן מנודים וזולים בגלל שיש להם.

בעוד שהמדיה החברתית עזרה לנרמל תווי פנים מסוימים, החברה המערבית הסתכלה מזמן על אפים רחבים, גווני עור כהים יותר ושפתיים גדולות יותר. להתעלם מהתיאור של אנשים צבעוניים בתולדות האמנות המערבית - ולהשמיט אותם ממערך הנתונים המשמש לאימון כלי כזה - זה לא רק נקודה עיוורת, אלא מחיקה מילולית.

בעוד ש-AI Portrait AR הוא דוגמה מהנה למידת העוצמה של הטכנולוגיה, זה עדיין מאכזב שחלקים שלמים של תכונות פיזיות של תרבויות אחרות יוחרמו מ"אמנות".