אנג'לה באסט שוב נשללה אוסקר בטקס פרסי האוסקר ה-95, והותירה רבים מאוכזבים. קרדיט: ©AMPAS
עבור אנשים שחורים שצופים בטקס האוסקר ה-95, לא היו הרבה סיכויים להפתעות. ידענו שלא יהיה זוכה שחור בסרט הטוב ביותר, הבמאי, השחקן הראשי, השחקנית הראשית והסרט הבינלאומי כי ב-בוקר מועמדות, כאשר הדרמה העיקרית התרחשה, האקדמיה לא הצליחה להגיש מועמדותהמלך האישה,סנט עומר, אועַד- כמעט הבטחה של מעט התעלומות שנותרו השמורים לטקס בפועל יכול רק להוות אכזבה.
באיזו תדירות הייתה הסטירה של וויל סמית', הזוכה המבויש של השחקן הטוב ביותר בשנה שעברההמלך ריצ'רד, לשמש כפאנץ' ליין? האם יהיה אזכור כלשהו שלמחלוקת אנדריאה ריסבורו? האם מישהו מהמועמדים השחורים הבודדים - רות אי קרטר לעיצוב תלבושות, קמיל פרנד לאיפור ותסרוקת, טמס, ריהאנה וריאן קוגלר לשיר, ואנג'לה באסט לשחקנית המשנה הטובה ביותר, כולם עבורהפנתר השחור: Wakanda Forever- לקחת הביתה אוסקר?
כל התקוות שהיו קיימות נגוזו במהירות: רק רות אי קרטר -האישה השחורה הראשונה שהפכה לזוכה פעמיים באוסקר- זכה לכבוד. באסט מיואשת, אולי עם האכזבה הגדולה ביותר של הלילה, הפסידה לג'יימי לי קרטיס על תפקידה במנצחת הכי גדולה של הלילה הכל בכל מקום בבת אחת.
קרטיס שלפה את הניצחון בזמן שרכבה על גל של הערצה על כמעט 50 שנות הקריירה שלה. באסט הייתה באופן דומה בקטגוריית "היא בשל". אבל, כששתי ההופעות אומצות באופן נרחב על ידי המבקרים והקהל כאחד, נרטיב הקריירה עבד רק עבור הראשון. אמנם זה לא הוגן לומר שמבצעים לבנים מצליחים בדרך כלל עם נרטיב כזה (לאחרונה, גלן קלוז, איימי אדמס, מייקל קיטון וסילבסטר סטאלון נכשלו בקו ההתקפה הזה), לכאורה נשים שחורות לעולם אינן מסוגלות להשתמש באותה פנייה כלפי נוֹסטָלגִיָה.
הבעיה שעל הפרק אינה מוגבלת להפסד של באסט. זו העובדה שהשאיפות השחורות, שנדחקו לגבעה קטנה של פירורים, הוצמדו רק לבאסט וקרטר מלכתחילה.
Mashable Top Stories
עצם האזכור שלהמלך האישהועַדהתייחסו אליו כאל ענף זית, נחמה למחטבים שמונעים על ידימיזוגינואר. הסטירה של סמית' שימשה לשורה של בדיחות קטנות ומעוררות בחילה שהרגישו קשות יותרספיישל הסטנד אפ של כריס רוק(האדם שנפגע בפועל); המארח ג'ימי קימל לא יכול היה לעבור שנייה בלי להכשיל על חשבונו של סמית'. עם כל כך מעט מועמדים וזוכים של שחורים, העלאה מתמדת של קו המחץ הנמוך של זוכה שחור מהשנה שעברה לנוכחות הגדולה ביותר של כישרונות שחורים השנה, הציגה דיסוננס מוזר לאקדמיה שמדיחה שוב את האשמות נגד השחורות.
גם לא המספר העגום של אמש עבור אנשים שחורים (למרות שזה היה לילה מעורר השראה והיסטורי עבורייצוג אסיה) או אסטרטגיות הקמפיין שהובילו לטקס אמש זכו להכרה מלאה במהלך השידור. למרות זאת, ניתן היה לראות את השרידים שלהם בקטגוריות שבהן צ'ק-בוקס מעמיד אדם צבעוני אחד מול אחר כדי לתפוס או לחלוק נקודה אחת או שתיים.
זה נראה בחוסר הדמיון לדמיין קטגוריות שבהן צבע העור השולט של המועמדות אינו לבן (שחקנית המשנה הייתה ללא ספק המגוון ביותר). זה חוסר היכולת לשקול שדרמת בית משפט בהשתתפות שתי נשים סנגליות, או סרט ביוגרפי על אם שחורה ומנהיג זכויות האזרח ללא טראומה שחורה על המסך, או אפוס היסטורי שבמרכזו צבא אשה אפריקאי אינם סיפורים "אוניברסליים" הבנויים על יוצאי דופן. מלאכה וטיפול מיומן.
באסט, אני בטוח, יהיה בסדר. היא שחקנית עשירה ומוערכת. וזה מסוכן לייחס יותר מדי מהערך העצמי שלך למופע פרסים המותאם לאליטה. ובכל זאת, אני לא מצליחה למחוק את הקפיצה הקרבית שהרגשתי מגיעה מסביב ללב שלי כשבאסט נחושה, אך פגועה - עטופה בשמלה סגולה מלכותית ומעודנת - ניסתה לשמור על קור רוח כשלא שמעה את שמה נקרא.
ייתכן שהציוץ נמחק
אולי בגלל שההפסד שלה הוא הנצחה של השקר שמספרת הוליווד לעתים קרובות: זו מריטוקרטיה; אם אחד ישלם את חובותיו, הם יקבלו את התגמולים הצודקים שלו. דומה להמלך האישהשל הבמאית הוותיקה ג'ינה פרינס-בית'ווד, באסט מילאה אחר הכללים. היא פילסה את דרכה בשנות התשעים - כיכבה בקלאסיקות ממלקולם אקסלתורה המועמדת לאוסקר בתפקיד טינה טרנרמה הקשר לאהבה- ואז פנה לתפקידים קשים לצפייה בסרטים קשים לצפייה, לפני שחזר עם הטלוויזיהסיפור אימה אמריקאיזִכָּיוֹן.
מעולם לא הייתה מקצועית, היא מעולם לא הפנתה הופעה חסרת ברק, גם כשהחומר היה פחות מכפי שהכישרונות שלה דרשו. בנרטיב "הם בשלים", הופעה כמו שלהוואקנדה לנצח, יחד עם הרקורד שלה כאחת השחקניות השחורות הגדולות של דורה, היו צריכים להבטיח לה זכייה. אבל זה לא קרה.
ועכשיו, כשהטקס הסתיים, האקדמיה יכולה סוף סוף להתקדם מהסטירה. זה יכול לייצג את ההישגים הראויים שלהכל בכל מקום בבת אחתבניסיון לתקן את החסרונות שלהם במקום אחר. זה יעמיד פנים שהוא נאבק מוסרית עם מיזוגינואר, במקרה הטוב יציע שינויים שטחיים. זה יפתיע אפילו פחות, אבל יאכזב פעם נוספת. השאלות היחידות שנותרו לענות עליהן בין עכשיו לשנה הבאה הן האם 2024 תהיה טובה יותר - והאם בכלל צריך אכפת לנו.
רוברט דניאלס הוא מבקר קולנוע עם שורות כותרת בניו יורק טיימס, LA טיימס,RogerEbert.com, IndieWire וכן הלאה. הוא כתב רבות על תרבות הפופ האמריקאית השחורה וייצוג בקולנוע ובטלוויזיה.
ניוזלטרים אלה עשויים להכיל פרסומות, עסקאות או קישורי שותפים. בלחיצה על הירשם, אתה מאשר שאתה בן 16+ ומסכים לנותנאי שימושומדיניות פרטיות.