הַבָּאשל BuzzFeedפרסום שלבקובץהמכיל האשמות לא מאומתות על קשריו של דונלד טראמפ עם רוסיה, העורך הראשי של האתר הסביר את ההחלטה השנויה במחלוקת.

בהתחשב בטענות רבות לגבי קשריו האישיים והפיננסיים של הנשיא הנבחר עם רוסיה שטרם אושרו, ההחלטה לפרסם את המסמכים היא חריגה ביותר.BuzzFeedעצמו מציין שגיאות בתיק ואינו שם את סוכן הביון הבריטי לשעבר שחיבר אותו עבור יריביו הפוליטיים של טראמפ.

באימייל לצוות, שפרסם בטוויטר, כתב בן סמית כי בעוד שרבים עשויים לא להסכים עם בחירת האתר לשתף אותו בפומבי,BuzzFeed"תמיד טעה בפרסום".

"במקרה הזה, המסמך היה בתפוצה רחבה ברמות הגבוהות ביותר של הממשל והתקשורת האמריקאית", הוסיף. "פרסום התיק הזה משקף איך אנחנו רואים את תפקיד הכתבים ב-2017". לכמה עיתונאים ופקידי ממשל היו המסמכים במשך שבועות, אפילו חודשים במקרים מסוימים.

חֶברְמַןמאוחר יותר צייץ"חדשות מזויפות - ציד מכשפות פוליטי מוחלט!"

ייתכן שהציוץ נמחק

לאחר חודשים של ויכוחים על ההשפעה של חדשות מזויפות על בחירות 2016, מבקרים רבים צייצו את הספקנות שלהם לגבי שיתוף מסמך המכיל האשמות שעלולות להיות נפיצות, אך לא מבוססות.

עבור רבים, השאלה הייתה האם יש לשתף מסמכים כאלה בפומבי ללא ראיות. אחרים ציינו כי סיכום התיק כבר שותף עם הנשיא והנשיא הנבחר על ידי קהילת המודיעין, כפי שדווח מוקדם יותר ביום שלישי על ידי CNN - עובדה שעלולה להצדיק את שיתוףו עם הציבור.

לפי CNN, גורמי מודיעין מצאו את המרגל הבריטי לשעבר "אמין מספיק" כדי להציג חלק מהממצאים לנשיא ולנשיא הנבחר. ה-FBI גם חקר את ההאשמות, כך דיווחה CNN.

ייתכן שהציוץ נמחק

ייתכן שהציוץ נמחק

אמא ג'ונס דיווחבאוקטובר קיומו של תיק שנערך על ידי "מרגל ותיק" ששותף עם ה-FBI לפני הבחירות. לְפִיאתאַפּוֹטרוֹפּוֹסביום שלישי, סנטור ג'ון מקיין העביר בדצמבר חומר שנערך "על ידי פקיד מודיעין נגד מערביים לשעבר" למנהל ה-FBI, ג'יימס קומי.

כפי שציינו ב-CNN לגבי המידע שחולק עם אובמה וטראמפ, "התקציר בן שני העמודים כלל גם האשמות שהיו חילופי מידע מתמשכים במהלך הקמפיין בין פונדקאיות טראמפ ומתווכים עבור ממשלת רוסיה, לפי שני גורמי ביטחון לאומי".

מִלְבַדBuzzFeed, מקורות אחרים התייחסו באופן כללי רק לתוכן התיק. דיוויד קורן, מחבר הספראמא ג'ונססָעִיף,צייץ בטוויטר, "למי ששואל, לא פרסמתי את התזכירים המלאים של גורם המודיעין כי לא יכולתי לאשר את הטענות".

ייתכן שהציוץ נמחק

בהתחשב ברגישות לגבי חדשות מזויפות, המהומה נגמרהBuzzFeedההחלטה של ​​הפרסום צפויה להימשך.

סמית' גם שיתף קישור ביום שלישי בערבלפוסטעלLawfareבלוג שהציג כמה מהשאלות שעלו בעקבות פרסום התיק המלא, וכינה אותו "חכם ומתחשב".

הפוסט בבלוג מציין שהנשיא והנשיא הנבחר אינם מקבלים תדרוך על חומר "שקהילת המודיעין אינה מאמינה שהוא לפחות בעל אמינות מסוימת".

"מכיוון שזה נלקח ברצינות, זה - למרות היותו לא מוכח וממילא, בפומבי, לא נדונה - משפיע באופן נרחב על הדיון הרחב יותר על פריצה רוסית לבחירות", נכתב.

ראוי לציין, שבעוד שהתיק מכיל טענות לא מאומתות על קשרי טראמפ ואנשי צוותו המתמשכים עם רוסיה, השיחה ברשתות החברתיות התרכזה בעיקר בהפרט היותר פרוע שלו. ללא אימות של טענותיה, הציבור מקבל כמעט שום הנחיות כיצד להבין את התיק.

סמית' המליץ ​​בעבר על זהירות יתרה לגבי חדשות מזויפות. בתזכיר צוות סוף 2016,הוא הזהירשהאיום של חדשות מזויפות יהפוך ל"מתוחכם יותר".

"סיפורים מעורפלים ומסתובבים יתפשטו ברבים", כתב. "למתיחות יהיה ערך ייצור גבוה יותר".