אם את אישה שבאינטרנט ניסתה להגן על אמצעי מניעה נגישים ובמחיר סביר, את בוודאי מכירה בעל פה את כל הטיעונים הנגדיים:"מדוע שכספי המס שלי יקלו עליך לקיים יחסי מין?" "אני לא רוצה לשלם על מה שאתה עושה בחדר השינה"."אל תקיים יחסי מין אם את לא יכולה להרשות לעצמך להיכנס להריון".

ראה גם:

הערות כאלה מבליטות בנוחות את המורכבות של החיים האמיתיים. אבל קל גם להוציא תגובות פשטניות דומות כאשר מתווכחים על אמצעי מניעה. לנשים ובעלות בריתן נמאס להגן על משהו שנראה בסיסי, אבל הדבר החשוב לזכור הוא שאתה לא מנסה לשכנע את הטרול. במקום זאת אתה רוצה לסחוף את קהל המדיה החברתית שצופה בחילופי הדברים שלך. אתה משחק לקהל.

זה משנה כי דיון ציבורי מושכל על אמצעי מניעה הוא קריטי כרגע. The Affordable Care Act, הידוע בכינויו Obamacare, דורש ממבטחים לספק אמצעי מניעה מאושרים פדרליים ללא תשלום. הרפובליקנים, שמתכננים לבטל את אובמהקר אבל עדיין לא הציגו תחליף,יש צייןלחשבון שלהם לא תהיה אותה דרישה. מיליוני נשים עלולות לאבד גישה לאמצעי מניעה במחיר סביר כתוצאה מכך.

סקרים ציבורייםמופעיםשרוב האמריקאים תומכים בסיקור מלא למניעת הריון, אבל הרפובליקנים לא נמצאים במחנה הזה, והערות טרולים ברשתות חברתיות יכולות להגביר נרטיב שונה בהרבה. חלק מהמבקרים לעולם לא ישתכנעו, אבל אם תבחר לקחת על עצמם את נקודות הדיבור שלהם כדי שכולם יראו, הנה שישה דברים שכדאי לזכור:

1. זה לא אמצעי מניעה "חינם".

ראשית, הממשלה לא שולחת פקידים להסתובב ברחובות עם שקיות של גלולות חינם והתקן תוך רחמי, ומשליכה אותם לאישה האקראית הקרובה. במקום זאת, חברות ביטוח ומרפאות עובדות עם רופאים ובתי מרקחת כדי לספק אותם לחולים ללא עלות נוספת.

אנשים שמקבלים אמצעי מניעה ללא תשלום הוצאות בדרך כלל מכניסים את כספם למערכת הבריאות על ידי תשלום מסים ופרמיות בשוק הפרטי. בשנה שעברה, אנשים עם ביטוח בריאות בחסות המעסיקשילםבממוצע 5,277 דולר לכיסוי המשפחתי שלהם. מקבלי Medicaid בעלי הכנסה נמוכה עשויים גם לשלם פרמיות עבור הביטוח שלהם.

ייתכן שהציוץ נמחק

בעוד שביטול ההחזר למניעת הריון חסך לנשים הרבה כסף, הן ממשיכות לממן את שירותי הבריאות שלהן ובמקביל גם מסבסדות שירותים לאמריקאים אחרים.

2. אמצעי מניעה מיועדים לתכנון הריון.

אנשים שמתנגדים לאמצעי מניעה נטולי קופייה מקשרים זאת לעיתים קרובות עם הפקרות או התנהגות מינית חסרת אחריות. האמת הפשוטה היא שמניעת הריון עוזרת לנשים למנוע ולתכנן הריון. (זה יכול גם להקל על תסמינים של מצבים רפואיים כמו תסמונת השחלות הפוליציסטיות.) זו קבלת החלטות שקולה למדי, ובכל זאת, המבקרים נתקעים בסקס, ביטוי כמעט אוניברסלי של תשוקה ואינטימיות אנושית.

ויכוח על למה אנשים מקיימים יחסי מין, או באילו נסיבות, הוא בסופו של דבר הסחת דעת מחששות מעשיים לגיטימיים לגבי אי כניסה להריון. לדרוש מאנשים לחכות לקיים יחסי מין עד שהם מוכנים להרות זה פשוט לא ריאלי, אומר לורנס נלסון, פרופסור חבר לפילוסופיה באוניברסיטת סנטה קלרה. ההיגיון הזה יהפוך אפילו את הזוגות הנשואים המחויבים ביותר לטיפים.

"רוב הטענות או הטיעונים המוסריים האלה לא מתייחסים ברצינות רבה לאינטרסים של נשים", אומר נלסון.

3. מניעת הריון לא מתוכנן טובה לנשים, משפחות ומשלמי מסים.

תחת Obamacare, אמצעי מניעה נחשבים לטיפול רפואי מונע, בדיוק כמו חיסונים, בדיקות שגרתיות ומשאבות חלב לאמהות טריות. זה אולי נראה מוזר אבל הקלה על נשים למנוע מצב רפואי - הריון במקרה זה - חוסכת לממשלה ולמשלמי המסים הרבה כסף.

בשנת 2010, הממשלה הפדרליתמוּתַשׁ21 מיליארד דולר על לידות, הפלות והפלות הקשורות להריונות שלא תוכננו.לימודיםמציע כי הריון לא מכוון מוביל לתוצאות כלכליות, בריאותיות ואקדמיות גרועות יותר בקרב ילדים. כאשר נשים נמנעות מלהיכנס להריון בזמן הלא נכון,מֶחקָרמציין שהם מסוגלים לקבל השכלה נוספת ולהגדיל את הרווחים שלהם.

אדם תומס, פרופסור חבר להוראה בבית הספר למדיניות ציבורית באוניברסיטת ג'ורג'טאון, אומר שהוצאה מוגברת על שירותי תכנון משפחה כמו גישה מורחבת לאמצעי מניעה היא השקעה נבונה. שֶׁלוֹמֶחקָרמראה שעל כל דולר שהממשלה מוציאה, זה חוסך כמעט 6 דולר. אַחֵרלִלמוֹדציינו שהחיסכון יכול להגיע עד 7$.

"הריון לא מכוון הוא בעיה מרכזית בבריאות הציבור", אומר תומס. "הרחבת הגישה יכולה לטפל בבעיה הזו."

4. אמצעי מניעה עלולים להיות יקרים מדי עם תוספת תשלום.

יש אנשים שאוהבים להתעקש שכל אישה יכולה להרשות לעצמה דמי מניעה אם היא מתאמצת מספיק. אבל לפני Obamacare אמצעי מניעה לעתים קרובותעֲלוּתנשים מאות דולרים בשנה, תלוי בשיטה.

הטפסים היעילים ביותר, כמו IUD ושתלים הורמונליים, היו בעלי עלות מראש של כמה מאות דולרים. כתוצאה מכך, חלק מהנשים בעלות הכנסה נמוכה, עושות ללא הרף החלטות קשות לגבי הצורך הבסיסי לתעדף בתקציב מוגבל,מְשׁוּמָשׁאמצעי מניעה פחות יעיל אך זול יחסית (כלומר קונדומים).

ההבנה שדינמיקה היא המפתח להתמודדות עם בעיית ההריון הלא מתוכנן, אבל אין כמעט טעם להתווכח עוד עם מי שמסרבת להאמין שאמצעי הריון עם עותק היא מחוץ להישג ידן של נשים רבות. אם הם לא מוכנים להאמין ולבטוח בחוויות האישיות של נשים, הם לא ידחו אליך. ואם אותו אדם מתחיל ללעוג לרכישות של אישה היפותטית בחנות מכולת או חשבון טלפון סלולרי, למשל, כדי לתקוף את בחירותיה בתחום בריאות הרבייה, השיחה איבדה את נקודת המבט שלה - וללא ספק את תחושת ההגינות שלה.

"אנחנו כבר יודעים מי יסבול הכי הרבה אם וכאשר יחזירו את זה לאחור", אומר אלכסיס קול, מנהל מדיניות של ארגון צדק הרבייה Urge. "אלה שהיו להם הכי קשה להרשות לעצמם אמצעי מניעה לפני כן - צעירים, מהגרים, נשים צבעוניות ומשפחות מעוטות הכנסה".

5. כן, כמה נשים פעילות מינית לא משתמשות באמצעי מניעה. דברו על למה.

סטריאוטיפ אחד נוטה לזרוק את הדיון בנושא מניעת הריון לכאוס, והוא הרעיון שנשים רבות מקיימות יחסי מין בשמחה ללא הגנה. ההתנגדות למניעת הריון במחיר סביר בנויה אז סביב הרעיון שלא ניתן לסמוך על נשים עם המיניות שלהן, אז למה לתת להן אמצעי למנוע הריון. במילים אחרות, הם פשוט לא צריכים לקיים יחסי מין.

אמנם זה נכון שחלק מהנשים הפעילות מינית אינן משתמשות באמצעי מניעה, אבל הן מהוות פחות מחמישית מהנשים בסיכון להריון לא מכוון. זו קבוצה קטנה, אבל במקום להעמיד פנים שהם לא קיימים, אנשים שתומכים בגישה למניעת הריון צריכים לדבר על התמונה הרחבה יותר.

ייתכן שהציוץ נמחק

לימודיםמצביעים על כך שנשים מוחלשות, במיוחד, הן אמביוולנטיות לגבי אמהות לא נישאת. האפשרות של הריון בשוגג לא מגבילה את התנהגותם המסוכנת כי הם לא מרגישים שיש להם הרבה מה להפסיד, אומר תומס.

חשוב להבטיח שיש להם גישה לחינוך מיני ולמניעת הריון במחיר סביר, אבל זה עשוי להיות יעיל יותר כדי לשפר את הסיכויים הכלכליים שלהם. להחזיק את הנשים האלה כרציונל לשלול מכולם אמצעי מניעה במחירים סבירים, מבינה באופן יסודי את המצב הקשה שלהן.

6. היזהרו מהמדרון החלקלק של סירוב "לשלם" עבור התערבות רפואית של מישהו אחר.

אם מישהו מסרב לסבסד מניעת הריון ללא תשלום על בסיס עקרוני, האם לאחרים יש את הזכות למנוע את כספי משלם המסים שלהם ממימון התערבויות רפואיות שלדעתם מעוררות התנגדות? האם הלידה הטבעית עשויה להתעקש שהפרמיה שלה לא תפנה לניתוחים קיסריים מיותרים מבחינה רפואית. או שסיינטולוגים יכולים לדרוש מכספם לעולם לא לשלם עבור שירותים פסיכיאטריים כי זה מפר את מערכת האמונות שלהם.

נלסון אומר שאנשים לא יכולים לטעון לפטור מיוחד על התנגדותם למניעת הריון. לכל מי שמשלם למערכת הבריאות הפרטית או הציבורית עשויות להיות משאלות מאוד ספציפיות לגבי איך הכסף הזה מושקע, אבל זו לא העסקה שעשינו כדי להבטיח לאנשים בריאים ויש להם גישה לטיפול מונע וטיפול רפואי חיוני.

ייתכן שהציוץ נמחק

"להגיד שזה שונה נראה לי שאני לא לוקח את חייהן של נשים כפי שהם באמת חיים ברצינות, ומה זה אומר לאישה להיכנס להריון כשהיא לא רוצה להיכנס להריון", אומר נלסון.

מה שזה מסתכם, הוא מוסיף, הוא הפיכת אמצעי מניעה לנגישים ובמחיר סביר, כך שנשים יהיו קשורות לעתיד שהן יוצרות לעצמן, לא לפוריות שלהן.

"כדי שנשים באמת יוכלו לחיות בעולם כשוות לגברים", אומר נלסון, "הן זקוקות לשליטה על חיי הרבייה המיניים שלהן".