אילון מאסקטוען שהוא כן"להפסיק" את ההסכם שלולקנות טוויטר. אבל "להפסיק" הסכם מיזוג תאגידי של 44 מיליארד דולר זה לא פשוט כמו להגיד "Hasta la vista, מותק" ולעשן אותו עם אקדח. אז טוויטר, מצדה,עומד על סף ניהול לוחמה משפטיתובאופן מוזר משהו, מנסה לגרום למאסק לסיים לקנות את החברה בין אם הוא רוצה ובין אם לא.

אבל האם באמת בתי המשפט יכולים לכפות על השלמת העסקה הזו כאשר צד אחד רוצה לצאת? והאם זו בעצם התוצאה שטוויטר רוצה?

בשביל מה שזה שווה, זה מה שטוויטר מסמנת שהיא רוצה, לפחות בינתיים. מנכ"ל Salesforce, ברט טיילור, ככל הנראהמצייציםבשם מועצת המנהלים של טוויטר, שבה הוא חבר, טוען כי חבריו לדירקטוריון מתים על "לסגור את העסקה במחיר ובתנאים שסוכמו עם מר מאסק", וכי טוויטר, "מתכננת להמשיך משפטית פעולה לאכיפת הסכם המיזוג".

"אנחנו בטוחים שננצח בבית המשפט של דלאוור", הוסיף טיילור, בהתייחסו לבית משפט במדינה שבו מחלוקות כמו פשיטת רגל מסודרות על ידי פקיד בעל התואר "קנצלר" במקום "שופט". החלק של "דלוור" הוא כי טוויטר כןמאוגד במדינת דלאוור, במקום קליפורניה, שם היא ממוקמת.

אז לסיכום: בעלי המניות של טוויטר גוררים את מאסק לבית משפט לא ברור (לרוב האנשים) בדלאוור בתקווה שקנצלרית תאלץ אותו להוריד את טוויטר מידיהם במחיר הנדיב להפליא של 44 מיליארד דולר. נכון לכתיבת שורות אלה,שווי השוק של טוויטרהיה קרוב יותר ל-28 מיליארד דולר, אז אתה יכול להבין למה מאסק לא רוצה את זה.

אבל לדברי רונלד גילסון, פרופסור למשפטים ועסקים באוניברסיטת קולומביה, זו רחוקה מלהיות התוצאה האפשרית היחידה. "החלטה אחת היא שמאסק ישלם לטוויטר סכום שמשקף את ההפסד שמאסק לא השלים את הרכישה", אמר גילסון ל-Mashable. "המאבק הוא בסופו של דבר על כסף", ציין.

כך שההליכים המשפטיים עשויים, כך נראה, להסתכם לא במשפט, אלא במחלוקת על מעשיו של מאסק ששללו מבעלי המניות של טוויטר סכום כסף שטרם נקבע, יחד עם מהו הסכום הזה בדיוק, והאם או שהוא לא מחויב על פי חוק להשתעל. "יש הרבה שאלות שקשורות לאופן שבו מומחים לדו-קרב יחשבו את הסכום הזה, אבל לבית המשפט הצ'אנסרי יש הרבה דרכים לגרום לשני הצדדים לנהל משא ומתן כדי להימנע ממשפט", אמר גילסון.

שני הצדדים שימצאו פשרה על מנת להימנע ממשפט תהיה תוצאה ארצית יחסית. אבל, המשיך גילסון, "ההבנה שלי היא שהסכם הרכישה נכתב כדי להגביל מאוד את יכולתו של מאסק לעשות בדיוק את מה שהוא עושה כעת".

אכן, בפועלנוסח ההסכםכולל לשון על מושג משפטי המכונה "ביצוע ספציפי", חלופה לפסיקת פיצויים בסכסוך, שבנסיבות הנכונות תחייב את השלמת העסקה. מאט לוין, בעל טור משפטי בבלומברג,כתב בשבת, "אני אוהב את הסיכויים של טוויטר - הסיכויים שלה להשיג ביצועים ספציפיים ולגרום למאסק לסגור את העסקה - בבית המשפט, אבל אני לא חושב שמשהו בטוח בשלב זה."

מאסק טען שכל הרכישה שלו בטוויטר הייתה "בהמתנה" בחזרהמַאִיכי לטענתו, טוויטר הונה אותו - ובהרחבה את העולם - לגבי מספר הבוטים בשירות שלהם. פרשנים רבים התייחסו לזה כמו שקוףטקטיקה של עצירה, אבל זו גם האשמה חמורה למדי שעלולה להתפרש כהונאה.בחודש יוני, טוויטר העניקה למאסק נתונים כדי להשכיב את הפחדים שלו מספבוט.

אם ניקח את מאסק במילה שלו, מפולת הנתונים של טוויטר לא הרגיעה את חששותיו כלל. למעשה, הוא כנראה בטוח יותר מאי פעם שהם מלקות ביודעין שירות שמוצף בספבוטים.המכתב שכתבו עורכי הדין של מאסק לטוויטר בניסיון לפרק את העסקהטוען שמאסק עשה מאמץ בתום לב לחשב ספירה מדויקת של "משתמשים פעילים יומיומיים הניתנים למונטיזציה" או "mDAUs", בניגוד לספבוטים, והוא לא מרוצה ממה שמצא.

"בעוד שהניתוח הזה עדיין מתמשך, כל הסימנים מצביעים על כך שכמה מהגילויים הפומביים של טוויטר בנוגע ל-mDAUs שלה הם שקריים או מטעים מהותית", נכתב במכתב. כעת נראה כי טענת הספמבוט במכתב הולכת להיות נדבך מרכזי בטיעון המשפטי שעורכי הדין של מאסק עומדים להעלות בבית המשפט של דלאוור שהוזכר לעיל.

אם זה לא יעבוד, ושני הצדדים לא יתפשרו, נראה שמאסק באמת עשוי להפוך לבעלים החדש של אתר מדיה חברתית בנושא ציפורים שהוא כבר לא רוצה.

ולפי גילסון, "ייתכן שמאסק משחק ביד חלשה".