אחרי ההתבוננות האינטרנטית האובססיבית שבאה בעקבותיהסִדרָתִיעונה 1, הסיכוי לבחון מחדש את הרשעתו של עדנאן סייד ברצח היי מין לי נשמע מתיש.

ובכל זאת, בערך חמש שנים מאוחר יותר,התיק נגד עדנאן סייד,ששידור בכורה ביום ראשון בערב ב-HBO, מספק גילויים חדשים ומזעזעים על סיפור שהרבה מעריצי פשע אמיתי מכירים טוב יותר את כף היד שלהם. היי נמצאה נרצחת במכוניתה בשנת 1999, מה שהוביל להרשעתו של החבר שלה עדנאן שנה לאחר מכן. בשנת 2014, הסִדרָתִיהפודקאסט העלה כמה שאלות רציניות לגבי אשמתו.

אבל התרומה הבולטת ביותר של הסדרה בת ארבעת החלקים לסאגה היא האופן שבו היא מתחשבת עם כל כך הרבה מהשאלות האתיות שרוב התקשורת הפשע האמיתי נמנעת מהן כדי להמשיך להאכיל את התיאבון הבלתי יודע שובע לעוד אימה מהחיים האמיתיים. הוא משרטט דיוקן קורע בטן של הכאב הבלתי ניתן למדידה שיש להרשעה בודדת ברצח, ומפזר בין אלה שאפילו מעורבים רק באופן משיק במשפט עשרות שנים מאוחר יותר.

בשנה האחרונה שוחררו כמה מעקבים אחרים למקרי פשע אמיתי שתפסו לאחרונה את התרבות הפופולרית. נטפליקס שוחררהיצירת רוצח חלק 2באוקטובר עם תוצאות מעורבות. בערך באותו זמן,סִדרָתִיעונה 3 חזרה לשורשים, וחקרה מערכת משפט פלילית שלמה במקום רק רצח אחד. אפילו הקלטות של טד באנדישוחרר בינואר על ידי נטפליקס עורר מחדש דיונים על שלנומשיכה מטרידה לרוצחים מורשעיםוסיקור תקשורתי שהכל אבלמוחק את חייהם של הקורבנות והניצולים שלהם.

כל אחד מהמעקבים הללו נדחף, בדרגות שונות, לתת מענה לחוסר השקט המוסרי שהביאו מקרי רצח שהופכים לתופעות תרבותיות. איך אנחנו יכולים להצדיק להפוך את חייהם ומותם של אנשים למשחק של IRLרֶמֶזלבלשים חובבים ב-Reddit? מה זה אומר לתת אפילו לרוצחים המורשעים שלא כדין יותר קול מאשר קורבנותיהם לכאורה, או האנשים שאהבו אותם?

אֲבָלהתיק נגד עדנאן סיידהוא הראשון שנאבק באמת ובתמים עם הנושאים המובנים הללו. זה לא מתיימר שיש לו תשובות. אבל זה מאלץ אותנו לשבת עם חוסר הנוחות של כל זה על ידי ערעור הריגושים שלמדנו לצפות מסיפורי פשע אמיתי.

הגילויים הגדולים ביותר בהתיק נגד עדנאן סיידמקבלים הרבה פחות משקל מהרגעים הקטנים שתופסים את המחיר הרגשי של פצעים שנפתחים מחדש. ובניגוד כמעט לכל נרטיב פשע אמיתי אחר שקיים, זה נראה די חסר עניין למצוא בחור רע להאשים.

בניגוד למה שמרמזת הכותרת שלו,התיק נגד עדנאן סיידההישג הגדול ביותר של זה הוא החזרת אישיות כלשהי לרצח הקורבן היי מין לי.

חלק 1 נפתח בדבריה. שחקן קורא את הערך ביומן של האי כשחזור מונפש להפליא של מתבגרת התיכון כותבת במחזות בחדר השינה שלה:

"הספר הזה פתוח לאלה שלבו חף מפשע. אם אתה מרגיש אשמה כלשהי בקריאת זה, אתה צריך להפסיק. הספר הזה מלא בהבעה שלי. זה עלול לגרום לך לכעוס, לשמוח, לכעוס או לבכות. אז היכנס בעצמך מוקדש לאלה שאני אוהב ואוהב אותי בחזרה.

שידורים מונפשים של יומנו של היי הופכים למוטיב ויזואלי לאורך כל הדרך, אך בניגוד למשפטו של עדנאןשל סדרתיהבכורה, הערכים אינם משמשים לוויכוח על אשמתו או חפותו. במקום זאת, הם הדרך הטובה ביותר לתת לה קול, ולקהל תחושה פנימית של מי היא הייתה ואיזה אבדן מונומנטלי ממשיך להיות.

מעט מאוד סרטי תעודה של פשע אמיתי טורחים במשימה הסותרת להזכיר לצופים את הישות האנושיתצריךלהיות במרכז הצורך שלנו בתשובות במשפט רצח. אפילו פחות גורמים לצופים לחוש צער על מותו של אותו קורבן.

אבל ככה זה מרגיש בפניםהתיק נגד עדנאן סיידלאחר שהוא מחליף את המיקוד למשפט בעקבות מותו של האי. היעדרה מורגש היטב, כאשר אנו צופים בהשלכותיו מתגלות בחייהם של האנשים והקהילות המרוסקות על ידיו.

עם זאת, עדיין לא ברור איך משפחתו של האי מרגישה לגבי הסרט התיעודי או התיאור שלו של בתם. הם סירבו לקחת חלק בכל הבליץ התקשורתי סביב הרצח שלה. ההורים שלה מופיעים רק בהתיק נגד עדנאן סיידבצורת קליפ חדשותי ישן, כשאמה מתייפחת ללא שליטה.

לאורך כל הסִדרָתִישיגעון, ההצהרות הבודדות שמשפחתו של האי סיפקההתחנן שנביןכמה כאב הקסם שלנו ממותה גורם להם, מתחנן בפנינולתת לבתם לנוח בשלוםלאחר מה שהם מאמינים כצדק לרציחתה הוגש גזר הדין של עדנאן.

והמאמץ הכנה של הסרט התיעודי והצלחתו לצייר תמונה חיה של היי מעלה את התקף של שאלות מוסריות משלו. האם יש לנו זכות להכיר אותה באופן אינטימי, דרך גישה למחשבות הפנימיות ביותר של נערה מתבגרת? האם אנחנו בכלל יכולים לסמוך על התמונה המצוירת, כשלרוצח המורשע שלה יש יותר מה לומר על איך שהיא מוצגת מאשר למשפחתה?

כפי שמזהיר יומן הפתיחה של האי, אם אנחנו מרגישים אשמה כלשהי על החטטנות בה, עלינו להפסיק עכשיו. אנחנו לא יכולים לדעת מה יהיו משאלותיה היום, אבל אני יודע שאני לא מרגיש חף מפשע כשאני מאזין לשחקן שקורא את המחשבות הסודיות של נער מת. אי הנוחות הזו רק מחמירה מהאופן שבו חלק 1 מגדיר את היי ועדנאן כמעין רומיאו ויוליה.

התיק נגד עדנאן סיידשקופה באג'נדה שלה, שהיא להראות שעדנאן הורשע שלא כדין. זה הופך את הטיעון התקף הזה היטב, ובכבוד הראוי למי שימצא את המסקנה הזו מטרידה.

אבל האג'נדה שלו גם פוגעת ברבים מההישגים היפים ביותר שלה. להאה ניתן קול. עם זאת, איננו יכולים לשכוח שזהו קולה של מתבגרת מוכה שאינה יודעת מה עתיד לבוא, או שמיליונים יבדקו את דבריה.

לעתים קרובות זה יכול להרגיש כאילו הסרט התיעודי לוקח את החופש לדבר בשם היי, כמו כששחזור מונפש מושך לבבות סביב תמונת השנתון של עדנאן. תארו לעצמכם עד כמה זה יפריע לבן משפחה שמאמין שהאיש הזה רצח אותה באלימות.

שאלת החפות, האשמה, ההטיה, הצדק ומי זוכה לומר את האמת שלהם במשפט רצח עומדת במרכזהתיק נגד עדנאן סייד.זה גורם לנו לשאול את עצמנו מה אנחנו בכלל רוצים מכל זה.

כן, אנחנו רוצים צדק לרצח של האי. כן, אנחנו רוצים שעדנאן ישוחרר אם הוא חף מפשע. לפחות, אנחנו אומרים לעצמנו שזה מה שאנחנו רוצים.

לאחר שניתנה רק גישה לשלושה חלקים בסדרה בת ארבעת החלקים, אני לא יודע על איזה מהנושאים הרבים הסרט התיעודי סוגר. אבל אני מקווה שהחלק האחרון יפנה אלינו יותר את המצלמה, ואת התופעות שאנו עושים מאובדני החיים הללו, ומסוג הצדק שהצורך הבלתי יודע שלנו למצוא את האשם מוביל אליו.

בתיק נגד עדנאן סייד, עלינו להטיל על עצמנו דין וחשבון בדיוק כמו מערכת המשפט הפלילי. כי נראה ששניהם מאמינים שמקרי רצח תלויים בתשובות מספקות ולא לחייהם של אנשים.