כל חודש,קלארקסוורלד- מגזין מדע בדיוני ופנטזיה חודשי - מקבל כ-1,100 הגשות מכותבים בתקווה להתפרסם. כדי להכין כל גיליון, המוציא לאור והעורך הראשי ניל קלארק וצוותו קראו את הקטעים וצמצמו את בחירתם לפרסום.

אבל במהלך השבועות האחרונים משהו השתנה: לוחמי הצד החלו להשתמשChatGPT. בלוגים שהדגישו הופעות כדי להשלים עבודה אחרת, הניזונים מהציד הקיים אחר קליקים, התחילו לטעון שאתה יכול להרוויח כסף קל עם ChatGPT על ידי בקשת הצ'אט-בוט שנוצר על ידי AI לכתוב סיפור קצר, להעתיק את הטקסט שהוא מייצר ולהגיש את העבודה הזו. למגזינים ספרותיים שמשלמים לסופרים שפורסמו.

אתרי ההמולה הצדדיים האלה שידרו רשימות של רשתות שמשלמים לכותבים עבור הצעות שפורסמו, כמוקלארקסוורלדועודד אנשים להגיש שם עבודות במשך שנים - ההבדל כעת, עם זאת, הוא שהאתרים מעודדים את הקוראים להשתמש בכלי AI כמו ChatGPT כדי ליצור את הסיפורים. לוקח הרבה פחות זמן להורות לצ'אטבוט לייצר תוכן מאשר לכתוב את הסיפור הזה, ומאות אנשים ניצלו את ההזדמנות כדי להרוויח כסף מהיר.

מאגדים דולקים עוברים ספאם על ידי AI

בפברואר לבדו אמר קלארק שהמגזין קיבל 700 הצעות שנכתבו על ידי בני אדם ו-500 שנכתבו על ידי AI. למרות העובדה שקל להבחין בסיפורי הבינה המלאכותית - לעתים קרובות הם כתובים בצורה גרועה ולעתים קרובות אפילו יש להם את אותן כותרות - הם הכריעו את מערכת ההגשה עבורקלארקסוורלדבצורה כל כך יסודית שקלארק נאלץ לסגור את ההגשות.

ייתכן שהציוץ נמחק

"אחד הדברים שאני משווה את זה אליהם הוא ספאם", אמר קלארק ל-Mashable. "אז כרגע אנחנו בימים שלפני סינון דואר זבל, אבל עם רמות דואר זבל של היום. אז אנחנו צריכים למצוא כמה דרכים להפיל את זה."

מכיוון שספאם נוטה לעבוד,קלארקסוורלדהוא לא המגזין הספרותי היחיד שנפגע.מגזין הפנטזיה והמדע הבדיוניוהמדע הבדיוני של אסימובעל פי הדיווחים גם הוצפו על ידי הגשות שנוצרו על ידי צ'טבוטים של AI.

"ידעתי שזה יגיע במורד הפייק, רק לא בקצב שהוא פגע בנו", שרי רנה תומס, העורכת שלמגזין הפנטזיה והמדע הבדיוני,סיפראת ניו יורק טיימס.

קלארקסוורלדאינו מעוניין במיוחד בפרסום יצירות בדיוניות שנכתבו על ידי מחשב, לא רק בגלל שהעבודות בדרך כלל באיכות ירודה, אלא גם בגלל שההיבט הזה של העלייה המהירה של גישת AI הפך מטושטש מבחינה אתית ומוסרית, עם כמה דגלים אדומים. של פלגיאט ישר.

מי הבעלים של היצירה?

מעבר למערכות הסוחפות להגשות, כלי הבינה המלאכותית החדש הזה איים לשפר את העולם הספרותי כפי שאנו מכירים אותו. בינה מלאכותית אינה חדשה בתחום: סופרים השתמשו בעוזרי כתיבה מבוססי בינה מלאכותית כמוסודורייט,יָשׁפֵה,Writesonicועוד במשך שנים. ויש המון דרכים להשתמש באלה וב-ChatGPT ככלי כתיבה מוסריים ומועילים באמת. משאבים אלה יכולים לעזור עם חורים בעלילה, מתן שמות לדמויות, יצירת קווי מתאר, גיהוץ דיאלוג ועוד. אבל הם קצת יותר מסורבלים לשימוש מאשר ChatGPT, והם לא משווקים לציבור באותו אופן.

"אלא אם כן [ChatGPT] מוגבל, אני שונא לומר את זה, אבל תהיה לזה השפעה שלילית על מקצוע הכתיבה ללא ספק ועל איכות מה שמתפרסם", אמרה מרי רסנברגר, מנכ"לית גילדת המחברים, הארגון המקצועי הוותיק והגדול ביותר לסופרים שפורסמו.

זוהי בעיה שאינה מוגבלת לסופרים ולמוציאים לאור.

"כמו שאנשים אומרים, ספרים הם העורקים של הדמוקרטיה; רעיונות נובעים מספרים", אמר ראסנברגר ל-Mashable. "אנחנו צריכים להגן על תרבות הספרים, אבל איך עושים את זה בעולם שמוצף בספרי בינה מלאכותית?"

מכיוון שהמודל של ChatGPT מאומן על גוף של יצירות שנוצרו, "עדיין לא ברור מה עשוי להיות התקדים המשפטי לשימוש חוזר בתוכן זה, אם הוא נגזר מקניין רוחני של אחרים", ברן אליוט, אנליסט בגרטנר , נאמר ב אפוסט בבלוג.

ChatGPT אינו כולל ציטוטים או ייחוסים למקורות מקוריים, ולא ברור מי יכול זכויות יוצרים או לתבוע בעלות על יצירות שנוצרו בינה מלאכותית: האדם שביקש משהו מה-AI, OpenAI עצמו או מישהו אחר? קביעת תשובה זו תהיה הכרחית כדי להבהיר את תפקידו של ChatGPT בעולם הספרותי.

אשראי במקום בו מגיע אשראי

תקדים כבר מתנהל בתעשייה. אחרי רומן גרפי,זריה של השחר,השתמשו בתמונות שנוצרו על ידי טכנולוגיית AI,משרד זכויות היוצרים האמריקאי החליט שהתמונות לא יהיו מוגנות בזכויות יוצרים, כי ניתן להעניק זכויות יוצרים רק ליצירות שנוצרו על ידי אדם. מעבר לזכויות יוצרים, גילדת המחברים מעודדת את הקונגרס להעביר חקיקה האומרת שהעבודות עליהן הוכשרו של ChatGPT צריכות להיות ברישיון.

"אנחנו לא מבקשים מאף מפתח בינה מלאכותית ללכת לקבל זכויות מכל כותב בעולם, הרבה פחות מכל מי שמפרסם בלוג באינטרנט", אמר ראסנברגר. "אבל לפחות עבור ספרים ועבור עיתונאות, לשלם למערכת רישוי קולקטיבית [שאחר כך] תשלם סכומי כסף ליוצרים".

תוכנית מסוג זה תבטיח שלפחות חלק מהכסף יחזור לכיסם של היוצרים כדי שיוכלו להמשיך ליצור וסופרים יוכלו להמשיך לכתוב.

"אנחנו לא אומרים, 'אה, אנחנו הולכים לעצור את הבינה המלאכותית'", אמר ראסנברגר. "אנחנו לא הולכים לעשות את זה כי בינה מלאכותית יכולה להיות שימושית. אבל אתה צריך להכיר בכך שאם לא נמצא דרך לפצות כותבים, במקרה הזה, במקרה של טקסט לאימון בינה מלאכותית על היצירות שלהם, אנחנו' אני הולך להוציא סופרים מעסק."

AI אינו ערמומי מטבעו

למרות כל הצרות שזה גרם לקלארק ואחרים, הוא למעשה לא מאשים לחלוטין את ה-AI עצמו. במקום זאת, הוא טוען, האנשים המשתמשים בכלים הם אלה שמקשים על חייו.

"זו באמת בעיה אנושית", אמר קלארק. הוא הוסיף כי בעוד שה-AI בעייתי, מהנדסים היו צריכים לשלב דברים כמו סימון מים הרבה לפני שהם הוציאו את התוכנית כפי שהיא. "זה עדיין מחוז מאוד אנושי - בני האדם קוברים אותי. זה לא בינה מלאכותית ששולחת סיפורים, מה שאולי מתישהו זה יסתדר לבד, ואז אני אהיה בגיהנום רענן חדש. אבל בשלב זה, זה בני אדם."

זה גם אומר שבינה מלאכותית לא קרובה להחליף סופרים אנושיים.

"אין לו רגש, אין לו יכולת לחשוב, אין לו יכולת לייצר רעיונות חדשים כלשהם", אמר רסנברגר. "אנחנו לא רוצים שהאומנויות שלנו יהיו מוגבלות לזה. אנחנו רוצים שהאמנויות שלנו יהיו אמנים אנושיים שישקפו את החוויות הנוכחיות שלהם ואת התקוות והפחדים לגבי העולם הנוכחי שלנו. כך אמנויות ביססו את הציוויליזציה מאז תחילת הציוויליזציה האנושית. ואני חוששים שנפסיד את זה אם לא נדרוך לתוך עולם הבינה המלאכותית הזה בזהירות רבה".

בני אדם יצטרכו להיות אלה שיבטיחו את בטיחות האמנויות - עם פתרונות חקיקה, חוק זכויות יוצרים ועוד. אבל אנחנו עדיין לא בסיכון של החלפה. שילה וויליאמס, העורכת שלהמדע הבדיוני של אסימובמָגָזִין,סיפרהגבולשהיא רוצה שסופרים יידעו שהיא לא הולכת לפספס את העבודה שלהם כי היא "מוצפת בזבל", ומבטיחה ש"המוח שיוצר את הסיפור המעניין אינו בסכנה כלשהי".

ChatGPT ובינה מלאכותית אמורים לשנות את הדרך בה אנו מסיעור מוחות, כותב, עורכים, מפרסמים ויוצרים. אבל, כל עוד אנחנו מתייחסים למעבר הזה בזהירות, זה לא חייב לבוא על חשבון הכבוד לכישרון האנושי.