אפילו ניצחון מוגבל לפרטיות דיגיטלית יכול להרגיש משמעותי, במיוחד כאשרClearview AIנמצא בקצה המפסיד.
Clearview AI, חברת זיהוי הפנים שיצרהכותרות בינואר 2020בגין גירוד חשאי של מיליארדי תמונות מאתרי מדיה חברתית, ייאסר למכור גישה לכלים שלה במסגרת תנאי ההסדר שהוגש ביום שני לבית המשפט הפדרלי. יש לציין שההסדר חל רק על רוב החברות הפרטיות, ואינו חוסם מכירות לאכיפת החוק (למעט במדינת אילינוי).
הפשרה היא תוצאה של תביעה שבה האגודה לזכויות האזרח הייתה התובעת, כאשר הארגון מציין כי התביעה הוגשהבְּשֵׁם"קהילות פגיעות שנפגעו באופן ייחודי ממעקב זיהוי פנים" כגון "ניצולי אלימות במשפחה ותקיפות מיניות, מהגרים חסרי תיעוד, [ו]עובדי מין בהווה ובעבר[.]"
על הפרק הוא 2008חוק הפרטיות של מידע ביומטרי באילינוי(BIPA), המונעת במפורש מחברות פרטיות לרכוש "מידע ביומטרי" של תושבי המדינה ללא הודעה והסכמה מוקדמת. בחיפוש אחר תמונות של אנשים באינטרנט, שהחברה השתמשה בהם כדי להפעיל את מסד הנתונים שלה, נטען כי Clearview AI הפר את החוק הזה.
מהירות אור ניתנת לריסוק
Clearview AI, מצדה, טענה במאי 2020 שכןלהפסיק לעבוד עם חברות פרטיות. בעבר, עסקים כמובסיס מטבעות מְאוּשָׁרהם השתמשו בטכנולוגיה במידה מסוימת.
ההסדר של יום שני, שעדיין צריך לקבל אישור על ידי בית המשפט, זכה לשבחים על ידי ארגונים הדוגלים בשם הפרטיות הדיגיטלית של אנשים. הקרב, לעומת זאת, רחוק מלהסתיים. אלברט פוקס קאן, המנהל הבכיר של פרויקט הפיקוח על טכנולוגיית מעקב, הבהיר זאתבהצהרהשהאיסור המוגבל של יום שני הוא רק הצעד הראשון מבין רבים.
"זהו אבן דרך לזכויות האזרח, וה-ACLU ראויה לתודתנו על ששמרה שוב על החוקה שלנו", כתב קאהן. "אבל לא מספיק לאסור על Clearview AI במדינה אחת; אנחנו צריכים איסור לאומי".
ואכן, בעוד ניצול מיליארדי תמונות שהועתקו בחשאי למטרות רווח רק נעשה קשה יותר במעט, ללא הגנת הפרטיות הפדרלית, Clearview נותרה חופשית למכור טכנולוגיית זיהוי פנים למחלקות המשטרה ברחבי רוב המדינה - ארגונים שיש להםהפגין היסטוריהשל שימוש לרעה בכלים כאלה.
אבל עד לאותו זמן, ניקח את הניצחון של יום שני - קטן ככל שיהיה.
