אם ג'יימס קומי נראה כאילו הוא בכל מקום השבוע, זה בגללנאמנות גבוהה יותרהגיע לחנויות הספרים (לבנים ומרגמה ובאינטרנט) ביום שלישי. השאלה היחידה שאתה צריך לשאול: האם אתה באמת, באמת,בֶּאֱמֶתלקרוא אותו, במקום פשוט להדביק אותו על המדף לכמה שנים או לדפדף במאמרים עליו?

שזהו ספר חשוב מעולם לא היה מוטלת בספק. מנהל FBI מודח שופך את הפגישות שלו עם הנשיא לפני הירי המפתיע - כולל "שבועת הנאמנות" שלדבריו דרש ממנו טראמפ. ספר כזה מעולם לא נכתב בעבר בהיסטוריה של ארה"ב; אנחנו יכולים רק לקוות שזה לעולם לא ייכתב שוב.

אבל בואו נהיה אמיתיים: יש הרבה ספרים חשובים שלא קראנו. זה הוא קריאה של 7 שעות במקרה הטוב; 9 וחצי שעות אם תקשיבו לקומי עצמו קריין את גרסת ספר האודיו. ואתה לא באמתצוֹרֶךלקרוא אותו כדי להבין את העיקר. בהתחשב בנוכחות שלו על המסך, כנראה קלטת כבר את החלקים החדשים ביותר.

(קומי מגלה שטראמפ דיבר איתו באובססיביות על הידועים לשמצהסרט פיפי. הוא שלח את מכתבו הידוע לשמצה, על פתיחת חקירת המייל של הילרי קלינטון ממש לפני הבחירות, בין השאר משום שהניח שקלינטון תנצח בכל מקרה. ולאחר הבחירות, טוען קומי, הנשיא אובמה פתר אותו מכל טיפול שגוי בעניין קלינטון. הנה, עכשיו אתה יודע מספיק כדי לדבר על זה במסיבה הבאה שלך.)

האם אתה מתכוון לקבל תובנות נוספות על ידי קריאת הדבר מכסה לכריכה? האם זה שווה את הזמן היקר שלך? האם קומי חברה טובה? האם יש לו סגנון כתיבה משכנע, או פרוזה מעץ של איש חוק שעושה דו"ח? האם זה יעורר בך השראה לפעולה או ישריד אותך לישון?

כדי לענות על השאלות הללו, קרעתי גם את הספר האלקטרוני וגם את ספר האודיו שלנאמנות גבוהה יותר. אני שמח לדווח על תקופה משכנעת שהיה, שזו אחת הדוגמאות הטובות יותר לז'אנר האוטוביוגרפיה של סלבריטאים, ושיש הרבה מה ללעוס - גם במה שקומי אומר ומבין על עצמו, וגם במה שהוא עושה. לא אומר או מבין.

זה סוג של חוג קלאסי של ספרות בלשית שנעשתה אמיתית. לאיש חוק ישר, ישר כמו חץ, יש פגם טרגי, וזה תלוי בך הקורא להקניט אותו.

תקרית וודג'י

סגנון הכתיבה של קומי נמרץ, למרבה המזל, ויש לו קשת עצומה בחייו שגורמת לדפים להסתובב. מסיפור המוצא הכמעט דמוי באטמן שלו (רוצח סדרתי בסגנון בן סם נכנס לביתו כשהיה ילד ב-1977; קומי נאלץ לצאת מההרג), דרך עזרתו להרחיק את בוס המאפיה ג'ון גוטי. בשנות ה-80, העמדתו לדין את מרתה סטיוארט בשנות ה-90, החקירה שלו על החנינה השנויה במחלוקת של ביל קלינטון של מארק ריץ', המאבק שלו בדיק תוכניות המעקב והעינויים של צ'ייני בבית הלבן של בוש, החקירה שלו על פרופיל גזעי בפרגוסון, הסיפור שלו הסתחרר במרכז האירועים האמריקאים עוד לפני 2016.

הבחור כמו זליג עם אגו גדול יותר.

אחד משני הצדדים העיקריים בחייו שקומי חוקר בשיטתיות הוא הקושי לעמוד מול בריונים, והקושי להימנע מהם. יש לא מעט קפיצות בזמן בתחילת הספר, מטראמפ ועד מודיע במאפיה ועד לתיכון, וזה בגלל שקומי מנסה לבנות מקרה שכל הבריונים מתנהגים אותו דבר, ולא לעמוד מולם. יש השלכות קשות.

תן לבריונות להתקיים ללא עוררין זמן רב מדי ואולי אפילו תהפוך לכזה, כפי שעשה קומי לזמן קצר בקולג', במצב של חדר מעונות שהוא מתאר כ"אדון הזבובים". הוא הפך לבריון מבחוץ; בפנים, "הייתי צבוע ביישן."

הלקח הוא אזהרה: "מול העדר", הוא אומר, "הנטייה שלנו היא לשתוק". ולהצטרף לעדר כברירת מחדל.

לפעמים קומי יכול להיות קצת שיטתי מדי בבניית התיק שלו. יש יותר מדי על בעל מכולת זקן שעבד אצלו והעריץ. ואז בכיתה ט', אז ילד מקהלה פשוטו כמשמעו עם שומן תינוקות, הוא הצטרף לקבוצת הכדורגל של בית הספר אבל נפל קורבן לזוג אמני וודגי.

הוא מגדיר את הסצינה כאילו זו עדות הקונגרס:

"אם הזיכרון משרת, וודגי היה כרוך בקריעת תחתונים של ילד אחר ממכנסיו על ידי אחיזה בחגורת המותניים האחורית של תחתוניו ומשיכתו כלפי מעלה".

לשמוע את קומי אומר את המילים האלה בקול ישר זו רק אחת הסיבות שבגללן אני יכול להמליץ ​​על ספר האודיו על פני פורמטים אחרים.

השני הוא שיש לו את הקול הנכון למה שהם נהגו לכנות צ'אט ליד האח. הוא כמו מר רוג'רס של ה-FBI, סמכותי אך פגיע, כמו בפרק קורע הלב שבו קומי מספר כיצד בנו התינוק קולין מת ללא צורך לאחר הלידה שבית החולים לא דרש סוג מסוים של בדיקת דם לנשים בהריון. אשתו פטריס ניהלה קמפיין ללא לאות, החוק שונה, וקולו של קומי נסדק כשהוא מספר על הכל.

האמת, וכלום מלבד האמת?

הצד השני שממשיך קומי ברצינות לאורך הקריירה שלו הוא חשיבותה של אמת: איך שקר אחד יכול להוביל למגיפה. כאן שוב יש חטא קדמון שמטריד את קומי הקתולי האדוק: אחרי הקולג', הוא נהג לשקר על כך ששיחק כדורסל בקולג'. הוא לא היה, אבל הוא היה בן 6' 8", וזה היה פשוט יותר מהר להתפרץ כשאנשים שאלו על זה במעליות.

אבל הוא ראה את האור, בספרו, ובקנאותו של המתגייר, התחיל קומי להילחם על חשיבות האמת בחוק. זו הסיבה שהוא שם את מרתה סטיוארט מאחורי סורג ובריח - לא שהיא עשתה סחר פנימי, אלא שהיא שיקרה ל-FBI לגבי זה. זו הסיבה שהוא הלך רגל אל רגל עם צ'ייני על עינויים ומעקבים, כי אף עורך דין אמיתי לא יכול היה לחשוב שהחוקים שלו חוקיים. (ובגלל שהוא ראה ברעיונות הקשוחים של צ'ייני את האויב הקטלני ביותר של האמת,הטיית אישור.)

וזו הסיבה שהוא הרגיש מחויב לטפל בחקירת הדואר האלקטרוני של הילרי קלינטון כפי שעשה. לא הייתי מעריץ של מה שקומי עשה ב-2016, אלא בקריאהנאמנות גבוהה יותריכולתי לעשות שלום עם זה.

קומי עשה דברים לפי הספר. הוא רצה שהחקירה תהיה בלתי ניתנת לביטול. היו סיבות לגיטימיות לשלוש ההצהרות הגורליות של קלינטון - זו שבה הוא סיכם את החקירה אך כינה אותה "לא זהירה ביותר" (בניסוח שהוא מתחרט עליו כעת), זו שפתחה מחדש את החקירה פחות משבועיים לפני הבחירות, וכן זה שסוגר אותו שוב יומיים לפני הקלפיות. והוא עונה וביקש עצות רבות בכל בחירה.

אני מקבל שקומי לא עמד בפני, כפי שהוא אמר, אפשרויות טובות. מה אם קיומם של המיילים הנוספים ידלפו והוא יתגלה שישב עליהם? מה שאני לא מקבל, אז או עכשיו, הוא השקפתו של קומי על התמונה הרחבה יותר.

אחרי הכל, גם מסע הפרסום של טראמפ היה תחת חקירה של ה-FBI, והיה מאז תחילת 2016. קומי לא אישר זאת עד מרץ 2017. הוא עבד קרוב מדי לספר שוב, דבק בנוהג המקובל (בעיקר) לא לחשוף את קיומן של חקירות FBI.

אבל עם הפתיחה והסגירה מחדש של חקירת קלינטון, קומי הגיב בפומבי שלוש פעמים על החקירה של מועמד אחד - ואפס על החקירה השנייה. באיזה אופן זה היה שוויוני למועמדים?

בחיפושיו המושכלים אחר נייטרליות ואמיתות, קומי נתן לבריון לנצח. ואז, אחרי הבחירות, הוא מודה שהוא לא דחף כמעט חזק מספיק נגד דרישות הנאמנות של טראמפ. "הייתי נחוש שלא לתת לנשיא שום רמז להסכמה לדרישה הזו, אז נתתי שתיקה במקום", כותב קומי.

זה אירוני להחריד שהוא לא זוכר את העיקרון החשוב הזה של החוק:מי ששותק מסכים.שתיקה היא הסכמה.

וזהו הפגם המרתק ביותר של איש החוק: למרות שהיה מחויב לאמת ולמאבק בבריונים, ברגע החשוב ביותר בחייו, אחד עשר ימים לפני בחירות, קומי נשאר חצי שקט. הוא לא סיפר את כל האמת על בריון מכחיש אמת כשהדבר הכי חשוב.

הוא יותר מאשר מדבר עכשיו, כמובן. ההיסטוריה תשפוט אם זה הספיק.