לפעמים, אתה פשוט צריך להתקשר ל-BS.

נראה שזוהי מחשבתו של חבר הקונגרס של קליפורניה, ג'ימי גומז, שב-17 ביונישיתף מכתבפנה למנכ"ל אמזון, ג'ף בזוס, בדרישה לפרטים על ההקפאה של החברה שלו שנמשכה שנה כביכול על אספקת כלי זיהוי הפנים שלה למשטרה. כי כשזה מגיע לגדול של אמזוןהודעת 10 ביוני, לצערי אין שם.

שלא נשכח, מוקדם יותר החודש אמזון ניסתה לעשות גליםעל ידי תביעהזה יפסיק לספק הכרה למשטרה למשך שנה. חשוב,בתור Mashableומבקרי אמזוןציין בזמנו, ההתחייבות הייתה חצי מידה חסרת פרטים באופן מטריד.

נציג גומז, כך נראה, הסכים.

מכתב ההמשך של חבר הקונגרס שאל שאלות בסיסיות של הרמה הטכנולוגית, שלמען האמת, היה צריך לענות עליהן בניסיון הראשוני של החברה לכותרות. יש כמה, וכדאי לפרט אותם כאן כדי לתת לך מושג עד כמה ההכרזה הראשונית של אמזון הייתה חסרת תוכן.

[ההודעה] בת 102 מילים של פוסט בבלוג אינה מציינת אם אמזון תפסיק למכור את Recognition למחלקות המשטרה במהלך ההקפאה; האם החברה תפסיק את פיתוח מערכת זיהוי הפנים שלה במהלך ההקפאה; האם ההקפאה תקיף גם סוכנויות אכיפת חוק מקומיות וגם פדרליות מעבר למשטרה, כגון המחלקה לביטחון המולדת (DHS) ואכיפת ההגירה והמכס (ICE); האם ההקפאה חלה על חוזים שוטפים עם רשויות אכיפת החוק; והאם אמזון מתכננת להגיש את הטכנולוגיה שלה למכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה (NIST) לבדיקה לפני שהיא תחדש את פעילותה.

והנציג גומז לא סיים שם. הוא ציין כי הרצון כביכול של אמזון לרגולציה פדרלית על מכירה ושימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים מופיעה היטב ברשימה הולכת וגדלה של מחוות ארגוניות "ביצועיות" בעקבות הרג המשטרה שלג'ורג' פלויד.

פנינו לאמזון, הן לתגובה למכתבו של נציג גומז והן כדי לברר אם בכוונתה לענות על השאלות שהציג, אך לא קיבלנו תשובה מיידית. כשהגיעו לתגובה בעקבות הודעתה המוארת ב-10 ביוני, דובר אמזון הגיב באותה עת בפשטות, "אנחנו לא אומרים שום דבר נוסף בשלב זה".

ראה גם:לפי הדיווחים, אמזון עומדת בפני בדיקות חדשות בקליפורניה, וושינגטון

אני מקווה שאמזון שמרה את מילותיה היקרות בבירור כדי שתוכל להגיב טוב יותר לנבחר פקיד כמו הנציג גומז, אבל אנחנו לא סומכים על זה.