במהלך ההיום השנימהדיונים בקונגרס של פייסבוק, חברת קונגרס אחת שאלה את מארק צוקרברג בדיוק את השאלה הנכונה. אבל מבחינת מנכ"ל פייסבוק, אין תשובה.

"האם אתה מוכן לשנות את המודל העסקי שלך למען הגנה על פרטיות הפרט?" שאלה הנציגה אנה אשו, דמוקרטית המשרתת בפאלו אלטו, קליפורניה.

"חברת הקונגרס, אני לא בטוחה מה זה אומר", הגיב צוקרברג.

פייסבוק, כפי שהיא עומדת, היא תאגיד שנבנה לכרות נתוני משתמשים ולהגיש פרסומות על סמך הנתונים הללו. זה לא מסומן ברובו, אפשר לטפל במידע האישי שלך בצורה שגויה על ידי ארגונים מפוקפקים ללא הסכמה ישירה, וזה הגביר את התעמולה המעצבנת את הבחירות ואת הקולות המטורפים בניוז פיד שלך.

אם החששות העיקריים שלנו הם פרטיות המשתמש, מיקוד פרסומות ופגיעה פוליטית - כפי שהייתם חושבים, על סמך השאלות של פוליטיקאים ביומיים האחרונים - אז המוצר עצמו שבור מיסודו. ממש לא ניתן לכופף את הניוז פיד של פייסבוק והמודל העסקי שהוא מאפשר כדי לגרום לאף אחד להרגיש טוב יותר לגבי כל זה. בבסיסו, השירות עוסק בקליטת נתונים אישיים, דרך הפוסטים, התמונות והקשרים החברתיים שלך, והפצה אלגוריתמית של תוכן על סמך הנתונים הללו.

פרטיות ודיסקרטיות מנוגדים למודל הרווח של פייסבוק. החברה עשתהכמעט 16 מיליארד דולרברווח טהור בשנה שעברה; כמעט כל זה הגיע מפרסום.

אז, נציג Eshoo (שאנחנו צריכים לומר שישלפי הדיווחקיבל כמעט 40,000 דולר בתרומות לקמפיין מפייסבוק בארבע השנים האחרונות) צדק לחלוטין לשאול אם הרשת החברתית תשנה את המודל העסקי שלה כדי להגן על המשתמשים שלה. זה הדבר היחיד שישאיר את הדאגות הספציפיות הללו למנוחה, ללא רגולציה או התערבויות אחרות.

באופן לא מפתיע, צוקרברג התחמק מהשאלה. כמובן, לא יכולנו לצפות ממנו להכריז על שיפוץ של המוצר שלו באמצע שימוע בקונגרס. אבל גם אנחנו לא צריכים לצפות שכל כך ישתנה לאחר מכן.

היינו אומרים שאתה יכול פשוט להמשיך הלאהלמחוק את החשבון שלךאם אתה כועס על כל זה, אבל לפייסבוק ישהרבה דרכים לעקוב אחריךמחוץ לאפליקציות שלה. וזו בדיוק הסיבה שכל זה שווה ביסודו לסדר, ולמה זה יהיה כל כך חבל אם (או כאשר) הדיונים הללו יעברו ללא כל פעולה ספציפית.